Veljesseura.org

Viime aikoina pääsivun sisältö on melko pitkälti jumahtanut paikalleen. Ylläpidon aikaa on syönyt esimerkiksi opiskelu ja melko monesta aiheesta on jo aiemmin ehditty kirjoittamaan artikkeleita.

Nyt pyydettäisiinkin yleisöä apuun.

Jos jollakulla olisi kiinnostusta ja aikaa kirjoittaa sisältöä, voisi ilmoittautua tähän ketjuun. Myös mahdolliset aiheideat ovat tervetulleita. Jo valmiita tekstejäkin saa suoraan lähettää.

Kokemuksiakin saa lähettää tai antaa luvan julkaista pääsivustolla kokemuksensa "Kirjoittajien esittely" palstalta.

Lisäksi graafista lahjakkuutta tai koulutusta omaavien apua kaivattaisiin ulkoasun hiomiseen. Itseltäni kumpaakaan ei löydy, mikä sitten myös näkyykin.

Myös FAQ osiota voisi täydentää. Apua tarjoavat voivat lähettää kysymys - vastauksensa esimerkiksi privaviestillä tai sähköpostilla alueveli ät veljesseura piste org.

Muitakin kehitysideoita voi esittää

Alueveli kirjoitti:Lisäksi graafista lahjakkuutta tai koulutusta omaavien apua kaivattaisiin ulkoasun hiomiseen. Itseltäni kumpaakaan ei löydy, mikä sitten myös näkyykin.

Mielestäni ulkoasu on todella hyvä nykyisen neutraalina. Suurin osa graafista lahjakkuutta (omasta mielestään) omaavista ja osa koulutetuista ei voisi saada kuin hallaa aikaiseksi. Persoonallisia sähellyksiä kun ei voi kuin vihata tai rakastaa. Jokainen on varmasti ohittanut persoonallisia ja vaikeasti navigoitavia sivuja pelkästään muodon perusteella, sisältöä arvoimatta.

PoterO kirjoitti:

Alueveli kirjoitti:Lisäksi graafista lahjakkuutta tai koulutusta omaavien apua kaivattaisiin ulkoasun hiomiseen. Itseltäni kumpaakaan ei löydy, mikä sitten myös näkyykin.

Mielestäni ulkoasu on todella hyvä nykyisen neutraalina. Suurin osa graafista lahjakkuutta (omasta mielestään) omaavista ja osa koulutetuista ei voisi saada kuin hallaa aikaiseksi. Persoonallisia sähellyksiä kun ei voi kuin vihata tai rakastaa. Jokainen on varmasti ohittanut persoonallisia ja vaikeasti navigoitavia sivuja pelkästään muodon perusteella, sisältöä arvoimatta.

Sen verran jos vielä täsmentäisin, ettei ulkoasua ollut tarkoitus uusiksi laittaa ihan lähiaikoina. Mutta esimerkiksi vasemman yläkulman logo voisi kaivata pientä säätämistä

PoterO kirjoitti:

Alueveli kirjoitti:Lisäksi graafista lahjakkuutta tai koulutusta omaavien apua kaivattaisiin ulkoasun hiomiseen. Itseltäni kumpaakaan ei löydy, mikä sitten myös näkyykin.

Mielestäni ulkoasu on todella hyvä nykyisen neutraalina. Suurin osa graafista lahjakkuutta (omasta mielestään) omaavista ja osa koulutetuista ei voisi saada kuin hallaa aikaiseksi. Persoonallisia sähellyksiä kun ei voi kuin vihata tai rakastaa. Jokainen on varmasti ohittanut persoonallisia ja vaikeasti navigoitavia sivuja pelkästään muodon perusteella, sisältöä arvoimatta.

Pitäisiköhän tässä nyt vähän avautua omasta päiväduunista, aktiivijiiteiden tunnistamisriskeistä huolimatta... No pitäisi, kun nyt näin aloitin.

Itse olen siis repinyt leipäni ent. uusmedia-, nykyiseltä digimedia-alalta toistakymmentä vuotta, aluksi vähemmän, kymmenisen vuotta kokopäiväisesti. Ja oman työnantajani vinkkeli on nimenomaan sekä vaikuttavuus, visuaalisuus ja käytettävyys, ei niinkään teknologia. Eli asia on aika lähellä sydäntä. Joskus aikanaan visutusta ja hötömölöä on itsekin tullut harrastetuksi, mutta nyttemmin ainoastaan harrastukseksi. Nykyään osallistun suunnitteluun lähinnä alkuvaiheessa, aika lailla konseptitasolla, eli vihellän juttuja alkuun.

PoterO:lle sen verran että toki huonoja esimerkkejä riittää, niitä joissa visuaalisuus tai interaktiolla kikkailu ajaa ohi sisällöstä. Ja Veljesseura.orgissa kysymys on nimenomaan jälkimmäisestä, eli sisällöstä. Mutta ainakin alalla on jo kehitys kehittynyt sen verran että Suomessakin osataan yhdistää näyttävyys, käytettävyys, sisältö ja teknologia (usein jopa paremmin kuin vähän "eurooppalaisemmissa" maissa kuten UK:ssa). Skandinaavinen design siis rulettaa, tosin Ruåtsi on vielä meitä edellä. Ja suurissa yrityksissä käytettävyyttäkin testataan sekä suunnitteluvaiheessa että jälkikäteen. On tietysti myös hyvinkin eri kohderyhmille ja eri käyttötarkoituksiin tehtyjä sivustoja, joista osassa vahva visuaalisuuden painottaminen ja jopa vaikeamminkin hallittava interaktio on nimenomaan valittu keinoksi tehdä vaikutus valittuun kohderyhmään. Toisaalta joissain web 2.0 -virityksissä visuaalisuus on hyvinkin taustalla, ja viriteltävyys ynnä sisällöntuotanto on kaikki.

Tältä pohjalta sanoisin että Veljesseura.org ei kyllä ollenkaan ole huono sivusto. Tällä hetkellä, kun sisältöä on vielä kohtuullisen vähän, kaikki löytyy helposti. Tekninen alusta on toimiva, ja navigaatiota ei tarvitse ihmetellä. Ei tuo vasemman yläkulman visukaan paha ole, toki sitä voi välillä vaihtaa.

Alueveli kirjoitti: Nyt pyydettäisiinkin yleisöä apuun.

Jos jollakulla olisi kiinnostusta ja aikaa kirjoittaa sisältöä, voisi ilmoittautua tähän ketjuun. Myös mahdolliset aiheideat ovat tervetulleita. Jo valmiita tekstejäkin saa suoraan lähettää.

Pienen tarkennuksen kysyn. Minkälaista sisältöä tässä kysytään? Itse mietin että jotain voisin mielelläni kirjoitella mutta mulla ei ole noi oppikysymykset yhtään hanskassa. Tai oli joskus mutta kun ne hanskat joutu hukkaan. Susi söi.

Marilyn kirjoitti: Pienen tarkennuksen kysyn. Minkälaista sisältöä tässä kysytään? Itse mietin että jotain voisin mielelläni kirjoitella mutta mulla ei ole noi oppikysymykset yhtään hanskassa. Tai oli joskus mutta kun ne hanskat joutu hukkaan. Susi söi.

Melko monessa artikkelissa kieltämättä käsitellään kriittisesti eri oppikysymyksiä, mutta se ei ole mikään vaatimus. Kunhan teksti on asiallista, mielenkiintoista ainakin osalle kohderyhmästä ja käsittelee jehovantodistajia, niin se riittää

Alueveli kirjoitti:

Marilyn kirjoitti: Pienen tarkennuksen kysyn. Minkälaista sisältöä tässä kysytään? Itse mietin että jotain voisin mielelläni kirjoitella mutta mulla ei ole noi oppikysymykset yhtään hanskassa. Tai oli joskus mutta kun ne hanskat joutu hukkaan. Susi söi.

Melko monessa artikkelissa kieltämättä käsitellään kriittisesti eri oppikysymyksiä, mutta se ei ole mikään vaatimus. Kunhan teksti on asiallista, mielenkiintoista ainakin osalle kohderyhmästä ja käsittelee jehovantodistajia, niin se riittää

Hmm... Tässähän vois vaikka vähän jakaa aihealueita? Itselläni Raamatun tulkintaan detaljit ovat Marilynin tavoin heikkoja, mutta muutama muu alue paremmin hallussa.

Witless kirjoitti:No pitäisi, kun nyt näin aloitin...

Joo... Lähinnä hätäilin vaan sitä, että joku askartelisi sivulle jotain (teko)taiteellista hämminkiä, tai sitten jotain väärällä tavalla provosoivia logoja.

Mielestäni yläkulman logo viestii tarpeettomista muotoseikoista välittämätöntä rehellisyyttä - vaikuttaisikohan siihen sitten tuon M$ fontin hupaisa välistys.

Toisinaan todella hyvän graafisen ilmeen anti voi mennä myös hukkaan, sillä sitä ei osaa arvostaa kuin asiantuntijat. Täytyy muuten vielä mainita noiden mainitsemiesi skandinaavien lisäksi myös Alankomaat.

PoterO kirjoitti:

Witless kirjoitti:No pitäisi, kun nyt näin aloitin...

Joo... Lähinnä hätäilin vaan sitä, että joku askartelisi sivulle jotain (teko)taiteellista hämminkiä, tai sitten jotain väärällä tavalla provosoivia logoja.

Mielestäni yläkulman logo viestii tarpeettomista muotoseikoista välittämätöntä rehellisyyttä - vaikuttaisikohan siihen sitten tuon M$ fontin hupaisa välistys.

Toisinaan todella hyvän graafisen ilmeen anti voi mennä myös hukkaan, sillä sitä ei osaa arvostaa kuin asiantuntijat. Täytyy muuten vielä mainita noiden mainitsemiesi skandinaavien lisäksi myös Alankomaat.

Joo, tekotaiteellinen hämminki ei ainakaan auta.

Toisaalta kannattaisi miettiä sitä, halutaanko "brändätä" vai ei. Kysymyksessä on aidosti harrastuspohjalta toimiva hanke, ja sitä mun mielestäni tuo grafiikka hyvin ilmentää. Jopa olematta väärällä tavalla kotitekoista. Vaikka grafiikkaa toki kannattaa kiinnostavuuden vuoksi välillä muuttaa. Itse ehdottaisin suunnilleen nykyistä linjaa, jos multa kysytään. Ei ainakaan tässä tapauksessa mitään "coolimpaa" vaan sen takia että tekijät haluaisivat.

Watchtower on hoitanut tuon audiovisuaalisen "pro-osaston", eivätkä varmaan tule häviämään siinä. Kannattaako siihen kelkkaan lähteä, vai olisiko parempi heijastella sitä mitä heidän vastapuolensa onkin? Eli ihan oikeita ihmisiä, ilman amerikkalaista organisaatiota taustalla. Minusta jälkimmäinen vaihtoehto.

Ja Alueveljen alkuperäinen ehdotus on sikälikin hyvä, että tämän tyyppisellä saitilla nimenomaan uudet sisältönostot pääsivulle ovat ne joilla kiinnostusta yleensä pidetään yllä, ei visuaalinen kikkailu.

Tosiaan, kuten jo Alueveli sanoi niin kirjoitusten ei ole pakko käsitellä oppikysymyksiä. Myös elämä Jehovan todistajana, tai vaikka ajatukset eron hetkellä, ennen sitä, tai sen jälkeen, ovat aivan yhtä hyviä aiheita. Mikä tahansa aiheeseen liittyvä, mielenkiintoinen kirjoitus sopii sivuston tarkoitukseen.

Erilaista tyyliä toisi jo valmiit tekstini, jotka löytyy siis myös täältä.

Tyyli on kyllä sellainen, että jakaa mielipiteitä varmasti, eikä ehkä jt-ajattelussa syvällä olevalle uppoa, ainakaan suoraan. Eronneille/erotetuille paremmin. Mutta voisihan ne olla jonkun kevennys- tai huumori-otsikon alla. Ottakaa harkintaan. Jos niin haluatte, voitte käyttää tekstejä. Ehkä pientä tuunausta voisi niille tehdä...

Tai sitten. Tuleehan multa tekstiä. Aihetta on vaan vaikea keksiä, joten ehdotuksia otetaan vastaan.

Sivut ovat loistavat. Ne ovat helposti lähestyttävät ja virallisen vakuuttavat. Logo on mainio, tykkäsin siitä heti kun aikoinaan tänne ensi kertaa tulin!
Grafiikka ja suunnittelu ei siis ole mikään hektinen muunnettava, mutta toki ns. interaktiivisuutta voisi lisätä!
Sellainen mielipidekyselymuoto(/hyvä suunnittelu) jossa myös todistajat kokisivat voivansa todella vaikuttaa oman uskonsa puolesta puhujana. Silloinhan kuitenkin myös todennäköisesti palaisivat sivuille "tuloksia" tarkistamaan, ja jälkikiinnostus näiden harvoin käyvien kohdalla kasvaisi!

Kun kerran kysytään niin

olisiko ensikertalaisdet oman otsikkonsa arvoiset, jotka esim. ovat joutuneet kuulemaan muuttaneen sisaruksensa joutuneen vieraalla paikkakunnalla vartiotornien kulkukauppiaaksi.

Joka ihmettelee kun niin viksusti pukeutuneet........