Veljesseura.org

Terve, olen tässä lurkannut näitä foorumeita jo pari/kolme vuotta ja päätin nyt pienen avautumisen tähän heittää.

Eli siis, ei kauaakaan sitten, rakas serkkuni, joka oli lahkosta eronnut, tuli tiensä päähän pahassa auto-onnettomuudessa. En ole vieläkään oikein sisäistänyt koko asiaa, me olimme toisillemme vertaistukea uskonnosta irrottautumisessa sekä kaikessa mahdollisessa ja puhuimme myös äärimmäisistä tabuista täysin vapautuneesti ilman leimatuksi tulemisen pelkoa.

No asiaan, eli hänen hautajais tilaisuutensa oli vähän aikaa sitten. Puheen siellä piti joku vanhin joka ei tietääkseni ollut ollut missään tekemisissä henkilön kanssa pitkään pitkään aikaan. Puheessaan hän sanoi mm. että vainaja oli kertonut eronneensa tutkiakseen maailmaa ja palaavansa sitten järjestöön kun on valmis, joka ei todellakaan pitänyt paikkaansa niiden puheiden perusteella joita näinä viime vuosina kävimme kiivaaseen tahtiin.

Suurin osa puheesta oli kuitenkin raamatun paikkoja jotka olivat yhtä hatusta otettuja kuin konventeissa eli ei mitään tekemistä tapahtuneen kanssa (uskonnollisista vertauskuvista puhumattakaan) ja tulin aivan raivoisaksi siitä miten vähän tästä edesmenneestä henkilöstä puhuttiin.

Mikä helvetti siinä on että pitää valehdella naama peruslukemilla satapäiselle yleisölle, ja miksei puhetta olisi voinut pitää joku joka tunsi henkilön. Joo pitäkää v**** hauskaa paratiisissa silittäkää tiikereitä triljoona vuotta ja miettikää sadatta tuhannetta kertaa maapallon ympäri kävellessänne mitä teette seuraavat biljoona vuotta...

Long story short; onko vastaavia kokemuksia tai muuta aiheeseen liittyvää?

Ei varmaankaan lohduta yhtään, mutta se on juuri lahkoa. Ei valon kirkastumiselle ilmoitettu Raamatun jae koske mitenkään lahkon oppien muuttamista. Ei jerusalemia tuhottu v. 607 eaa, vuodelle 1914 ennustettiin mm. messiaan valtakunnan perustamista vartiotornissa.

Myönteistä voisi jälkikäteisesti tuossa kokemuksessa olla, että auttaa avaamaan silmät enemmän auki lahkon toiminnan luonteelle.

Hautajaiset ovat lahkon mainospuhe silloin kun on lahkoon kuulumattomia sukulaisia paikalla, tästä on keskusteltu aiemminkin.

Roikkuja kirjoitti: Suurin osa puheesta oli kuitenkin raamatun paikkoja jotka olivat yhtä hatusta otettuja kuin konventeissa eli ei mitään tekemistä tapahtuneen kanssa (uskonnollisista vertauskuvista puhumattakaan) ja tulin aivan raivoisaksi siitä miten vähän tästä edesmenneestä henkilöstä puhuttiin.

Mikä helvetti siinä on että pitää valehdella naama peruslukemilla satapäiselle yleisölle, ja miksei puhetta olisi voinut pitää joku joka tunsi henkilön. Joo pitäkää v**** hauskaa paratiisissa silittäkää tiikereitä triljoona vuotta ja miettikää sadatta tuhannetta kertaa maapallon ympäri kävellessänne mitä teette seuraavat biljoona vuotta...

Long story short; onko vastaavia kokemuksia tai muuta aiheeseen liittyvää?

Franzin Raymond kanssa hiiltyi setänsä Frederickin pitämään hautajaispuheeseen, jos en väärin muista. Puheen omissa maailmoissa olleesta hehkutuksesta ja siitä johtuneesta Raymondin tunnemyrskystä on kerrottu miehen jommassa kummassa opuksessa. Kannattaa tsekata.

Roikkuja kirjoitti:Suurin osa puheesta oli kuitenkin raamatun paikkoja jotka olivat yhtä hatusta otettuja kuin konventeissa eli ei mitään tekemistä tapahtuneen kanssa (uskonnollisista vertauskuvista puhumattakaan) ja tulin aivan raivoisaksi siitä miten vähän tästä edesmenneestä henkilöstä puhuttiin.

Seuran antamien nimenomaisten ohjeiden mukaan JT-hautajaissa ei saa keskittyä edesmenneestä puhumiseen, vaan tilaisuutta pitää käyttää mahdollisuutena hyvän uutisen levittämiseen. Kyseisestä ohjeistuksesta on olemassa oma vanhimmistokirjeensä.

Monissa JT-hautajaisissa olleena voin sanoa, että "muistopuhe" on vain hävytöntä lahkomainontaa. "Hyvän uutisen" levittämisestä ei voida pidättäytyä edes hautajaisten ajaksi. Tämä kertoo kuinka vähän todistajat välittävät toisistaan, vainajan muistotilaisuuskin käytetään lahkopropagandan levittämiseen ei-JT sukulaisille.

... ja tämäkin on yksi naula typerän uskonnon arkkuun ...

WTBTS tekee jatkuvasti sellaisia asioita, mikä kerää vihaa sitä itseään kohtaan ihmisten sydämissä.

Jossain vaiheessa ihmisten mitta tulee täyteen, ja ihmiset suuttuvat, eivätkä enää lahjoita seuralle mitään, ja seura vähitellen kuihtuu ja häviää.

Nykyaikana uskonnollisen järjestön pitäisi kaikin tavoin lelliä ja helliä lahjoittajiaan, jotta palaute netissä olisi kehuvaa ja suosiollista sitä kohtaan.

On todellakin typerää ruoskia lahjoittajiaan ja pitää heitä tyhminä, he ovat tyhmiä tasan niin kauan kuin mitta tulee täyteen, sitten ruvetaan viisaiksi ja tilinteon hetki koittaa.