Veljesseura.org

http://i.imgur.com/hSXD0.jpg

Tuore “Who Are Doing Jehovah’s Will Today?” -vihkonen sisältää taas perusteita hallintoelimen vallan tueksi. (Sitä ei ainakaan vielä näyttänyt löytyvän suomenkielellä netistä.) Pelkästään yhdellä sivulla onnistutaan manipuloimaan lukijaa usealla perusteettomalla väitteellä tai suoranaisella valheella.

Hallintoelimen vallan oikeutus näyttää perustuvan Apostolien tekojen 15 lukuun, jossa puhutaan “apostoleista ja vanhimmista”.

Hämäys 1:

Raamattu puhuu vähän ja epämääräisesti tämän apostolien ja vanhinten ryhmän toiminnasta, mutta Vartiotorni-seura ei epäröi käyttää siitä itse keksimäänsä termiä “hallintoelin” ja antaa sitä vaikutelmaa, että he tietäisivät miten tämä ryhmä ensimmäisellä vuosisadalla toimi. Seura pystyy jopa näyttämään kuvassa millainen “ensimmäisen vuosisadan hallintoelin” oli. Alemmassa kuvassa näytetään jo miten ensimmäisen vuosisadan kristityt lukevat tämän “hallintoelimen” lähettämää kirjettä.

Hämäys 2:

“Kun ensimmäisen vuosisadan hallintoelin teki yksimielisen päätöksen, se oli seurausta siitä mitä Kirjoitukset sanovat ja Jumalan hengen vaikutukseen taipumista.” Päätös on siis a) yksimielinen, b) perustui Kirjoituksiin ja c) oli pyhän hengen ohjeistama. Sekavaa? Nykyään a) hallintoelimen päätökset eivät aina ole yksimielisiä, b) eivät aina perustu Raamattuun (mitä Raamattu sanoo esim. siviilipalveluksesta?) ja c) on täysin epäselvää miten pyhä henki antaa hallintoelimelle tietoa. Ovatko vain yksimieliset päätökset henkeytettyjä, eivät ei-yksimieliset enemmistöpäätökset? Tämä päätösten henkeytys on ollut koko seuran historian ajan salaisuus, jonkinlaista magiaan verhottua verbaalista kikkailua.

Hämäys 3:

Raamattu ei avaa tämän ensimmäisen vuosisadan “hallintoelimen” tarkempia toimintatapoja lukijalle, mutta hallintoelin kertoo tässäkin vihkosessa seuraavansa heidän esimerkkiään. Miten on mahdollista seurata esimerkkiä jota Raamattu ei kuvaile mitenkään?

Hämäys 4:

Hallintoelin antaa muissa yhteyksissä ymmärtää, että Jehovan maallisia palvelijoita on ollut jossain muodossa olemassa ensimmäiseltä vuosisadalta tähän päivään asti. Ketkä siis ovat muodostaneet “hallintoelimen” ensimmäisen vuosisadan ja 1800-luvun lopun välillä? Jos tällainen oli, miksi se on pysynyt salassa? Miksi “uskollinen ja ymmärtäväinen orja” oli välillä yksi ihminen ja sen jälkeen “voidellut” Jehovan todistajat? Miksi “voidellut” on nyt unohdettu päätöksenteossa täysin ja puhutaan pelkästä hallintoelimestä?

Hämäys 5:

“Hallintoelimen jäsenet eivät pidä itseään Jumalan kansan johtajina.” Tämä on ilmiselvä valhe. Jehovan todistajien kirjallisuus ohjeistaa todistajia noudattamaan kaikessa hallintoelimen ohjausta. Ei Raamatun, vaan hallintoelimen. Lisäksi VT-seura on tänä vuonna kertonut kahdessa eri oikeudenkäynnissä aivan erilaista näkemystä siitä, miten heidät on organisoitu (lainaus suoraan seuran asianajajilta): heidän mukaansa Jehovan todistajissa on “johtajia” ja “pelkkiä” rivijäseniä ja järjestö on “hierarkkinen, aivan kuten katolinen kirkko”

Vieraas kirjoitti:Hallintoelimen vallan oikeutus näyttää perustuvan Apostolien tekojen 15 lukuun, jossa puhutaan “apostoleista ja vanhimmista”.

Nimenomaan ainoastaan näyttää perustuvan Raamattuun, kyseessä on pelkkä harha. Muinaisen käsityksen mukaan Russell oli yksin orja/palvelija vielä kuoltuaankin, vaikka seuraaja huseerasi aivan uusien näkemysten parissa. Sen jälkeen oppisorvaamon johtaja oli Fred Franz, vuoden 1975 fiaskon pääarkkitehti. Fredin jälkeen tuli aika, jolloin oraakkelinhommaa ei kukaan halunnut hoitaa omalla nimellään ja niin perustettiin nykyisenmallinen hallintoelin. Siinä ei lainkaan haittaa, että opillisesti koko voideltujen ryhmän tulisi jakaa opetusta. Eikä haittaa sekään, että voidelluilla naisilla on samanaikainen opetusvelvollisuus ja -kielto.

Väite katkeamattomasta hallintoelimestä on täyttä huuhaata, sen huomaa jo siitäkin, että aiemmin julkaistuissa nimissä on ollut kolminaisuuden kannattajia, kuten esimerkiksi M. Luther. Samoin Vt-seura hehkuttaa Russelin nimenomaan hylänneen vääriä käsityksiä, siis häntä edeltäneen hallintoelimen vääriä käsityksiäkö, vai kenen vääriä käsityksiä?

Jos oletetaan että yhtäkkiä löytyiskin todisteita ensimmäisen vuosisadan "hallintoelimestä", ei se silti tarkoita että VT-seura olisi tuon tehtävän jatkaja. Mitä todisteita nykyisellä hallintoelimellä on siitä, että se on "uskollinen ja ymmärtäväinen orja" ja toimii Jeesuksen oikeana kätenä? Ei mitään.

SuurinBabylon kirjoitti: Mitä todisteita nykyisellä hallintoelimellä on siitä, että se on "uskollinen ja ymmärtäväinen orja" ja toimii Jeesuksen oikeana kätenä? Ei mitään.

Nykyinen hallintoelin ruoskii edelleen samaa kuollutta hevosta jota ruoskivat jo Jeesuksen seuraajat ajanlaskumme ensimmäisellä ja toisella vuosisadalla. Homma vaatii tietenkin hyvää pokkaa kun pitää Jeesuksen muka oikeana kätenä unohtaa, että Raamatun mukaan Jeesus on nyt miltei kaksi vuosituhatta myöhässä.

WTBTS oma oppihistoriakin osoittaa, että Jeesuksen piikkiin laitettu liikehdintä on kaikki sepitetty jälkikäteen, vuosina 1914 sekä 1918/1919 ja pitkään noiden vuosien jälkeenkin raamatuntutkijat opettivat sinnikkäästi Jeesuksen palanneen vuonna 1874. Asiaintila, josta Vt-seura kaiken aikaa valehtelee.

Jos porukka olisi ollut Jeesuksen oikea käsi, niin miten tuo kaikki Vt-seuran sekoilu, perustamisesta tähän päivään asti sopisi kuvaan - ei mitenkään.

Joo
Eikä mikään ryhmä ole väittänyt olevansa jokin apostolinen hallintoelin ennen tuota lahkoa. Mutta historiallisesti apostoleista alkanut yhteistoiminta jatkui katolisena kirkkona ja josta Luther uskonpuhdistuksella toi toisen ryhmittymän. Katolisen kirkon asema, onko se Raamatulla jt:lle perusteltavissa, Pietari-opetuslapsi-apostolilleko jeesus sanoi perustavansa valtakuntansa maan päällä. Jos katolisen kirkon asema siinä kiistettäisiin, missä olisi se Jeesuksen puheen mukainen, tuota, kirkkokunta.

Hallintoelin kirjoitti jälkeenpäin että Herra kävi tarkastuskäynnillä 1918 ja mm poisti joulun ja ristin. Joulua oli kuitenkin vietetty vartiotorniseurassa vuoteen 1926, risti oli vartiotorninkin kannessa vuoteen 1931.

Nuo erilaiset väitökset taikka opit ovat voineet perustua vain olettamaan että jäsenistö ei niitä tarkistaisi. Jostain syystä. Vaikka sanotaan että jt:t säilyttävät vartiotorninsa, joita on kirjahyllyllinen sitten muun lahkotuotannon kanssa.