Veljesseura.org

Vuosikirjan 2012 s. 2 alkaa vuositekstillä ja lyhyellä alkupuheella. Siitä ensimmäinen puolikas:

" Miten kiitollisia voimmekaan olla siitä, että rakastava taivaallinen Isämme on paljastanut meille totuuden! Hänen Sanansa osoittaa, mikä on paras elämäntapa ja miten elämästä voi saada mahdollisimman paljon iloa ja tyydytystä. Se suojelee turhilta hankkeilta, vapauttaa uskonnollisten valheiden orjuudesta ja johtaa todelliseen mielenrauhaan. Se antaa elämällemme tarkoituksen ja tarjoaa suurenmoisen tulevaisuudentoivon."

En nyt lähde pohtimaan Raamatun mahdollisia positiivisia puolia, mutta jostain syystä en koe, että jehovantodistajuus tarjoaa juurikaan tuossa kuvattuja asioita. Yksikään tietty elämäntapa ei voi olla jokaiselle ihmiselle parasta, koska ihmisissä ja elinympäristöissä on niin suuria eroavaisuuksia. Toinen haluaa seikkailua maailmalla, kun toinen haluaa pyörittää kotia. Toinen haluaa lentää, ja toinen haluaa olla jalat maassa.
Eri asia on se, että ihmisellä pitäisi olla jonkinlainen yhdenmukainen oikeudentaju ympäri maailmaa toimiakseen hyvin muita kohtaan. Tätä taas todistajuus ei korosta, vaan painottaa tuomitsemista, eristämistä ja syyllisyyttä.

En myöskään kokenut, että todistajuus olisi antanut iloa ja tyydytystä enemmän kuin nykyinen elämäni. Päinvastoin, koen ensimmäistä kertaa elämässäni olevani tyytyväinen, sisäisessä rauhassa itseni ja elämäni kanssa. Vielä on tekemistä, ei elämä täydellistä ole, mutta ei todellakaan kääntynyt huonoon suuntaan alkaessani irrottautua järjestöstä.

En ihan ymmärrä lausetta "suojelee turhilta hankkeilta", Saarnaajankirjassa todetaan ykskantaan, että kaikki mitä ihminen elämässään tekee, on turhuutta. Riippuu näkökulmasta. Todistajat eivät keskity elämässään korjaamaan mitään elämän perusongelmia, kuten sairauksia, henkistä pahoinvointia, köyhyyttä, nälänhätää tai mitään muutakaan tämän sorttista. Sen sijaan he tuhlaavat aikansa yrittäessään huonoin tuloksin käännyttää muita ihmisiä omaan uskontoonsa, saadakseen nämäkin tuhlaamaan oman aikansa jatkossa samaan tapaan.

Myöskään tulevaisuudentoivo ei vaikuta kovin suurenmoiselta; popula hengiltä, kaikki hyödyllinenkin teollisuus alas, jokaisen elämän tarkoituksena jatkossa palaisi maanviljelyyn, rakentamiseen ja tuhotun maailman sekasorron uudelleenjärjestämiseen samalla kun lähes kaikki tutut kuolleet. Ja kaikesta tästä pitäisi selvitä ilman tunnontuskia, ilman mielenterveyden romahtamista. Tällaisten tapahtumien seuraukset näkee nykypäivänä vallan hyvin maanjäristysten, tsunamien ja muiden onnettomuuksien sattuessa. Todistajilla vaan on omahyväinen asenne; muut ansaitsevatkin kuolla, omapa on vikansa!

Mitä uskonnollisten valheiden orjuudesta sanotaan, I rest my case.

Kivikko kirjoitti:Vuosikirjan 2012 s. 2 alkaa vuositekstillä ja lyhyellä alkupuheella. Siitä ensimmäinen puolikas:

" Miten kiitollisia voimmekaan olla siitä, että rakastava taivaallinen Isämme on paljastanut meille totuuden! Hänen Sanansa osoittaa, mikä on paras elämäntapa ja miten elämästä voi saada mahdollisimman paljon iloa ja tyydytystä. Se suojelee turhilta hankkeilta, vapauttaa uskonnollisten valheiden orjuudesta ja johtaa todelliseen mielenrauhaan. Se antaa elämällemme tarkoituksen ja tarjoaa suurenmoisen tulevaisuudentoivon."

Melkein samaa voi sanoa wincapitasta tai nigerialaiskirjeistä. Elää elämänsä odottaen suuremmoista yltäkylläisyyttä aina vähän antaen lisää. Antaa elämälle tarkoituksen ja tulevaisuudessa suuria rikkauksia. Tosin kahdessa edellisessä odotteet on elämän aikana, uskonnot siirtävät palkinnot kuolemanjälkeiseen elämään (kukaan ei voi todistaa vääräksi tai oikeaksi... luota vain - siellä paratiisissa on 72 neitsyttä, nyt uhraudu). Ai niin ja todistajuudessakin on kyse odotteiden siirtämisestä kuoleman jälkeiseen elämään, vaikka todistajat muuta väittävätkin. Miljoonat nyt elävät eivät ehkä koskaan kuole, terveisin miljoonat kuolleet. Mitä tulee nykyelämään, traagista mitä tuhannet ihmiset uhraavat tienraivallakseen ja viettääkseen JT-mallikasta elämää. Tulevaa Jukka-pappaa lainatakseni: älä antaudu angstin valtaan ... käy koulut ja hanki pätevyys...

tul vaan tost mieleen, ett mitenkähän ne 72 neitsyttä riittää niille tuhansille edesmenneille itsemurhapommittaja miehille, jotka pääsivät paratiisiin, ja kas siellä olikin vain 72 neitsyttä ja miehiä tuhansia ... satoja tuhansia? ... miljoonia?

mahtaap olla nuo 72 neitsyttä peloissaan

Voin olla täysin väärässä, mutta muistelen Jaakko Hämeen-Anttilan maininneen jossakin noiden 72:n neitsyen voitavan kääntää myös 72:ksi rusinaksi. Hämeen-Anttila on tällä hetkellä suomalainen guru itämaisissa kielissä, siinä, missä edesmennyt Jussi Aro aiemmin.

Mikäli muistikuvani pitää paikkansa, voin vakuuttaa rusinoiden riittävän. Kysykäähän asiaa kaimalta.

Oikein muistit rusinat.

En vaan tiedä kumpi olis pahempi itsemurhapommittajamuslimille, saada 72 rusinaa vai saman verran neitsytpoikia?

Neitsyitä ne ovat pommittajat itsekin - luulen. Toisistaan saavat seuraa hyvinkin - kaikille riittää niin kauan, kunnes loppuu uusien tulo = pyramidihuijaus.

Fingerporissa oli hyvä oivallus aiheesta. Muslimi pääsi taivaaseen, jossa oli tukku finninaamaisia nörttejä odottamassa korkkaamista. Koitin etsiä linkittääkseni, mutta ei aika ja taidot riitä tällä kertaa.

Eli se Fingerpori olikin törkeä ideavarkaus. Hauska pätkä tuo miusta.

Kerran oli Fingerporissa tämäkin: kaksi partaäijää sädekehät pään päällä olivat ovella. Puoliso sanoi toiselle, että "siellä oli pari Jehovaa".

Todistajien paratiisissa ei näyttäisi olevan kovin kummoista määrää neitsyitä.Ne jotka sinne siinä tilassa joutuisivatkin, eivät koskaan tilaansa saisi muutettua, jos kerran "ylösnousemuksessa eivät miehet mene naimisiin eikä naisia naiteta, vaan he ovat kuin enkelit taivaassa" (Matteus 22:30).
Paratiisissa seksinkin täytyy tällöin olla kiellettyä, jos kerran ei avioiduta, ja jottei maailma ylikansoitu ehkäisyn puuttuessa ikuisuuden vaan jatkuessa ja jatkuessa. Mahtavan haluttu tulevaisuus.

En osaa päättää, kumpi olisi huonompi vaihtoehto; jäädä ikuiseksi neitsyeksi (minulla ei enää tätä hätää), vaiko se, että ehdit avioitua, mutta paratiisissa liitto purettaisiin. Vai meneekö oppi kenties niin, että ne, jotka sattuvat jo olemaan naimisissa, tulevat sitä jatkossakin olemaan, mutta kukaan muu ei saa enää avioitua? Ehkäpä joku liberaali ajattelee, että tehdään kuten Daavid ja Batseba; sekstaillaan kaikessa rauhassa, mutta lapsi kuolee aikuisten virheen vuoksi, ja näin ylikansoitustakin rajoitetaan.

Kivikko kirjoitti:Todistajien paratiisissa ei näyttäisi olevan kovin kummoista määrää neitsyitä.Ne jotka sinne siinä tilassa joutuisivatkin, eivät koskaan tilaansa saisi muutettua, jos kerran "ylösnousemuksessa eivät miehet mene naimisiin eikä naisia naiteta, vaan he ovat kuin enkelit taivaassa" (Matteus 22:30).
Paratiisissa seksinkin täytyy tällöin olla kiellettyä, jos kerran ei avioiduta, ja jottei maailma ylikansoitu ehkäisyn puuttuessa ikuisuuden vaan jatkuessa ja jatkuessa. Mahtavan haluttu tulevaisuus.

Jeesushan ei kertonut miten enkelit ovat taivaassa. Tasapainoisen näkemyksen saamiseksi meidän täytyy lukea Mooseksen kirjasta, kuinka enkelit halujensa tähden aineellistuivat maahan, koska ihastuivat maan naisiin. Tämä viittaa suoranaisesti siihen, että enkelit harjoittivat siihen asti seksiä vain keskenään, mutta halusivat näin laajentaa kokemuspiiriään. Näin voidaan tehdä johdonmukainen johtopäätös, että 'kuin enkelit taivaassa' viittaa vapaaseen seksiin.

Täydellinen ihminen pystyy tietysti hallitsemaan raskaaksi tulemistaan tahdonvoimallaan, joten ylikansoitus ei tuo tästä syystä ongelmia.

Mt. 22:29-30 Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Te eksytte, koska te ette tunne kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa. Sillä ylösnousemuksessa ei naida eikä mennä miehelle; vaan he ovat niinkuin enkelit taivaassa.

ja fingerporissa oli kerran kummitusjuna, onko sitten siellä henkimaailmassa enkelijuna?

Eikös tuo viittaa siihen platoniseen rakkauteen, mitä se sitten onkaan. Vai onko se mahdollista että kuten enkelit ilmestyivät sanassa, niin heille ilmestyvät myös ne vehkeet