Veljesseura.org

Johanneksen poika kirjoitti:
Mainitsen vielä, että tämän lehdistösivun alaosassa on pieni oikaisu tiedottaja Veikko Leinosen sanoihin, hän kun "hieman" muunteli omaa ja Vartiotorniseuran "totuutta".

Sanakikkailu on ilmiö, mihin törmäsin 2000-luvun alussa, varsinkin lukiessani Markku Meilon tekstejä "terävin kärki" ja muuta roinaa tuli tavalla, että teksti piti lukea huolella, jotta pääsi jyvälle mitä herra itsepintaisesti väittää, vaikka asia kertalukemalla tuntui olevan selvä, kuin pläkki.

Veikko Leinonen älykkäämpänä olentona on vienyt sanateatterin astetta pitemmälle. Veli veikkonen nappaa kysymyksestä yhden ohuen polun ja vie toimittajaa vastauksellaan, kuin litran vesiämpäriä. Moittisin veli veikkosta vielä enemmän, ellen tietäisi, että lähes samantasoinen harhauttaja 1925/1975-mies selitti/selittää vastapuolen riveissä lähes samalla taktiikalla (nyt jo harvemmin, selkokieli astui kuvaan, miehen poistuttua Suomi.24:sta ja aikoinaa Jippii palstalta).

2000-luvun alussa, kun vielä en ollut kouliintunut sanakikkailuun, moinen tapa tuntui lähes valehtelulta. Nyt osaan jo hieman ihailla moista julkisuudenhallintaa/ mielikuvien luomista.

KN

KN kirjoitti:Moittisin veli veikkosta vielä enemmän, ellen tietäisi...

Ymmärränkö oikein että pidät tiedotusjohtaja Leinosen laskelmoivaa harhaanjohtamista mediassa hyvksyttävämpänä sen perusteella, että - näkemyksesi mukaan - joku entinen Jt on myös joskus ollut harhaanjohtava?

Tony kirjoitti:

KN kirjoitti:Moittisin veli veikkosta vielä enemmän, ellen tietäisi...

Ymmärränkö oikein että pidät tiedotusjohtaja Leinosen laskelmoivaa harhaanjohtamista mediassa hyvksyttävämpänä sen perusteella, että - näkemyksesi mukaan - joku entinen Jt on myös joskus ollut harhaanjohtava?

En tiedä.

Aloittaessani kamppailun Markku Meilon kanssa, pidin sanakikkailua/harhaanjohtamista valehteluna. Tarpeeksi monta kertaa, kun sain turpiini sanailussa, niin mielipiteeni ns. haalistui kyseisen asian suhteen.

Joku sanoi, että tiedon salaaminen on valhelua. Markku Meilolta piti hohtimilla repiä totuus konventtisalakuunteluepisodissa, joka muuten paljastui vahingossa Torninvartijan löperrellessä liikaa H2O-palstalla. Mutta kuten huomaat, exiltäkin voi oppia moraaliarvoja.

KN

KN kirjoitti:

Tony kirjoitti:

KN kirjoitti:Moittisin veli veikkosta vielä enemmän, ellen tietäisi...

Ymmärränkö oikein että pidät tiedotusjohtaja Leinosen laskelmoivaa harhaanjohtamista mediassa hyvksyttävämpänä sen perusteella, että - näkemyksesi mukaan - joku entinen Jt on myös joskus ollut harhaanjohtava?

En tiedä.

Siltä se ainakin sivusta seurattuna vahvasti näyttää. Jos näin on, niin logiikka tämän ajatuksen taustalla olisi kiinnostava tietää.

Tony kirjoitti:

KN kirjoitti:

Tony kirjoitti:

KN kirjoitti:Moittisin veli veikkosta vielä enemmän, ellen tietäisi...

Ymmärränkö oikein että pidät tiedotusjohtaja Leinosen laskelmoivaa harhaanjohtamista mediassa hyvksyttävämpänä sen perusteella, että - näkemyksesi mukaan - joku entinen Jt on myös joskus ollut harhaanjohtava?

En tiedä.

Siltä se ainakin sivusta seurattuna vahvasti näyttää. Jos näin on, niin logiikka tämän ajatuksen taustalla olisi kiinnostava tietää.

Minusta tutuu, ettei teillä uudemman polven exilä ole mahdollisuutta ymmärtää 2000-luvun vaihteen taisteluvuosien veteraanin ajattelua. Teidän kunniaksi on sanottava se, että teillä on miljoona kertaa enemmän henkistä sivistystä, kun sillä porukalla, joka ilmaantui kehään 2000-luvun vaihteessa.

KN

KN kirjoitti: Minusta tutuu, ettei teillä uudemman polven exilä ole mahdollisuutta ymmärtää 2000-luvun vaihteen taisteluvuosien veteraanin ajattelua. Teidän kunniaksi on sanottava se, että teillä on miljoona kertaa enemmän henkistä sivistystä, kun sillä porukalla, joka ilmaantui kehään 2000-luvun vaihteessa.

KN

En ole tiennytkään että olet ollut kehissä jo samoilta ajoilta kuin minäkin. Untamo ja Juhanip. tippuvat vaihtoehdoista heti pois. Samoin Riemuvuosi. Fger? Ei oikein sekään istuisi... tai en tiedä.
Pieksinkö sinua teologialla jos silloin?

KN kirjoitti:Minusta tutuu, ettei teillä uudemman polven exilä ole mahdollisuutta ymmärtää 2000-luvun vaihteen taisteluvuosien veteraanin ajattelua. Teidän kunniaksi on sanottava se, että teillä on miljoona kertaa enemmän henkistä sivistystä, kun sillä porukalla, joka ilmaantui kehään 2000-luvun vaihteessa.

Niinkö?
Kiitos kuitenkin, tiedämpähän nyt mihin sarjaan kuulun, "2000 vaihteessa aloittanut"

Vieras kirjoitti:

KN kirjoitti: Minusta tutuu, ettei teillä uudemman polven exilä ole mahdollisuutta ymmärtää 2000-luvun vaihteen taisteluvuosien veteraanin ajattelua. Teidän kunniaksi on sanottava se, että teillä on miljoona kertaa enemmän henkistä sivistystä, kun sillä porukalla, joka ilmaantui kehään 2000-luvun vaihteessa.

KN

En ole tiennytkään että olet ollut kehissä jo samoilta ajoilta kuin minäkin. Untamo ja Juhanip. tippuvat vaihtoehdoista heti pois. Samoin Riemuvuosi. Fger? Ei oikein sekään istuisi... tai en tiedä.
Pieksinkö sinua teologialla jos silloin?

Et ainakaan nimimerkillä "vieras"

KN

Olen pettynyt jos et tunnista minua Vieraan takaa. Nykyisin sinun mielipiteitäsi ja terävyyttäsi jopa kunnioittaa kun se vt-seuran mannekiinin kaapu on valahtanut jo liki nilkkoihin ja syistä joista olemme ennenkin keskustelleet kommenttien taso on nyt hyvä. Vaikka erimielisiä edelleen olemmekin siitä onko MM:n tai TV:n kimppuun syytä käydä toistuvasti ja kantaa tuota kaunaa kuuntelua kohtaan.

Ai niin. Se alkuaikojen nimimerkkini ei todellakaan ollut Vieras. :D

Vieras kirjoitti:

KN kirjoitti: Minusta tutuu, ettei teillä uudemman polven exilä ole mahdollisuutta ymmärtää 2000-luvun vaihteen taisteluvuosien veteraanin ajattelua. Teidän kunniaksi on sanottava se, että teillä on miljoona kertaa enemmän henkistä sivistystä, kun sillä porukalla, joka ilmaantui kehään 2000-luvun vaihteessa.

KN

En ole tiennytkään että olet ollut kehissä jo samoilta ajoilta kuin minäkin. Untamo ja Juhanip. tippuvat vaihtoehdoista heti pois. Samoin Riemuvuosi. Fger? Ei oikein sekään istuisi... tai en tiedä.
Pieksinkö sinua teologialla jos silloin?

Sen verran voin paljastaa, että edellinen nimimerkkini muodostui, nimimerkki NT:n (H2O:lla) luvattua vetää minua kännipäissään turpaan, joskus vuonna 2001 tai 2002 Sitä ennen en käyttänyt jatkuvasti samaa nimimerkkiä.

Missähän se NT nykyään luuraa? Veikkaampa, että jonkin seurakunnan vanhimpana ;-)

KN

Vieras kirjoitti:Olen pettynyt jos et tunnista minua Vieraan takaa. Nykyisin sinun mielipiteitäsi ja terävyyttäsi jopa kunnioittaa kun se vt-seuran mannekiinin kaapu on valahtanut jo liki nilkkoihin ja syistä joista olemme ennenkin keskustelleet kommenttien taso on nyt hyvä. Vaikka erimielisiä edelleen olemmekin siitä onko MM:n tai TV:n kimppuun syytä käydä toistuvasti ja kantaa tuota kaunaa kuuntelua kohtaan.

Kyllä minä sinut tunnistin Theos, R.. ja oma nimi. Kunhan nyt kiusasin.

KN

Minä en tunnista sinua.
Tässä vanhoja muistellessa...
http://keskustelu.suomi24.fi/node/176920
...tuli mieleeni tuo Pakana(M) joka ei liittynyt mitenkään jehovantodistajuuteen, mutta oli todella terävä kynäilijä. Mutta et sinä koska hän oli myös hyvin voimakkaasti Jehovan todistaja vastainen ja tunsikin kohtalaisesti asioita.

Vieras kirjoitti: Vaikka erimielisiä edelleen olemmekin siitä onko MM:n tai TV:n kimppuun syytä käydä toistuvasti ja kantaa tuota kaunaa kuuntelua kohtaan.

Vasemmistoliitossa ex-kommarit (saarislaiset ja stallarit) kuulemma taistelevat edelleen 1960-1970-luvun asioista, joten ei hyvältä näytä, jos tämäkin kauna jatkuu vielä vuosikymmeniä ;-) Pitää vain toivoa, ettei MM ei kupsahda ikääntyessään. Tulisi jotenkin tyhjä olo, jos ei olisi ketään, ketä vihata ;-)

KN

KN kirjoitti:

Vieras kirjoitti: Tulisi jotenkin tyhjä olo, jos ei olisi ketään, ketä vihata ;-)
KN

No kelpuutan kyllä tuon perusteluksi. :D