Veljesseura.org

On oikeastaan helppo ennustaa:

Ennustus:
-huomenna sataa

Toteutuminen:
-jos huomenna sataa ennustus toteutuu
-jos ei sada, ennustus meni pieleen


Entäs vt-seuran ennustus:
-huomenna(lähitulevaisuudessa) venäjä ja kiina hyväksyvät ja tunnustavat yk:n toimet ainoana mahdollisuutena maailmanlaajuisen rauhan järjestämiseksi

Toteutuminen:
-jos venäjä ja kiina hyväksyvät yk:n, niin ennustus toteutuu ja vt-seura on oikeassa
-jos venäjä ja kiina eivät hyväksy yk:ta, niin vt-seura on väärässä


Itse olisin taipuvainen ennustamaan, että venäjä ja kiina tulevat aina estämään yk:n toimet rauhan aikaansaamiseksi, koska yk on lähtöisin amerikasta.

Jos venäjä ja kiina haluaisivat maailmanrauhaa edistää jonkin järjestön välityksellä, ne perustaisivat omat järjestönsä siihen.
Miksi näin?
Siksi että suurvallat nyt eivät vain voi hyväksyä sitä, että jonkin toisen suurvallan toimielin tulee huseeraamaan alueellensa.

Siksi vt-seuran ennustus yk:sta maailmanrauhan toimeenpanijana on tuomittu tuhoon.

Yk voi kyllä edelleen jatkaa näennäisiä rauhanpyrkimyksiään ja kyllähän se jotain saakin aikaan rauhan alueella, mutta ei se maailmanlaajuista rauhaa perusta.

"Entäs vt-seuran ennustus:
-huomenna(lähitulevaisuudessa) venäjä ja kiina hyväksyvät ja tunnustavat yk:n toimet ainoana mahdollisuutena maailmanlaajuisen rauhan järjestämiseksi"

Voisiko saada nähdä mille perustat tämän väitteen?

Venäjä on Neuvostoliittona myös pyrkinyt käyttämään YK:ta oman politiikkansa edistämiseen maailmassa, koska sillä oli ajoittain riittävä tuki jäsenvaltioiden keskuudessa.

Koska maailmanrauha saatettaisiin nähdä sellaisena suotavana asiana johon kannattaa sijoittaa enemmän kuin nykyään niin voisi olla mahdollista että siihen suostuttaisiin ja pyritäisiinkin sijoittamaan.

JarkkeParkkeBabylon5 kirjoitti:On oikeastaan helppo ennustaa:

Ennustus:
-huomenna sataa

Toteutuminen:
-jos huomenna sataa ennustus toteutuu
-jos ei sada, ennustus meni pieleen

VT-seuran ennustus:
-Pian sataa

Toteutuminen:
Jos ei sadakaan vaikka vuoteen, niin pian sataa kuitenkin.

Entäs vt-seuran ennustus:
-huomenna(lähitulevaisuudessa) venäjä ja kiina hyväksyvät ja tunnustavat yk:n toimet ainoana mahdollisuutena maailmanlaajuisen rauhan järjestämiseksi

Toteutuminen:
-jos venäjä ja kiina hyväksyvät yk:n, niin ennustus toteutuu ja vt-seura on oikeassa
-jos venäjä ja kiina eivät hyväksy yk:ta, niin vt-seura on väärässä

Toteutuminen: Jos Venäjä ja Kiina eivät hyväksy YK:ta, niin valo kirkastuu ja joku muu hyväksyy jonku muun, jos hyväksyy.

Vieras kirjoitti:"Entäs vt-seuran ennustus:
-huomenna(lähitulevaisuudessa) venäjä ja kiina hyväksyvät ja tunnustavat yk:n toimet ainoana mahdollisuutena maailmanlaajuisen rauhan järjestämiseksi"

Voisiko saada nähdä mille perustat tämän väitteen?

Perustan väitteen siihen, (toki tuo väite on omilla samoillani esitetty), että ex-jehovan todistajana tiedän, että vt-seuran tulkinta on jo usean 10 vuoden ajan ollut tuo.

Mutta tietysti vt-seura ei ole esittänyt sitä noilla sanoilla joilla minä sen esitin, mutta ajatus vt-seuralla on ollut tämä:

Yk julistaa pysyvän rauhan maailmassa koko sen alueella, mutta se on Jehovan mielestä turha ja tarpeeton, koska Jehovalla on omat suunnitelmansa perustaa 1000 vuotinen valtakunta ja paratiisi maan päälle.

Myös tällainen rauhan julistaminen olisi Jehovan uhmaamista siinäkin mielessä, että Jehova on ollut aina sitä mieltä että ihminen ei pysty hallitsemaan maan päällä toista ihmistä menestyksellisesti, niinpä tarvitaan Jehova takapiruksi ja Jeesus puikkoihin.

Tämän vuoksi tämä toimisi myös ennusmerkkinä, jolloin Jehovan olisi aika tuoda Harmagedon maan päälle ja hävittää kaikki ihmisten muodostamat maailman hallintajärjestelmät, ja myös pahat ihmiset(=ei jehovantodistajat).

(ja tuon Yk:n alueenhan täytyisi silloin käsittää myös venäjä ja kiina, jotta nämä änkyrämaat eivät estäisi yk:n ponnistuksia maailmanrauhan julistamiseksi)

Eli tällaiseen osin omaankin tulkintaani perustan väitteeni, mutta se on kuitenkin sen pääajatuksen mukainen, mikä vt-seuralla on ollut jo usean kymmenen vuoden aikana.

Eli en tulkinnassa pannut lapinlisää joukkoon, jos asiaa tarkemmin ajattelee, sovelsin vain sen ajatuksen että venäjän ja kiinan täytyisi kuulua mukaan yk:n valtapiiriin, jotta yk:lla olisi maailmanlaajuinen valtuus panna rauha voimaan maailmassa ja tietysti resurssit siihen myös.

JarkkeParkkeBabylon5 kirjoitti:Ennustus:
-huomenna sataa

Sellainen pieni tarkennus, että Vt- seura kyllä on ennustanut vaikka mitä ja tekee sitä kaiken aikaa. Meteorologi ei ennusta, vaan antaa ennusteen, joka on tutkimukseen ja kokemukseen perustuva arvio siinä missä esimerkiksi lääkärinkin ennuste sairauden kulusta.

Markku Meilo kirjoitti: Meteorologi ei ennusta, vaan antaa ennusteen, joka on tutkimukseen ja kokemukseen perustuva arvio siinä missä esimerkiksi lääkärinkin ennuste sairauden kulusta.

Eli voitaisiin ajatella että vt-seuran ennustukset ovatkin ennusteita, jotka täytyy hyväksyä totuuksina, ovathan nämä ennusteet sentään raamatun tutkimukseen ja kokemukseen perustuvia arvioita.

Ja jos Jehovan järjestö arvioi jotain , se tarkoittaa ennustusta tahi totuutta, aivan sama kunhan vain uskoo sen totuutena.

Ja jos se ei toteudu, se on silti totuus, tarvitaan vain vähän uutta valoa, niin saadaan asiat näyttämään taas paremmilta eli päivitystä tarvitaan, asia kunnnossa kun painetaan päivitysnappia.

Samaan aikaan muiden uskonlahkojen kohdalla jt-hallintoelin ei hyväksy samoja toimia, vaan ne ovat vääriä uskontoja siksi, että ennustavat väärin. Päivitys on kielletty kaikilta muilta uskonlahkoilta.

JarkkeParkkeBabylon5 kirjoitti:Eli voitaisiin ajatella että vt-seuran ennustukset ovatkin ennusteita, jotka täytyy hyväksyä totuuksina, ovathan nämä ennusteet sentään raamatun tutkimukseen ja kokemukseen perustuvia arvioita.

Itse käsitän esimerkiksi kiveen hakatut vuosiluvut ennustuksiksi, niissä ei ollut epävarmuustekijöitä, eivätkä ne olleet arvioita, vaan Jehovalta saatuja totuuksia.

Samaan aikaan muiden uskonlahkojen kohdalla jt-hallintoelin ei hyväksy samoja toimia, vaan ne ovat vääriä uskontoja siksi, että ennustavat väärin. Päivitys on kielletty kaikilta muilta uskonlahkoilta.

Eräs hupaisa piirre on maailmanlopun ennustelun monopolisointi ja mustasukkaisuus siitä jos ja kun joku toinen kehtaa ennustella väärin:

“SOMETIME between April 15 and 23, 1957, Armageddon will sweep the world! Millions of persons will perish in its flames and the land will be scorched.” So prophesied a certain California pastor, Mihran Ask, in January, 1957.

Such false prophets tend to put the subject of Armageddon in disrepute. It would be a serious mistake, however, to dismiss Armageddon lightly on their account. Did not the religious leaders of Jesus’ day misunderstand and misapply God’s Word? But that did not justify anyone’s despising Jesus’ preaching of that Word, did it? So let none despise the subject of Armageddon merely because some misapply its prophecies. It is of the deepest concern to every living person, being one of the most important and timely teachings of the Scriptures. What it will mean for you will depend upon the course you take between now and Armageddon. (w58 Oct. 15 p. 613)

Jehova on varmaan ylpeä edustustostaan, joka katsoo yksioikeudekseen väärien ennustusten tehtailun.