Veljesseura.org

Jukka Ropposen pelkurihöpinöistä tuli mieleen seuran käyttämät lähdeteokset. Mitä enemmän artikkeleiden tai esitelmien sisältöä analysoi, sitä omituisemmilta monet lainaukset vaikuttavat. Käytännössä järjestön ylempi taso lainaa aivan mitä tahansa mikä tukee heidän tosielämästä irti olevia oppejaan ja sääntöjään ja/tai kuulostaa hyvältä lavalta lausuttuna.

VT-kirjallisuus ja esitelmänpitäjät ovat ulkomuististani käyttäneet otteita mm. seuraavanlaisista lähteistä: muiden lahkojen kreationistiset kirjat, vanhentuneet tieteelliset teokset, amerikkalaisten fundamentalistien seksioppaat, Valitut Palat. Näiden lisäksi vakkarikamaa ovat tietysti “monet tutkijat” ja “eräs asiantuntija”. Tuleeko muita mieleen?

Yksi kieppari kertoi joskus liikuttavan tarinan lännenelokuvasta, Jouni Palmu laajensi Raamatun sanomaa ties mistä peräisin olevalla sloganilla “pelkurit kuolevat kahdesti”. En tunne lähdeteosta, mutta viittaa enemmän kioskin kuin Nobelin suuntaan. (Ainakin kolme vanhinta entisissä seurakunnissani luki muuten säännöllisesti Aku Ankkaa.) Sitten on tietysti pyramidin ylin taso: Anthony Morris III tukeutuu tiettävästi yksinomaan opaskirjaan “Puhu omiasi käyttämättä Raamattua.”

Itse jo yli 20v. sitten, kun olin jollainlailla mukana kurimuksessa, ajattelin samaa asiaa. Muistan aika elävästi, kuinka oudoksuin sitä, että lainaavat mielellään tiettyjä kohtia 100v. vanhoista teoksista. Varmaankin oli uudempaakin tarjolla. Nyt tietysti ymmärrän yskän.
Ja seurahan saa tutkia kaikkia maailman julkaisuja, mutta julistajat eivät.

"eräs kommentaattori"

Vieraas kirjoitti:Sitten on tietysti pyramidin ylin taso: Anthony Morris III tukeutuu tiettävästi yksinomaan opaskirjaan “Puhu omiasi käyttämättä Raamattua.”

Erinomaisen hyvin sanottu.

Olenkin tämän kertonut jo täällä, mutta teen tällä hetkellä itselleni teosta "Elämä maan päällä" -kirjasta. Tarkistelen yli 30 vuotta vanhoja lainauksia. Lähes järjestään joka ikinen lainaus on päinvastoin, kuin mitä alun perin kirjoittaja on sanonut. Jonain päivänä julkaisen teokseni internetissä, mutta tuohon on vielä aikaa. Minun täytyy ensin saada valmiiksi kyseinen teos, jonka jälkeen tarkistutan sen. Vasta sitten voin hyvällä omallatunnolla sen julkaista.

Menestystä matkaan, Masterpiece, ja sisukkuutta ennen muuta. Homma ei ole helppo. Jään odottelemaan kaikessa rauhassa.

hyvä
kiitos etukäteen
Kirjassa on myös sisäisiä ristiriitoja.
Sanotaan että linnun täytyy hautoa. Myöhemmin esitellään ainakin lintu joka munii tulivuorella tuhkaan niin ettei sen tarvitse hautoa

Liejuryömijä on sellainen sammakon ja maaeläimen välimuoto, jonka olemassaolo on monella tavalla ristiriidassa tuon kirjan väittämien kanssa.
Anders Enqvistin Tiede ja uskonto -kirjassa on paljon valmiiksi poimittuja virheitä, vain esiin otettaviksi

Masterpiece kirjoitti:Olenkin tämän kertonut jo täällä, mutta teen tällä hetkellä itselleni teosta "Elämä maan päällä" -kirjasta. Tarkistelen yli 30 vuotta vanhoja lainauksia. Lähes järjestään joka ikinen lainaus on päinvastoin, kuin mitä alun perin kirjoittaja on sanonut. Jonain päivänä julkaisen teokseni internetissä, mutta tuohon on vielä aikaa. Minun täytyy ensin saada valmiiksi kyseinen teos, jonka jälkeen tarkistutan sen. Vasta sitten voin hyvällä omallatunnolla sen julkaista.

Onnea hankkeelle. Fred Hoyle -lainaukset voivat olla oikein (jos ne on jätetty uudempiin painoksiin). Niiden kohdalla ei kuitenkaan mainita, että 99,9 % tutkijoista pitää niitä väärinä.

Vieras kirjoitti:Liejuryömijä on sellainen sammakon ja maaeläimen välimuoto, jonka olemassaolo on monella tavalla ristiriidassa tuon kirjan väittämien kanssa.

Luodessaan maa- ja merieläimet kunkin omaksi lajikseen Jehova ei ilmeisesti myöskään aksolotlin kohdalla osannut tehdä päätöstä. Tämä elukka löytyy myös Korkeasaaresta.

Edit: toinen kappale lisätty

Molukkirapu esitellään äkisti fossiilistoon ilmaantuneena (s. 64) ja todistellaan Spectrumilla (ilman sivumainintaa)
Spestrumista löytyy molukkirapu kuitenkin pitkän kehityksen käyneenä, evoluution kohdalla, s. 166-167, kolmas osa.

Vieraas kirjoitti:Luodessaan maa- ja merieläimet kunkin omaksi lajikseen Jehova ei ilmeisesti myöskään aksolotlin kohdalla osannut tehdä päätöstä. Tämä elukka löytyy myös Korkeasaaresta.

Sama pätenee näihin elukoihin, joita ei ole Korkeasaaressa.

Ahvenen linkin valaiden suhteen on lahkokirjassa se virhe että ne eivät ole luettu nisäkkäisiin. Virhe on sillä kohdalla jossa Jumalan luomistyöjärjestystä esitellään.

Jännä sympolikka, kirja esittelee juttua niin että sattumasta ei kyse voi olla. Sattumalta on kuitenkin tullut tuo virhe. Koska oikea tieto on saatavilla. no evoluutiossa tuo virhe osoittautuu....

Vieraas kirjoitti:Tuleeko muita mieleen?

Raamattu

Vieras kirjoitti:Ahvenen linkin valaiden suhteen on lahkokirjassa se virhe että ne eivät ole luettu nisäkkäisiin.

Noissa kirjoissa ei mitään virhettä voi olla. Lukee vaikka Joonasta. Valas on kala, valaskalaksi luotu. Kaiketi ahveneksi luotu tämän tietää. Uskoo nyt vain, eikä epäile.

Masterpiece kirjoitti:Olenkin tämän kertonut jo täällä, mutta teen tällä hetkellä itselleni teosta "Elämä maan päällä" -kirjasta. Tarkistelen yli 30 vuotta vanhoja lainauksia. Lähes järjestään joka ikinen lainaus on päinvastoin, kuin mitä alun perin kirjoittaja on sanonut. Jonain päivänä julkaisen teokseni internetissä, mutta tuohon on vielä aikaa. Minun täytyy ensin saada valmiiksi kyseinen teos, jonka jälkeen tarkistutan sen. Vasta sitten voin hyvällä omallatunnolla sen julkaista.

Olisiko samassa teoksessa mahdollista tarkastella klassisia kreationismiin - jos moneen muuhunkin todistelemiseen - liittyviä argumentointivirheitä?

Rokotuksia vastustavassa artikkelissaan Kultainen aika on lainannut Homeopatic World lehteä, joka epäilemättä edusti aikansa uusinta lääketietellistä näkemystä. Myös anti-rokotusseuran sihteeri, Mr. Porter F. Cope kelpaa auktoriteetiksi tuomitsemaan "tämän barbaarisen tavan".