Veljesseura.org

Vartiotorni seura voimistaa olemustaan ja henkistä otettaan jäsenistä. Näen koko vt-seuran vartiotornimuutoksen (oma lehti ulkopuolisille ja jäsenille) melkoisen läpinäkyvänä strategiana kehittää aivopesuorganisaation henkistä manipulaatiota samalla kun ulkopuolisille annetaan kuitenkin pehmpeämpi ja helpomminsyötävä kuva heille suunnatulla omalla Vartiotornilla. Ennen vartiotorni oli vartiotorni mutta ei enää. Nyt on ykkönen ja kakkonen. Vielä vekkulimpaa olisi jos eri maihin kehitettäisiin kulttuureihin sopivat kannet ja sisäkuvat..

Mutta nyt siis jäsenien omaan vartsariin tulee suuri pysyvä torni kanteen. Tässä linkki uutiseen http://www.veljesseura.org/?q=node/487.

Kun vuosikymmenet vaihtuvat ja odotukset pölyttyvät vaatien jatkuvasti uusia kampanjoita ja muuta kekseliästä sääntö- ja uskonmuutoksia unohtamatta, täytyy seuran jo selkeästi kasvattaa järjestön otetta näinkin alhaisin keinoin kuin jt-vartsarilla suurine vahtivine torneineen, joka varmasti pitää todistajan mielessä ketä tässä oikein palvotaan ja ketä pitää pelätä, Jeesustako? Jehovaako? ..ei vaan siis Seuraa, Järjestöä, jonka logo vartiotorni on.

Voiko kukaan todistaja rehellisesti yrittää kumota epäilystä etteikö Seura yritä loppujen lopuksi vain vahvistaa otetta jäsenistä jatkuvilla erotettujen ja luopioiden vihaamisvetoomuksilla ja internetin tietojen kieltämisellä, sekä tällä VT-Seuran oman imagon vankistamisella selittelyineen ja jättitorneineen vartiotornissa jonka pitäisi todistaa raamattua ei VT-Seuraa...

Istuva Härkä kirjoitti:Vartiotorni seura voimistaa olemustaan ja henkistä otettaan jäsenistä. Näen koko vt-seuran vartiotornimuutoksen (oma lehti ulkopuolisille ja jäsenille) melkoisen läpinäkyvänä strategiana kehittää aivopesuorganisaation henkistä manipulaatiota samalla kun ulkopuolisille annetaan kuitenkin pehmpeämpi ja helpomminsyötävä kuva heille suunnatulla omalla Vartiotornilla.

Siltähän tämä pahasti näyttää. Samaa kahden rintaman strategiaa kuin netissä, Watchtowerin sivusto on suunnattu potentiaalisille Jehovan todistajille, valmiiksi Totuudessa(tm) oleville sisältöä ei ole suunnattu, ja heidän tulisi nettiä ylipäänsä lähinnä varoa.

Seuraavaksi kiinnostaisi tietää millä ympäripyöreillä sanoilla Vartiotorni-lehden "yleisöltä salattu" painos itsensä määrittelee. (Siellä ns. "apinalaatikossa", jossa on julkaisijan tiedot ym.). Eli tehdäänkö siinä selväksi että tämä lehdykkä ei ole yleiseen jakeluun. Onko jossain jo tarkempaa informaatiota?

Istuva Härkä kirjoitti:Voiko kukaan todistaja rehellisesti yrittää kumota epäilystä etteikö Seura yritä loppujen lopuksi vain vahvistaa otetta jäsenistä jatkuvilla erotettujen ja luopioiden vihaamisvetoomuksilla ja internetin tietojen kieltämisellä, sekä tällä VT-Seuran oman imagon vankistamisella selittelyineen ja jättitorneineen vartiotornissa jonka pitäisi todistaa raamattua ei VT-Seuraa..

Itse arvelen, että kahden Vartiotorni-lehden eroa pyritään selittelemään vain tutkittavan aineiston ja muun aineiston erottamisena ja aineistojen eroa pidetään aluksi v. 2008 melko pienenä. Kun aineisto, jota ei jaeta lahkoon vieteltäville on vuosien varrella vakiintunut ja lahkolaiset eivät enää kiinnitä asiaan sen suurempaa huomiota, voi tyyli sisäpiirin Vartiotornissa vähitellen koveta.

Lahkon kannalta kahden Vartiotorni-lehden ratkaisulla on seuraavat edut:
- lahkolaisille julkaistavat ja suurelle yleisölle jaettavat saadaan erotettua
- kuukaudessa on vain yksi jaettava lehti, joten jakelu ovelta ovelle onnistuu paremmin ilman valtavaa roskikseen ilman yhtäkään lukijaa päätyvää lehtien määrää
- lehdet voivat tulla paremmin luetuiksi lahkolaisten keskuudessa (kahden selvästi erilaisen lehden sisältöjen kiinnostavuus voi lisääntyä)
- yleisölle suunnattavan lehden laatua voidaan parantaa
- painatuskustannukset halpenevat, koska tutkittava lehti voi olla halvemmin (vähemmin värein) painettu

Ongelmana lahkolle on uudessa lehdessä lähinnä ajattelevat lahkolaiset, jotka voivat havaita kahdet lehdet kaksinaamaisena manipulaationa, jossa lahko näyttäytyy ulkopuolisille kiiltokuvamaisin kirjoituksin ja lahkolaisille toitotetaan sosiaalista eristäytymistä lahkolaisten pariin.

AchanBeroean kirjoitti:Itse arvelen, että kahden Vartiotorni-lehden eroa pyritään selittelemään vain tutkittavan aineiston ja muun aineiston erottamisena ja aineistojen eroa pidetään aluksi v. 2008 melko pienenä.

Juuri näin asia on jo seurakunnissa selitetty, ja kuinka mm voidaan kirjoittaa hengellisemmin jäsenille suunnatussa kuin julkisessa vartiotornissa. Itseäni huvitti kun selitettiin mm että ulkopuolisten korvaan outoina tarttuvat sanat voidaan karsia jne.

Asia todella voidaan selittää vakuuttavasti järkisyilläkin, mutta yhtäläinen totuus ja ehkäpä kuitenkin se todellisin syy muutokseen on painokulujen pienentäminen ja tietynlainen taktinen hengellisen ruokapöydän jako yhä syvemmin jäsenille ja ulkopuolisille, jonka taustalla on karmaisevia motiiveja..

- painatuskustannukset halpenevat, koska tutkittava lehti voi olla halvemmin (vähemmin värein) painettu

Luulen että suurin säästö tulee siinä että tutkittavia lehtiä ei yksinkertaisesti enää paineta jumalattomia määriä, asiahan on niin että jokainen todistaja tilaa nyt erikseen tätä lehteä kirjallisuuspöydästä ja käytännössä yhden lehden, ellei sitten kärsi jakautuneesta persoonasta.. On oletettavaa että lahjoitusten määrään tämä muutos ei kauheasti varmaan vaikuta, toisin sanoen kun Betelien painokulut putoavat, tullee Amerikan pään säästöpossu hyötymään tästä koska voitothan lopulta kotiutuvat sinne ja eivät sieltä takaisinpäin liiku.

Ongelmana lahkolle on uudessa lehdessä lähinnä ajattelevat lahkolaiset, jotka voivat havaita kahdet lehdet kaksinaamaisena manipulaationa, jossa lahko näyttäytyy ulkopuolisille kiiltokuvamaisin kirjoituksin ja lahkolaisille toitotetaan sosiaalista eristäytymistä lahkolaisten pariin.

Tosin moniko riviveli yleensä lukee vartiotornin kannesta kanteen, on asia joka vähentää taktisen 'hengellisen ruoan erotuksen' huomaamista...

Istuva Härkä kirjoitti:Vartiotorni seura voimistaa olemustaan ja henkistä otettaan jäsenistä. Näen koko vt-seuran vartiotornimuutoksen (oma lehti ulkopuolisille ja jäsenille) melkoisen läpinäkyvänä strategiana kehittää aivopesuorganisaation henkistä manipulaatiota samalla kun ulkopuolisille annetaan kuitenkin pehmpeämpi ja helpomminsyötävä kuva heille suunnatulla omalla Vartiotornilla.

Tuon kaiken voisi ehkä tiivistää sanomalla, että Vartiotorni jakaa nyt "kahdenlaista" totuutta. Omille jäsenille suunnatussa tiedossa on varmasti yhä enemmän pelottelua (luopiot, Harmagedon yms.), mutta "maailman ihmisille" jaettavissa lehdissä on paratiisinäkymiä, jossa lapsi silittää leijonaa. Ulkopuolisille suunnatussa lehdessä tuskin puhutaan erotettujen karttamisesta ja siitä, että kohta Harmagedonissa kuolee suurin osa ihmiskuntaa.

Kahdet punnukset -ajattelu? ?

(Sananlaskut 20:10) 10 Kahdenlaiset punnukset ja kahdenlaiset eefa-mitat — kummatkin ovat Jehovasta inhottavia.

(Sananlaskut 20:23) 23 Kahdenlaiset punnukset ovat Jehovasta inhottavia, eikä petollinen vaaka ole hyvä.

Punnitaanko nyt "hengellisen ruoan" jakelulautaselle eri määrä ja eri laatua hengellistä ruokaa riippuen siitä, onko lehden lukija Jehovan todistaja vai Saatanan maailman kansalainen?

Johanneksen poika kirjoitti:Punnitaanko nyt "hengellisen ruoan" jakelulautaselle eri määrä ja eri laatua hengellistä ruokaa riippuen siitä, onko lehden lukija Jehovan todistaja vai Saatanan maailman kansalainen?

Aivan juuri siltä se tuntuu. Hengellisen ruokapöydän toinen ja pidempi päähän jo pitkään ollut auki vain VIP-jäsenille eli lähinnä kastetuille todistajille, mm. kirjallisuudesta on ohjeet että niitä ei missään nimessä tule viedä esim. kirjastojen hyllyille; pöydän antimia voidaan antaa yksi kpl kerrallaan ulkopuolisen ihmisen niitä tarvitessa, ja kenellekään ei tule antaa esim vartiotornien vuosikertoja tai kokoelma cd:tä. Nyt ulkopuolinen ei voi myöskään istahtaa VIP-osaan lukemaan 'aidommin' hengellistä Vartiotorni numero kakkosta, vaan hän saa tyytyä ykköseen. Lehtiä ei yksinkertaisesti voida jakaa kenellekään kysyttäessäkään, sillä kukin todistaja tilaa vain yhden tutkimista varten (käsittääkseni, sillä pitäähän kahteen tutkittavaan jo olla jokin selitys).

Joku joka muistaa minua paremmin voi vielä tarkentaa että oliko niin että vasta (/jo) 'edistynyt' kiinnostunut voisi saada kysyttäessä myös tutkittavan vartiotornin?

AchanBeroean kirjoitti: - yleisölle suunnattavan lehden laatua voidaan parantaa
- painatuskustannukset halpenevat, koska tutkittava lehti voi olla halvemmin (vähemmin värein) painettu

Tämäkin kiinnostaa kovasti. Kehtaavatko ne tosiaan siirtyä muutaman värin painatukseen Pohjois-Korea-painoksessa? Ja ohentaa paperia? Miten markkinointivartiotornia parannetaan, paremmalla paperilla? Ken elää, hän näkee...

Kansikuvana on oikein komea fallos-symboli

Istuva Härkä kirjoitti:Mutta nyt siis jäsenien omaan vartsariin tulee suuri pysyvä torni kanteen. Tässä linkki uutiseen http://www.veljesseura.org/?q=node/487.

Kun tuota kansikuvaa analysoi tarkemmin, huomaa, että nyt epäjumalanpalvonta tulee vielä voimakkaammin esiin kuin ennen. Tässä kaksi perustelua vasikanpalvonnan (järjestönpalvonnan) tueksi:

1) Vartiotorni on huomattavasti ylempänä kuin Raamattu

2) Vartiotorni on huomattavasti isompi kuin Raamattu.

Espoo Eteläisen seurakunnan vartiotornintutkistelun johtajalla oli ainakin ennen muinoin tapana tutkistelun lopuksi harrastaa "kuvalukemista" tutkittavan lehden kuvista. Jokaista kuvaa tarkasteltiin erikseen ja tehtiin johtopäätöksiä.

Kun minä nyt harrastan kuvalukemista tuosta uudistetusta tutkittavan vartiotornin kansikuvasta, tulen siihen johtopäätökseen, että suunta on selvä. Jumalalla ei ole enää sitäkään merkitystä Vartiotorniseuralle kuin ennen. Nyt on järjestö jyrännyt Jumalan.

Itse kiinnitin huomiota aivan samaan kuin Johanneksen poika. Selkeästi korostetaan tornia enemmän kuin mitään muuta. Toisaalta, uusi kansi on myös rehellisempi sillä tornihan se oikea jumala seuralla on.

Vilpittömät Jehovan Todistajat joskus selittävät Seuran tosi tm totuuden ulkopuolella oleville tai kiinnostuneille Vartiotorni-lehden joitakin tarinoita (kuten vaikka J:n tarkastusjutut 1914:n jälkeen) että ne nyt ovat meikäläisille tarkoitettua juttua.

Ilmeisesti tämä tuleva Vartsikan jaotteluversio tähtää siihen, että Seuran kuvainnollisen aivopultin omaaville saadaan vieläkin "Seuramaisempaa" materiaalia alleviivattavaksi ja vastattavaksi (kiinostuneet huom. vilpittömät Jehovan Todistajat koulutetaan siihen että ensin on Seuran teksti, teksti on numeroitu, sitten tekstin lopussa on kysymyksiä, kysymyksissä on viitaukset numeroihin joista edellä mainittiin, ja ainoa oikea vastaus on se että katsoo numerokohdan ja yrittää vähän omin sanoin kertoa tuon valmiin vastauksen. Vastaavan etuuden omaavan tehtävä on varmistaa että vastaus aina perustuu vain Seuran valmiiseen vastaukseen.) .

Ei ole mahdotonta sekään, että Seura voisi kasvattaa "täysin vapaaehtoisia lahjoituksia" tällä "järjestelyllä".

Ehkä Seura saattaa kertoa että tulisiko jokaisen omantunnon ja toimintansa puitteissa huomioida täysin vapaaehtoisissa lahjoituksissa se, että NYT painetaan kaksi eri julkaisua.
-->Jehovan Todistajat voivat ymmärtää tämän julkisesti vain yhdellä tavalla. Tarvitaan lisää rahaa ja lisää lahjoituksia. Jehovan Todistaja ei voi julkisemmin kommentoida Seuran ilmoittamia "jokaisen omantunnon suosituksia",,,jos näin tekee niin kenkä heiluu ellei kadu sanomisiaan.

OT.
Daavidin oksa <-> Seura , jostain kumman syystä henkilökohtaisena mielipiteenä löydän yhteneväisiä asioita. hyviä tai jopa vaarallisia, enpä kommentoi.

Ainut ero tietysti noissa on se, että Seura todellakin saa itse Jehovalta henkeytetysti asiat ja siten Seura voi jakaa "ruokaa ajallaan ja juuri oikeaan aikaan"´. Ja tässä asiassa ei kukaan Jehovan Todistaja voi yleisesti kommentoida eritavalla tai sanktiot ovat oitis voimassa. Tai ehkä Seuran tiedotusosasto voisi teokraattisen sodankäynnin turvin medialle tai viranomaisille ilmoittaa asioita toisin.

Johanneksen poika kirjoitti: 1) Vartiotorni on huomattavasti ylempänä kuin Raamattu

2) Vartiotorni on huomattavasti isompi kuin Raamattu.

Espoo Eteläisen seurakunnan vartiotornintutkistelun johtajalla oli ainakin ennen muinoin tapana tutkistelun lopuksi harrastaa "kuvalukemista" tutkittavan lehden kuvista. Jokaista kuvaa tarkasteltiin erikseen ja tehtiin johtopäätöksiä.

Kun minä nyt harrastan kuvalukemista tuosta uudistetusta tutkittavan vartiotornin kansikuvasta, tulen siihen johtopäätökseen, että suunta on selvä. Jumalalla ei ole enää sitäkään merkitystä Vartiotorniseuralle kuin ennen. Nyt on järjestö jyrännyt Jumalan.

Tulee tuosta kannen asetelmasta toisaalta mieleen se että ihan kuin lehden tarkoituksena on tutkia Seuran opetuksia raamatun avulla. Ennen raamattua tutkittiin Seuran opetusten avulla...

Johanneksen poika kirjoitti: Espoo Eteläisen seurakunnan vartiotornintutkistelun johtajalla oli ainakin ennen muinoin tapana tutkistelun lopuksi harrastaa "kuvalukemista" tutkittavan lehden kuvista. Jokaista kuvaa tarkasteltiin erikseen ja tehtiin johtopäätöksiä.

Kun minä nyt harrastan kuvalukemista tuosta uudistetusta tutkittavan vartiotornin kansikuvasta, tulen siihen johtopäätökseen, että suunta on selvä. Jumalalla ei ole enää sitäkään merkitystä Vartiotorniseuralle kuin ennen. Nyt on järjestö jyrännyt Jumalan.

Johtaessani Vartiotornin tutkistelua oli sama vika itselläkin. Nopeatempoisesta elämäntavastani johtuen aikaa jäi loppuun sopivasti ja sitten tuli niitä kuvia analysoitua. (Kts NickName )

Kuvista etsittiin syitä ylistää järjestöä. Lehden kansikuva sopi joskus harvoin hyvin aineistoon, ja sitä tuli käytettyä.

Ensimmäisessä uudessa sisäpiirin vartiotorni-lehdessä ensimmäinen tutkittava kirjoitus voisi olla, "Kiinnitä huomiota Vartiotorni-seuran arvoon". Kansikuvaa on sitten hyvä analysoida

Mikäli skannattu VT on oikea (http://farm3.static.flickr.com/2192/154 ... 073ad7.jpg), voisi joku kieliä tunteva (ehkä portugali/espanja?) sanoa onko ensimmäisen kannen aiheissa jotain mielenkiintoista?

Istuva Härkä kirjoitti:Mikäli skannattu VT on oikea (http://farm3.static.flickr.com/2192/154 ... 073ad7.jpg), voisi joku kieliä tunteva (ehkä portugali/espanja?) sanoa onko ensimmäisen kannen aiheissa jotain mielenkiintoista?

Jos nyt oikein tulkitsen niin uuden valon mukaan Jumalan nimen oikea lausumistapa onkin Reino

edit. muusta en tiiä