Veljesseura.org

Haluaisin konsultoida eräässä asiassa teitä arvon veljesseuralaisia. Haussa olisi JT-doktriinin selkeitä oppiristiriitoja, jotka voi osoittaa mahdollisimman vähäisellä määrällä lainauksia VT-seuran kirjallisuudesta tai Raamatusta. Mitä yksinkertaisemmin selitettävissä oleva oppiristiriita, sen parempi.

Kuka tarvitsee apua?
Haluatko toimia konsulttina vai pyydätkö konsultointia?
















(No kyllä minä tiedän mitä tarkoitit - kunhan kiusaan. -theos-)

Oppien ristiriidat koostuvat
-jatkuvista muutoksista, jotka toisiinsa nähden päinvastaisia
-Raamatun vastaisuuksista

Ristiriitoja ilman em piirteitä on joka tapauksessa veriopissa, joka kieltää verensiirron
Aikalaskennassa, joka osoittaa vuoden 1914 "lahkon vuodeksi"

Näissä on sellaiset piirteet, ettei lahkolainen ymmärrä täysin niitä itsekään, joten keskutelu on työteliästä

No esim. lahkolainen ei saa luovuttaa verta, mutta saa ottaa joitakin veren osia verensiirtona.

Luottamalla täysin ristiriidattomaan Raamattuun täytyy uskoa myös tähän,että Mooses ja Joosua elivät saman aikaisesti, vaikka toisin sanotaan.

2.Moos.6:16 Jaakobista lähtien Moosekseen neljä sukupolvea:
Jaakob
Leevi
Kehat
Amram
Mooses

1. Aikakirja 7:23-27 Jaakobista lähtien Joosuaan kaksitoista sukupolvea:
Jaakob
Joosef
Efraim
Beria
Refah
Reesef
Telah
Tahan
Ladan
Ammihud
Elisama
Nun
Joosua


Samaa epäselvyyttä Raamatun sukupuissa on Jeesuksenkin kohdalla, tässä hyvä linkki, jossa sitä on pohdittu:

https://sites.google.com/site/juhven/ol ... n-sukuinen

Siitä voisit tehdä oman lyhyemmän sepustuksen.

Lisäys: Luukkaan mukaan Jeesusta ”luultiin” Joosefin pojaksi, joten koko sukuluettelolta putoaa sen merkitys.
Naisistahan ei sukuluetteloa pidetty, joten Matteuskin on kyseenalainen.

Jos Raamatun ristiriitaisuuksiin haluaa paneutua, niin tuonne: http://skepticsannotatedbible.com/index.htm

"JT-doktriinin selkeitä oppiristiriitoja"

YK on ilmestyskirjan peto, sanoo lahko.

Kun jt:lle sanoo että se on perustettu rauhan säilyttämistä varten, niin vastataan että se ei pysty. Mutta on epäloogista verrata tuolla tavoin tarkoitusta ja (mahdollista) epäonnistumista. Ei hyvä voi muuttua pahaksi epäonnistumisessa.

Mutta mistä sitten pedon merkki on tullut ja kuinka lahko sen todistaa ?

Tosiasia on YK:n tarkoitus, rauhan säilyttäminen, YK:n luonne on siis yhteistyö, johon valtiot voivat liittyä (kaiketi erotakin). Tuo yhteistyö, työ, on rauhantyötä. Raamattu muistellen sanoo että autuaita ovat rauhantekijät. (Jt:ltä kysyttäessä että mitä hän on tehnyt rauhan hyväksi on kai vastauksena hiljaisuus ?)

Mutta mikä olisi lahkolla oleva muodollinen todiste sille että kyseessä olisi peto ?

"Mutta mikä olisi lahkolla oleva muodollinen todiste sille että kyseessä olisi peto ?"

Kyllä Seura tietää, onhan se jo ratsastanutkin sillä pedolla.

Ariadna kirjoitti:Luottamalla täysin ristiriidattomaan Raamattuun täytyy uskoa myös tähän,että Mooses ja Joosua elivät saman aikaisesti, vaikka toisin sanotaan.

Juupati juu, mutta kreationistit ovatkin asia erikseen. Lukemalla huolella yksin ensimmäisen Mooseksen kirjan, on perin ihmeellistä, ellei muihin tuloksiin päädy.

Jaakko Ahvenainen kirjoitti:

Ariadna kirjoitti:Luottamalla täysin ristiriidattomaan Raamattuun täytyy uskoa myös tähän,että Mooses ja Joosua elivät saman aikaisesti, vaikka toisin sanotaan.

Juupati juu, mutta kreationistit ovatkin asia erikseen. Lukemalla huolella yksin ensimmäisen Mooseksen kirjan, on perin ihmeellistä, ellei muihin tuloksiin päädy.

Raamatun tieteellisestä tarkkuudesta kertoo se, että Mooseksen aikalaiset luulivat maata litteäksi ja taivasta kupolimaiseksi kanneksi.

Selvennän lisäksi hieman sitä mitä aloituspostauksessani yritin sanoa. Eli haussa olisi kohtia VT-seuran kirjallisuudesta, joissa toisaalla puhutaan yhtä ja toisaalla toista. Luulen että monella foorumilaisella on tiedossa paljon tälläisiä kohtia. Tietenkin itsekin voi näitä kohtia etsiä, mutta ei huvittaisi kahlata läpi koko VT-seuran kirjallista tuotantoa. Tarkoituksena on siis aikaansaada laajempi kokoelma VT-seuran ristiriitaisia lausuntoja.