Veljesseura.org

Jehovan todistajia johtaessaan Vartiotorni-seuran toimintatapa on osoittautunut varsin kaksinaamaiseksi. Aivan erityisen röyhkeäksi ja härskiksi sen tekee tämä menetelmä: Vt-seura varoittaa lukijoitaan täsmälleen niistä samoista asioista, joita se itse kaiken aikaa harjoittaa.

Vt-seura on esimerkiksi tuominnut julkisesti uskonnollisen ylimielisyyden, väärän ennustelemisen, entisten jäsenten karttamisen, pedofiilien suojelemisen, veronkierron, valehtelun, maailmallisten järjestöjen tukemisen ja sellaiset opetukset, joiden noudattaminen aiheuttaa tarpeetonta kipua ja jopa ennenaikaisen kuoleman. Näiden lisäksi Vartiotorni-seura on usein varoittanut seurakuntalaisiaan myös propagandasta, siitä kuinka omasta valta-asemastaan kiinnipitävät tahot manipuloivat ihmisiä ja ohjailevat näiden ajattelua mieleisekseen. Esimerkiksi tällaisia varoituksia on julkaistu:

"Toimivatko propagandistien menetelmät? Toimivat. Paljolti niiden avulla on synnytetty etnistä ja uskonnollista vihaa vääristämällä ihmisten käsityksiä muista kansoista ja uskonnoista. Monet ovat niiden avulla kaventaneet epäsuosittujen vähemmistöjen oikeuksia. Adolf Hitler käytti tehokkaasti sellaisia menetelmiä, kun hän esitti juutalaisten ja joidenkin muiden vähemmistöjen olevan ”turmeltuneita”, ”pahoja” ja ”uhka” valtiolle. Älä koskaan anna tällaisen petoksen myrkyttää ajatteluasi." (Vartiotorni 15. heinäkuuta 2003)

"Yleensä tällaiset salakavalat voimat vaikuttavat ajatteluun vain sikäli kuin niiden annetaan vaikuttaa. Vance Packard sanoi kirjassaan The Hidden Persuaders: ”Tällaista [kätkettyä] suostuttelua vastaan on käytettävissämme yhä vahva puolustuskeino: voimme päättää, ettei meitä saada suostutelluksi. Lähes kaikissa tilanteissa meillä on yhä valinnan mahdollisuus, ja meitä ei voida manipuloida kovin pahasti, jos tiedämme, mitä on tekeillä.” Tämä pitää paikkansa myös propagandasta ja petoksesta." (Vartiotorni 1. huhtikuuta 1999)

Entä tietävätkö Jehovan todistajat sitten, mitä heidän omassa uskonnossaan on tekeillä? Tietävätkö he, että heidän oma uskonnollinen järjestönsä harhauttaa heitä ja valehtelee heille jatkuvasti päin naamaa? Saavatko todistajat käyttää omaa päätäntävaltaansa? Onko heillä todella valinnanvapaus sen suhteen, tulevatko he suostutelluiksi Vt-seuran itsensä toimesta? Saavatko Jehovan todistajat tutkia kriittisesti oman uskontonsa oppeja, vaatimuksia ja hallintamekanismeja?

Eivät he todellakaan saa. Vt-seura aivopesee (indoktrinoi) seurakuntalaistensa ajattelun mieleisekseen juurikin sillä samalla tavalla, mistä he edellä ovat näitä ulkokultaisesti varoittaneet. Tämä lainaus ei jätä paljoakaan tulkinnanvaraa asiaan:

"Minds must be cleansed and made over, mental circuits formed by old-world thinking and acting faded out and new ones put in according to new-world specifications. By privately studying regularly, by attending all meetings regularly, and by engaging in all features of the preaching work regularly mental circuits are deepened and such good activities become habitual, not at all the struggle they are when the mental circuits are weak and faint because used only occasionally. For ourselves and for others, make them strong!" (Watchtower June 1. 1953)

Mielet täytyy siis "puhdistaa". Vanhat ajattelutavat täytyy korvata uusilla ajatuksilla. Ja tämä tapahtuu mm. säännöllisellä lahkotoimintaan osallistumisella: säännöllisellä järjestön materiaalin tutkimisella, säännöllisellä kokouksiin osallistumisella

http://veljesseura.org/foorumi/viewtopic.php?t=3096

ja tietenkin säännöllisellä kenttäpalvelukseen osallistumisella. Vt-seuran avainsana on aina ollut "säännöllisyys", eikä lainkaan syyttä; kun ihminen on käytännössä katsoen jatkuvasti lahkon ajatusten muovailtavana, ei tilaa voi enää jäädä yksilön omalle ajattelulle eikä kriittisille huomioille. Katsotaan sitten vielä muutama tuoreempi ote:

"Toisinaan vastustajat asettavat kyseenalaiseksi joitakin Jehovan kansan yhteisiä opetuksia. Siitä syntyy usein sanoja koskeva väittely, niin kuin tapahtui ensimmäiselläkin vuosisadalla. (1. Timoteukselle 6:3, 4) He saattavat asettaa kyseenalaiseksi myös järjestön tarpeellisuuden Jumalan kansan ajattelun ohjaamisessa. Heidän kantansa on, että Jumalan henki voi ohjata yksilöitä ilman jonkin ihmisistä koostuvan, järjestäytyneen keskuselimen ohjausta. He julistavat, että tarvitsee vain lukea Raamattua." (Vartiotorni 1. kesäkuuta 1983)

"Jotkut kuitenkin mainitsevat, että järjestön on täytynyt tarkistaa näkemyksiään aikaisemmin, ja siksi he väittävät: ”Tämä osoittaa, että meidän täytyy päättää itse, mitä uskomme.” Tällainen on riippumatonta ajattelua. Miksi se on niin vaarallista? Sellainen ajattelutapa on osoitus ylpeydestä. Ja Raamattu sanoo: ”Kopeus käy kukistumisen edellä, ylpeys lankeemuksen edellä.” (Sananlaskut 16:18) Jos alamme ajatella, että tiedämme asiat paremmin kuin järjestö, niin meidän pitäisi kysyä itseltämme: ”Mistä ensiksi opimme Raamatun totuuden? Tuntisimmeko totuuden tien, ellemme saisi ohjausta järjestöltä? Voimmeko tosiaankaan tulla toimeen ilman Jumalan järjestön ohjausta?” Emme voi!" (Vartiotorni 15. huhtikuuta 1983)

"Meidän on ehkä hyvin vaikeaa luopua syvään juurtuneista mielipiteistämme tai edes asettaa niitä kyseenalaisiksi, koska kiinnymme omiin näkemyksiimme. Silloin voimme pettää itseämme väärällä järkeilyllä: keksimällä syitä käsityksille, jotka ovat todellisuudessa virheellisiä ja harhaanjohtavia. - - Miten voimme ajatella aina järkevästi? Paljon apua on saatavissa, mutta meidän täytyy olla halukkaita työskentelemään asian hyväksi. - - On tärkeää antaa Jumalan ajatusten ohjata omaa ajatteluamme erityisesti silloin, kun meillä on stressiä tai meitä uhkaa jokin vaara. Voimakkaat tunteet, esimerkiksi suuttumus tai pelko, voivat tehdä vaikeaksi ajatella järkevästi." (Vartiotorni 15. heinäkuuta 2003)

"Meidän täytyy tutkia itseämme sen suhteen, miten otamme vastaan orjaluokalta tulevan ohjauksen. - - ”Henki, joka nyt vaikuttaa tottelemattomuuden pojissa”, on levinnyt niin laajalle, että se on kuin ilma, jota hengitämme (Ef. 2:2). Tämä henki voi saada meidät ajattelemaan, ettemme tarvitse ohjausta Jehovan järjestöltä. - - Meidän täytyy varoa, ettei meissä kehittyisi riippumattomuuden henkeä. Älkäämme koskaan kyseenalaistako sanoin tai teoin Jehovan nykyään käyttämää viestintäkanavaa (4. Moos. 16:1–3)." (Vartiotorni 15. marraskuuta 2009)

On paradoksaalista ja suorastaan irvokasta, että varajeesus (hallintoelin) pistää keräämiensä seuraajien nähtäväksi koko työkalupakin ja opettaa käyttämään kaikkia propaganda metodeja - kuitenkin sinisin silmin antaen ymmärtää epäsuorasti, että sellaisia saatanallisia menetelmiä eivät itse käytä tai tarvitse.

Voimantorni kirjoitti:Aivan erityisen röyhkeäksi ja härskiksi sen tekee tämä menetelmä: Vt-seura varoittaa lukijoitaan täsmälleen niistä samoista asioista, joita se itse kaiken aikaa harjoittaa.

Vartiotorni-seuran retoriikka menee aivan kuten yleensä: propaganda vs. tieto, terroristi vs. vapaustaistelija, valehtelu vs. teokraattinen sodankäynti.

Voimantorni kirjoitti:Jehovan todistajia johtaessaan Vartiotorni-seuran toimintatapa on osoittautunut varsin kaksinaamaiseksi. Aivan erityisen röyhkeäksi ja härskiksi sen tekee tämä menetelmä: Vt-seura varoittaa lukijoitaan täsmälleen niistä samoista asioista, joita se itse kaiken aikaa harjoittaa.
--

"Toimivatko propagandistien menetelmät? Toimivat. Paljolti niiden avulla on synnytetty etnistä ja uskonnollista vihaa vääristämällä ihmisten käsityksiä muista kansoista ja uskonnoista. Monet ovat niiden avulla kaventaneet epäsuosittujen vähemmistöjen oikeuksia. Adolf Hitler käytti tehokkaasti sellaisia menetelmiä, kun hän esitti juutalaisten ja joidenkin muiden vähemmistöjen olevan ”turmeltuneita”, ”pahoja” ja ”uhka” valtiolle. Älä koskaan anna tällaisen petoksen myrkyttää ajatteluasi." (Vartiotorni 15. heinäkuuta 2003)

Minua inhottaa suunnattomasti juuri tuo kaksinaamaisuus! Seura itsehän on vääristänyt jäsentensä ajattelua muista uskonnoista "demonisina" ja etenkin seksuaalivähemmistöistä "sairaina" - ja julkeaa vielä esiintyä suvaitsevaisena Tämä on varmastikin yksi niistä pääsyistä, joiden vuoksi jätin Järjestön, tuntui äärettömän vastenmieliseltä edes teeskennellä olevansa osa moista äärikonservatiivista farisealaisuutta.

loikkarisusi kirjoitti:Seura itsehän on vääristänyt jäsentensä ajattelua muista uskonnoista "demonisina" ja etenkin seksuaalivähemmistöistä "sairaina" - ja julkeaa vielä esiintyä suvaitsevaisena

Näin se valitettavasti menee. Mikä voisikaan olla räikeämpää ulkokultaisuutta kuin Vt-seuran toiminta? Ja tässä vielä lisää:

"Suvaitsevaisuuden vastakohta on suvaitsemattomuus, josta on olemassa useita voimakkuusasteita. Suvaitsemattomuus voi saada alkunsa siitä, että joku ei ahdasmielisyydessään hyväksy jonkun toisen käyttäytymistä tai asioidenhoitotapaa. Ahdasmielisyys tukahduttaa elämänilon ja sulkee ihmisen mielen uusilta ajatuksilta." (Herätkää! 22. tammikuuta 1997)

Joko on oksennusvati paikallaan?

"Bejucal de Ocampon kaupunki Etelä-Meksikossa on hieman epätavallinen, sillä ”enemmistö sen asukkaista on Jehovan todistajia”, kerrotaan Excélsior-lehden raportissa. ”Kaupungissa vallitsee uskonnollisesti ja hallinnollisesti suvaitseva ilmapiiri – –. Asukkaat ovat vaihtaneet juomakaudet ja tupakat hengellisiin lauluihin ja Raamatun lukemiseen. He myös kunnioittavat viranomaisia.” (Herätkää! 8. lokakuuta 2010)

Miksiköhän Vt-seuran julkaisuissa ei koskaan kiitellä muiden uskontokuntien tuomaa puhtaampaa elämäntapaa yhteiskuntansa keskuudessa? Esimerkiksi mormonismin tuomaa puhtaampaa elämäntapaa Utahissa? Mutta ellei oksennusvati ole vielä lähistöllä, niin kannattaa hakea se ennenkuin jatkaa tästä:

"Kaupungissa asuu eri uskontojen edustajia, mutta ”uskonnollisia selkkauksia tai riitoja ei ole syntynyt”, lehti kirjoittaa. ”Vihamielisyydelle ei ole sijaa, eikä eriuskoisuus estä naapureita tervehtimästä toisiaan – –. Jokainen perhe tunnustaa vapaasti omaa uskontoaan kenenkään joutumatta yhteisön ulkopuolelle." (Herätkää! 8. lokakuuta 2010)

Eikös kuulostakin hienolta uskonnolta?

Voimantorni kirjoitti:

"Suvaitsevaisuuden vastakohta on suvaitsemattomuus, josta on olemassa useita voimakkuusasteita. Suvaitsemattomuus voi saada alkunsa siitä, että joku ei ahdasmielisyydessään hyväksy jonkun toisen käyttäytymistä tai asioidenhoitotapaa. Ahdasmielisyys tukahduttaa elämänilon ja sulkee ihmisen mielen uusilta ajatuksilta." (Herätkää! 22. tammikuuta 1997)

Näissä lainauksissa on ollut ennenkin havaittavissa Herätkään ja Vartiotornin ero. Herätkää on hyvä poliisi ja Vartiotorni paha poliisi...

Vieraas kirjoitti: Näissä lainauksissa on ollut ennenkin havaittavissa Herätkään ja Vartiotornin ero. Herätkää on hyvä poliisi ja Vartiotorni paha poliisi...

Tässä oli nyt mobiililaitteen tuho tosi lähellä, voisiko se olla vieläkin lähempänä, kun toisessa kädessä on täysi kahvimuki ja sitten vielä avaa tämän forumin...
- No, nauru kaiketi pidentää ikää, ihan tuollainen spontaani huulenheittokin voi aiheuttaa näköjään kaikenlaista

Vieraas kirjoitti:Näissä lainauksissa on ollut ennenkin havaittavissa Herätkään ja Vartiotornin ero. Herätkää on hyvä poliisi ja Vartiotorni paha poliisi...

Pääsääntöisesti tosiaan Herätkää! -lehden kohderyhmä ovat ulkopuoliset ja vähemmän uskonnollismieliset ihmiset, kun taas Vartiotornin kohderyhmänä ovat enemmän uskonnollistyyppiset ihmiset. Ja tietysti vuodesta 2008 eteenpän tutkittavan Vt-numeron kohderyhmänä ovat olleet valtakunnansalien vakituiset penkinkuluttajat.

Luonnollisestikin seurakunnan kesken tutkittavassa numerossa esitetään eniten todistajien ajattelua ohjaavaa materiaalia (ehdollistamista, painostamista ja syyllistämistä), kun taas ulkopuolisille suunnatussa materiaalissa halutaan kaunistellen maalailla hyvää julkisivua Vt-seuran uskonnosta.

Tietysti seurakunnan jäsenillekin suunnatuissa artikkeleissa esitetään toisinaan tekstiä, jonka tarkoitus on sumuttaa Jehovan todistajia sen suhteen, mitä heille on todellisuudessa tapahtumassa, mm. viljelemällä härskisti kaksoisajattelua. Esimerkkeinä tällaisesta toimivat tämän ketjun kaksi ensimmäistä lainausta. Lisäksi joskus Jt:lle esitetään tekstiä, jonka tarkoitus on opettaa heidät hoitamaan hyvää "ulkopolitiikkaa" eli puolustamaan järjestöä tapaamiensa ihmisten edessä. Esimerkkinä tämä jo klassikoksikin noussut ohjeistus:

"Välttääkseen väärinymmärryksiä Jehovan todistajat yrittävät olla huolellisia siinä, miten he esittävät ajatuksiaan. Monet todistajat käyttävät mieluummin esimerkiksi ilmauksia ”Raamattu sanoo” tai ”ymmärtääkseni Raamattu opettaa” kuin ”Seura opettaa”. Näin he korostavat sitä henkilökohtaista ratkaisua, jonka jokainen todistaja on tehnyt omaksuessaan Raamatun opetukset, ja välttävät myös antamasta sellaista väärää vaikutelmaa, että todistajia jollain tavoin sitoisi se, mitä jokin uskonnollinen lahko sanelee." (Vartiotorni 15. maaliskuuta 1998 s.19)

Jos Jehovan todistaja nielee tämän, hän nielee kaiken muunkin. Jokainen Jt nimittäin tietää varsin hyvin, ettei asia suinkaan ole niin kuin tässä esitetään! Mutta sanoma tässä onkin tämä: Näin teidän tulee asia ulkopuolisille ihmisille esittää. Toisin sanoen Jt:t opetetaan kädestä pitäen valehtelemaan ihmisille suhteestaan uskonnolliseen järjestöönsä.

Voimantorni kirjoitti:

"Jotkut kuitenkin mainitsevat, että järjestön on täytynyt tarkistaa näkemyksiään aikaisemmin, ja siksi he väittävät: ”Tämä osoittaa, että meidän täytyy päättää itse, mitä uskomme.” Tällainen on riippumatonta ajattelua. Miksi se on niin vaarallista? Sellainen ajattelutapa on osoitus ylpeydestä. Ja Raamattu sanoo: ”Kopeus käy kukistumisen edellä, ylpeys lankeemuksen edellä.” (Sananlaskut 16:18) Jos alamme ajatella, että tiedämme asiat paremmin kuin järjestö, niin meidän pitäisi kysyä itseltämme: ”Mistä ensiksi opimme Raamatun totuuden? Tuntisimmeko totuuden tien, ellemme saisi ohjausta järjestöltä? Voimmeko tosiaankaan tulla toimeen ilman Jumalan järjestön ohjausta?” Emme voi!" (Vartiotorni 15. huhtikuuta 1983)

Hah. Eli järjestön on täytynyt tarkistaa näkemyksiään, mutta silti itseltään pitää kysyä
"Tuntisimmeko totuuden tien, ellemme saisi ohjausta järjestöltä?". Voiko väärää opittua näkemystä kutsua totuudeksi?

artoodetoo kirjoitti:Hah. Eli järjestön on täytynyt tarkistaa näkemyksiään, mutta silti itseltään pitää kysyä
"Tuntisimmeko totuuden tien, ellemme saisi ohjausta järjestöltä?". Voiko väärää opittua näkemystä kutsua totuudeksi?

Kun esitetään se kiistämätön tosiasia, että järjestö on ollut väärässä, ja voi edelleen olla väärässä, vetää todistaja "lähimpänä totuutta" -kortin. "Me olemme lähimpänä Raamatun totuutta." "Vaikka olemme olleet väärässä aikaisemmin, ne ovat olleet yksityiskohtia, pikkuseikkoja. Pääopetukset eivät ole muuttuneet [ei pidä paikkaansa]"

Tarkoituksena on juuri se, ettei julistajat todellakaan tiedä mitä on tekeillä, mutta luulevat tietävänsä.

meitä ei voida manipuloida kovin pahasti, jos tiedämme, mitä on tekeillä

välttävät myös antamasta sellaista väärää vaikutelmaa, että todistajia jollain tavoin sitoisi se, mitä jokin uskonnollinen lahko sanelee

Lahko-sanan pelkoa käytetään myös melko ovelasti. Jos " jokin uskonnollinen lahko" ilmauksen sijasta oltaisiin kirjoitettu "hallintoelin", olisi vaara lauseen laajemmasta ymmärtämisestä huomattavasti suurempi.

Voimantorni kirjoitti:Välttääkseen väärinymmärryksiä Jehovan todistajat yrittävät olla huolellisia siinä, miten he esittävät ajatuksiaan. Monet todistajat käyttävät mieluummin esimerkiksi ilmauksia ”Raamattu sanoo” tai ”ymmärtääkseni Raamattu opettaa” kuin ”Seura opettaa”. Näin he korostavat sitä henkilökohtaista ratkaisua, jonka jokainen todistaja on tehnyt omaksuessaan Raamatun opetukset, ja välttävät myös antamasta sellaista väärää vaikutelmaa, että todistajia jollain tavoin sitoisi se, mitä jokin uskonnollinen lahko sanelee." (Vartiotorni 15. maaliskuuta 1998 s.19)

Pieni käytännön esimerkki.
Sairaalayhteyskomiteaan kuuluva veli piti "veri-esitelmää". ..... kuinka toimitaan, kun joudutaan sairaalaan. Miten todistaja ilmaisee kieltäytymisensä verensiirrosta?.....
Muistan, kun hän PAINOTTI:" Älkää sitten sanoko sairaalassa, että minä käskin, tai srk-kunta / seura käskee, kieltäytyminen on oma päätöksenne"
heh.heh

Voimantorni kirjoitti:Jos Jehovan todistaja nielee tämän, hän nielee kaiken muunkin.

Lothar II kirjoitti:Pieni käytännön esimerkki...kieltäytyminen on oma päätöksenne"

Aikoinaan totaalikieltäytyminenkin oli nk. "oma päätöksemme", jota päätöksentekoa ohjasi se, että muu päätös olisi merkinnyt samaa kuin eroaminen. Joka käänteessä puhuimme omasta mielipiteestä, vaikka se ei ollut totta.

Me jotka olimme tehneet tuon "oman päätöksen" surkuttelimme yhtä pohjanmaalaista, joka oli tehnyt ihan aikuisten oikean oman päätöksen ja osallistui Karvialla työntekoon. Itse asiassa tuolla asennoitumisella halveksimme henkilön todellista omaa päätöstä, ja pidimme arvossa sitä, että Vt-seura päätti ajattelustamme.

Asian jatkuva toistaminen on eräs vaikuttamisen keino. JT:llä opetuksia jopa yliopitaan eli ne jotkut asiat muistaa vaikka yöllä herätettynä kuten aakkoset tai kertotaulun. Toistot muuttuvat ihmisten suussa hoetuiksi kliseiksi ja siksi voi puhua lähestulkoon mantroista.

Itse asiassa tuolla asennoitumisella halveksimme henkilön todellista omaa päätöstä, ja pidimme arvossa sitä, että Vt-seura päätti ajattelustamme.

Tästä hyvä esimerkki myös siinä, että jo 1996 hallintoelin antoi mahdollisuuden osallistua siviilipalvelukseen armeijan sijaan, mutta nyt asian oltua taas mediassa tapetilla Leinonen ei haastatteluissa edes mainitse tätä vaihtoehtoa. Tämäkin on "oma päätös", vaikka todellisuudessa kyseessä on sokea totteleminen ja alistuminen ryhmäpaineelle ja auktoriteettiasemassa toimiville ihmisille, eikä kukaan käytä tätä mahdollisuutta ainakaan Suomessa.

Jehovantodistajuudessa ei ole omia päätöksiä. On vain tottelevaisuutta tai tottelemattomuutta.