Veljesseura.org

Tottahan tuo on, USA:ssa vähemmän avio- ja asumuseroja kuin muilla kristityillä ja muilla uskonnoilla. Mutta enemmän kuin katolisilla ja amerikkalaisilla keskimäärin, eli:

JW Divorced/Separated = 14%
General American Population = 12%
Catholics Divorced/Separated = 10%

Markku Meilo kirjoitti:Tottahan tuo on, USA:ssa vähemmän avio- ja asumuseroja kuin muilla kristityillä ja muilla uskonnoilla. Mutta enemmän kuin katolisilla ja amerikkalaisilla keskimäärin, eli:

JW Divorced/Separated = 14%
General American Population = 12%
Catholics Divorced/Separated = 10%

Vastaava keissi näyttäisi olevan Jehovan todistajaksi kasvatettujen lähteminen lahkosta. Vartiotorni mainosti vastikään ihan omana uutisenaan katolisesta kirkosta lähtevien suurta määrää. Vuonna 2008 tehdyn tutkimuksen mukaan (Pew Forum on Religion & Public Life) katolisesta kirkosta lähtee USA:ssa 1/3 mutta Jehovan todistajista 2/3.

http://www.time.com/time/nation/article ... z2GPD4RfSn

Veikkaan, ettei moni jt-ero tai varsinkaan asumusero edes päädy virallisiin tilastoihin, koska seurakunnan mainetta ei sovi tahrata. Näistä tilanteista kyllä kuullaan pian srk:n sisällä oman tehokkaan supatusjuorukoneiston kautta.

Oman kokemukseni mukaan kaikki jt-liitot päättyvät eroon. Olen nimittäin kerran ollut jt-aviossa ja eroonhan se päättyi, tilastollisesti siis 100%.

Kaarmis kirjoitti:Oman kokemukseni mukaan kaikki jt-liitot päättyvät eroon. Olen nimittäin kerran ollut jt-aviossa ja eroonhan se päättyi, tilastollisesti siis 100%.

Minulla on taas päinvastainen kokemus: menin aikoinaan naimisiin yhden "sisaren" kanssa ja olemme edelleen aviossa. Tosin emme ole kumpikaan enää Jt. Tilastollisesti siis 100% seurakunnasta irrottautuneista pysyy avioliitossaan. Eli menee paremmin kun ei ole Jt. MOT.

Kaarmis kirjoitti:Oman kokemukseni mukaan kaikki jt-liitot päättyvät eroon. Olen nimittäin kerran ollut jt-aviossa ja eroonhan se päättyi, tilastollisesti siis 100%.

SonOfJesus kirjoitti:Minulla on taas päinvastainen kokemus: menin aikoinaan naimisiin yhden "sisaren" kanssa ja olemme edelleen aviossa. Tosin emme ole kumpikaan enää Jt. Tilastollisesti siis 100% seurakunnasta irrottautuneista pysyy avioliitossaan.

Oma tämänhetkinen kokemukseni putoaa ehkä johonkin näiden välimaastoon: menin aikanaan naimisiin Jt-sisaren kanssa ja olemme edelleen aviossa ja yhdessä. Hän on edelleen aktiivinen Jehovan todistaja, minä en.

Tilaston mukaan 1% vastanneista jehovantodistajista elää avoliitossa, kun vaikkapa hinduilla ja muslimeilla ei edes yhtä prosenttia. Kaksi prosenttia vastanneista ei tietänyt onko Jumala olemassa tai ei vastannut kysymykseen. Yhden prosentin mielestä Raamattu on ihmisen kirjoittama ja 7% ei tiedä kenen kirjoittama se on tai ei vastannut kysymykseen. Noin puolet ja puolet jakautuivat Raamattua sanasta sanaan kirjaimellisena totuutena pitäviin ja niihin joiden mielestä se ei ole kirjaimellisesti totta sanasta sanaan. Yhden oikean uskonnollisen tulkinnan sijasta useampaan eri tulkintaan uskoi 18%. Ikuisen elämän mahdollistavia uskontoja on monia 16% mielestä. Kuusitoista prosenttia pitää aborttia aina tai useinmiten laillisena.

p0ter0 kirjoitti:Tilaston mukaan 1% vastanneista jehovantodistajista elää avoliitossa

Näissä kyselyissä on se ongelma, että jehovantodistajaksi itsensä luokitteleva ei välttämättä ole saliuskottavaa mallia. Samanaikainen saliuskottavuus ja avoliitto pakkaavat olevaan lyhytaikaista sorttia. Jehovantodistajana esiintyvä voi olla takaisinpyrkivä erotettu tai yleensä kuka tahansa, joka jehovantodistaja-sanan tuntee. Ehkä juuri noista syistä esimerkiksi brittivankilatilastossa jt:t olivat yliedustettuna.

Muistuu mieleen Aamulehden keskustelupalstalla kirjoitellut Liisa, joka suolsi Vt-näkemystä, vielä sokeammin kuin Seuraajamme. Samalla kyseinen Liisa esitti elävänsä avoliitossa.

Markku Meilo kirjoitti:

p0ter0 kirjoitti:Tilaston mukaan 1% vastanneista jehovantodistajista elää avoliitossa

Näissä kyselyissä on se ongelma, että jehovantodistajaksi itsensä luokitteleva ei välttämättä ole saliuskottavaa mallia. Samanaikainen saliuskottavuus ja avoliitto pakkaavat olevaan lyhytaikaista sorttia. Jehovantodistajana esiintyvä voi olla takaisinpyrkivä erotettu tai yleensä kuka tahansa, joka jehovantodistaja-sanan tuntee. Ehkä juuri noista syistä esimerkiksi brittivankilatilastossa jt:t olivat yliedustettuna.

Muistuu mieleen Aamulehden keskustelupalstalla kirjoitellut Liisa, joka suolsi Vt-näkemystä, vielä sokeammin kuin Seuraajamme. Samalla kyseinen Liisa esitti elävänsä avoliitossa.

Tottahan tuo. Määrittelyn ongelma liippaa tosin usein myös tosi-skotin määrittelyongelmaa. Jehovan todistajien uskonnollinen yhdistys ei helpota määrittelyongelmaa, koska jäsenmäärään lasketaan mukaan ainakin suuri määrä kastamattomia lapsia ja mahdollisesti toimettomiakin jäseniä. Kyselyn laatijan olisi täysin mahdotonta määritellä edes jäsenluettelon perusteella kuka on tositodistaja ja kuka ei.

p0ter0 kirjoitti:Kyselyn laatijan olisi täysin mahdotonta määritellä edes jäsenluettelon perusteella kuka on tositodistaja ja kuka ei.

Raamatullinen määrittely olisi hiuskarvat, jos ovat kaikki varmassa tallessa, niin ollaan jo lähellä tositodistajuutta. (Luukas 21:18 ja Apt. 27:34)

Pelkkä erotilasto ei myöskään kerro koko totuutta. Koska avioero on demonisoitu, jäävä todistajat herkästi jumiin hyvinkin huonoon avioliittoon. Tiedän useamman tapauksen (kaksi tapausta lähemmin) jossa toinen puoliso oli fyysisesti ja henkisesti väkivaltainen niin puolisoa kuin lapsiakin kohtaan, ja heille annettiin lähinnä oheistusta vanhimmilta "kestää kaikki koettelemukset ja pysyä lujina ja uskollisina Jumalalle". Vaikka asumuseroa ei olekaan täysin kielletty, on se niin demonisoitu että nämä heikossa asemassa olevat uhriutuneet puolisot eivät enää uskaltaneet siihen ryhtyä saadessaan voimakasta päinvastaista ohjausta "Jumalan ohjauksessa toimivilta vanhimmilta".

Avioerotilastoja muokkaa ehkä myös se, että toisinaan aviorerot tapahtuvat toisen tai molempien osapuolten ollessa ainakin hetkellisesti erotettuina. Jos järjestön ulkopuolinen (vaikkakin ihan äskettäin eronnut/erotettu) ottaa avioeron todistajasta, se laskettaneen ei-JT-eroksi. Tätä en tiedä faktaksi asti, mutta kuvittelisin että näin saadaan tilastoja kaunisteltua.