Jehovan todistajat lähitarkastelussa
https://veljesseura.org/foorumi/
HS kirjoitti:
"Vanhempani kielsivät minua ottamasta yhteyttä"
Minna, 17:
"Vanhempani ja iso osa suvustani ovat Jehovan todistajia. Elin 12-vuotiaaksi saakka kyseenalaistamatta lahkon opetuksia.
Sitten tutustuin tyttöön, joka oli Jehovan todistaja, mutta seurusteli salaa toisen tytön kanssa. Silloin tajusin, että elämässä on muitakin vaihtoehtoja kuin seurakunta ja sen säännöt.
Kun ystäväni salasuhde paljastui, se oli skandaali. En saanut olla enää yhteydessä häneen.
Esitin olevani kauhistunut hänen käytöksestään, mutta samalla aloin itse tehdä syntiä. Kirjoitin ja luin homotarinoita netissä, aloin kuunnella yhä raskaampaa musiikkia ja tapasin salaa pakanoita.
Se oli ahdistavaa aikaa. En voinut kertoa vanhemmilleni, kuka oikeasti olen. Teeskentelin kilttiä tyttöä, tutkin Raamattua ja esitin rukoilevani. Päätin elää kaksoiselämää, sillä en halunnut tuottaa häpeää vanhemmilleni. Jos alaikäinen Jehovan todistaja tekee syntiä, koko perhe saa rangaistuksen.
15-vuotiaana tapasin tytön, johon rakastuin. Aloimme seurustella.
Puolen vuoden kuluttua vanhempani saivat tietää suhteestamme. He raivostuivat ja vaativat, etten pidä tyttöystävääni yhteyttä. He jopa löivät minua.
Puoleen vuoteen en nähnyt tyttöystävääni. Lopulta en enää jaksanut ikävää ja karkasin hänen luokseen.
Vanhempani hakivat minut takaisin. He pakottivat minut lahkon vanhimpien kuulusteltavaksi. Nämä kysyivät, olinko ollut tyttöystäväni kanssa alasti ja mistä olimme kosketelleet toisiamme.
Kotona oli jatkuvasti ahdistavaa, ja lopulta ilmoittauduin itse sosiaalitoimistoon. Lastensuojeluviranomaiset auttoivat minua muuttamaan pois vanhempieni luota.
Sen jälkeen olin vanhempieni kanssa yhteydessä lähinnä puhelimitse. He vaihtoivat mielipidettään minusta jatkuvasti. Yhtenä päivänä he kertoivat välittävänsä minusta, seuraavana päivänä olin saastainen huora. Se oli rankkaa aikaa, enkä jaksanut käydä edes koulussa.
Niihin aikoihin tapasin myös isäni veljen, joka on erotettu Jehovan todistajista yli 20 vuotta sitten. Syynä oli tietääkseni hänen avoliittonsa.
Koska Jehovan todistajat eivät saa seurustella luopioiden kanssa, isänikään ei ole sen jälkeen nähnyt veljeään kertaakaan. Ei, vaikka he olivat aikoinaan kuin kaksoset.
Kun kerroin nähneeni sedän, faija alkoi kysellä onko veljellä vielä se sama vanha kaulahuivi ja miten tällä menee. Sanoin, että sinulla taitaa olla häntä ikävä. Isäni jyrähti, ettei aiheesta enää puhuta.
Kesällä muutin tyttöystäväni kanssa yhteen. Vähän sitä ennen vanhempani kielsivät minua pitämästä yhteyttä. He sanoivat päässeensä vihdoin minusta yli.
Ajattelin, että näinkö paljon minua rakastettiin. Olen todella loukkaantunut ja pettynyt. On käsittämätöntä, että vanhempani pystyvät hylkäämään lapsensa.
Toisaalta myös ymmärrän heitä, sillä lahkon sääntöjä ei saa rikkoa.
Toivon että välit vanhempiini paranisivat. Mutta kun olen yrittänyt pitää heihin yhteyttä, heidän haukkunsa ovat vain satuttaneet.
Uskon kuitenkin vanhempieni alitajuisesti tajuavan, että he tekevät väärin. Olen lähettänyt heille sähköpostia ja kertonut, mitä ajattelen välirikosta ja kaikesta siitä, mitä on tapahtunut.
Helpointa on kuitenkin olla ajattelematta. Vaikka olenkin menettänyt sukuni ja Jehovan todistaja -ystäväni, en ole jäänyt tyhjän päälle.
Olen löytänyt ympärilleni saman kokeneiden yhteisön, josta saan tukea. On ollut huojentavaa tajuta, etten ole ainoa."
Kuten ennestään tiedetään, oikeuskomitealle ei riitä tieto seksin harrastamisesta. Vartiotorni-seuran ohjeistamat sedät haluavat myös tietää myös mistä kohdasta, miten ja kuinka pitkään.HS kirjoitti:Vanhempani hakivat minut takaisin. He pakottivat minut lahkon vanhimpien kuulusteltavaksi. Nämä kysyivät, olinko ollut tyttöystäväni kanssa alasti ja mistä olimme kosketelleet toisiamme.
On hienoa kuulla päätoimistosta asti, että lääkäri saa kosketella ihmisen ja maanviljelijä eläimen sukuelimiä ilman että kyseessä on porneia. Tämähän olisi koomista mikäli näillä sairailla pykälillä ei hallittaisi ihmisen mieltä.To all bodies of elders, March 2012 kirjoitti:
What is porneia? The definition of porneia is outlined in paragraph 5, chapter 5, of the Shepherding textbook. Therein, three expressions are highlighted: “immoral use of,” “lewd intent,” and “manipulation.” At the Kingdom Ministry School, these expressions were elaborated on as follows:
- “Immoral use of” conveys the thought not just of touching but of operating, manipulating, or employing something. For example, it is one thing to touch a musical instrument; it is something different to make “use of” a musical instrument.
- “Lewd intent” identifies the motive. For example, a doctor may need to manipulate the genitals in examining a patient. A veterinarian, farmer, or rancher may do something similar to an animal. However, the intent is not sexual gratification.
- “Manipulation” conveys the idea of operating something, whether by use of the hands or some other means, and does not require skin-to-skin contact. Momentary touching of an- other’s genitals, even if intentional, would generally not be considered porneia.
Toimittajilla on tapana vetää lauseita suoriksi, ja joskus - etenkin tällaisissa yhteyksissä - tapa saattaa tuottaa kyseenalaisen lopputuloksen.Veli-Hopea kirjoitti:"Jos alaikäinen Jehovan todistaja tekee syntiä, koko perhe saa rangaistuksen."
-Tuotahan voisi hieman valottaa. Hieman kyseenalaiseksi jää tuollaisessa muodossa. Ihan en allekirjoita, vaikka toki perheen isä menettää asemansa vanhimpana jos ei pysty pitämään taloansa jehovan kurissa. Mitähän kirjoittaja tuolla tarkoittaa?
En tiedä mitä kirjoittaja ajattelee mutta ymmärrän ajatuksen täysin. Nuori voi pohtia, että se ”häpeä”, kun ei olekaan kunnon todistaja on rangaistus. Mikä on myös osittain totta. Seurakunnassa ystävät eivät enää kysele lapsesta/nuoresta tai vaihtavat puheenaihetta jos itse aloittaa kertomaan nuoren kuulumisia. Samoin ”rangaistuksena” perheen isä ei voi pitää määrätynlaisia perheohjelmia, eikä kannata vastata kysymysvastaus ohjelmissa kysymykseeen perhetutkistelun tärkeydestä tms.Veli-Hopea kirjoitti:"Jos alaikäinen Jehovan todistaja tekee syntiä, koko perhe saa rangaistuksen."
-Tuotahan voisi hieman valottaa. Hieman kyseenalaiseksi jää tuollaisessa muodossa. Ihan en allekirjoita, vaikka toki perheen isä menettää asemansa vanhimpana jos ei pysty pitämään taloansa jehovan kurissa. Mitähän kirjoittaja tuolla tarkoittaa?
Tarkistin haastatellulta mitä ko. lauseella tarkoitettiin. Tarkoitus oli valottaa sitä että alaikäisen eroaminen voi vaikuttaa myös vanhempien asemaan seurakunnassa nk. etujen menettämisenä. Toimittaja sitten typisti esityksen mainitulla tavalla.Veli-Hopea kirjoitti:"Jos alaikäinen Jehovan todistaja tekee syntiä, koko perhe saa rangaistuksen."
-Tuotahan voisi hieman valottaa. Hieman kyseenalaiseksi jää tuollaisessa muodossa. Ihan en allekirjoita, vaikka toki perheen isä menettää asemansa vanhimpana jos ei pysty pitämään taloansa jehovan kurissa. Mitähän kirjoittaja tuolla tarkoittaa?
