Veljesseura.org

Tietääkö kukaan KUKA päättää mikä vaatetus on "sopiva"?
Kansikuvissa olen nähnyt mustien ihmisten pitävän heidän omia kansallisvaatteita.
Intialais sisaret käyttää saria,kiinalaiset kimonoo.
Minun edesmennyt ystävä ihana mustalaisnainen sai vaihtaa komeen mustalaishameen "valkolaisvaatteisiin"
kun hänestä tuli todistaja 80 luvulla. Silloin sitä en edes älynnyt ajatella.Mutta NYT ajattelen että MIKSI? Miksi mustalaiset ei saa pitää heidän omia vaatteita,niinkuin mustat ja intiaanit jne.

Minun oli pakko pitää kauluspaitaa,kravattia ja tiukkoja kenkiä konventissa useita tunteja vaikka ahdisti ja tuntui ettei henki kulje. Ei ollut edes selvää uskalsiko ottaa puvuntakkia pois vaikka oli kuuma kuin helvetinporteilla.

Joskus pyysin saada edes mustia sandaaleja tiukkojen mustien sukkien kanssa kenkien tilalle, mutta sekään ei käynyt. Se oli sopivaa vain vanhuksille.

Ehkä tilanne on mustalaisilla sama kuin minulla oli. Pakko pitää niitä vaatteita, mitä vt-seura "käskee" sopivuuden nimissä käyttämään tai muuten jehova ei tykkää, jos sitä nyt helvettiäkään jaksaa kiinnostaa, mitä vaatteita ihmiset käyttää.

Joskus kritisoin ettei Jeesuksellakaan ollu tällasta halpaa Halpa-Halli pukua päällä, niin miksi ihmeessä mulla pitää olla? Ja miksi tuo kireä hirttosilmukka pitää olla kaulassa? Enkö kelpaa jumalalle sellaisena kuin olen?

Ehkä jehova vaan tykkää kun ihmisiä ahdistaa vääränlaisissa vaatteissa,kun ei saa pitää omanlaisia vaatteita? No kyllähän me todellisuudessa ymmärrämme , mistä nämä pukupakot ja muut tulevat... sairaan lahkon perseestä ja syvältä sieltä.

(anteeksi ruma kielenkäyttö Tony saa muokata sävyisämmäksi jos olen liian raju )

Ruotsinmimmi41 kirjoitti:Tietääkö kukaan KUKA päättää mikä vaatetus on "sopiva"?

Lavaltahan niitä ohjeita tuli aina seurakunnan tarpeisiin, useimmiten naiset saivat kuulla hameen sopivasta pituudesta. Liian pitkästä tosin en muista kuulleeni koskaan mitään.

Usein muistettiin mainita, kuinka olemme kaikkeuden kuninkaan palveluksesa ja pukeutumisemme pitää olla tehtävään soveliasta.

Tutkin yhden mustalaistytön kanssa ja hän kastautuikin, eikä koskaan tullut edes puheeksi voisiko hän käyttää perinneasuaan, jotenkin se oli itsestään selviö, että pukeutuu niin kuin muutkin seurakuntalaiset.

Niin ja heidän perinteisiin muistaakseni kuului tuo, että jos siitä luopuu niin sitä ei sitten enää saa käyttääkään.

Ruotsinmimmi41 kirjoitti:Tietääkö kukaan KUKA päättää mikä vaatetus on "sopiva"?
Kansikuvissa olen nähnyt mustien ihmisten pitävän heidän omia kansallisvaatteita.
Intialais sisaret käyttää saria,kiinalaiset kimonoo.
Minun edesmennyt ystävä ihana mustalaisnainen sai vaihtaa komeen mustalaishameen "valkolaisvaatteisiin"
kun hänestä tuli todistaja 80 luvulla. Silloin sitä en edes älynnyt ajatella.Mutta NYT ajattelen että MIKSI? Miksi mustalaiset ei saa pitää heidän omia vaatteita,niinkuin mustat ja intiaanit jne.

Jep Kyllä saa pitää must hametta meil kävi viel kasteella, ei haittaa. Sisarien täytyy pitää hametta.

Ruotsinmimmi41 kirjoitti:Tietääkö kukaan KUKA päättää mikä vaatetus on "sopiva"?

En ole Suomessa saleilla havainnut etenkään vanhimpien osalta "ungala bungala" -vähemmistö-kulttuurin asuja päällä...voin olla tässä asiassa väärässäkin, vain havaintoni.

Samaainen mustalaissisar kyllä käytti isoja mustalais korvakoruja ja kaulakoruja. Niistä en ikinä kuullut mitään sanottavaa meidän seurakunnassa,päinvastoin ihailimme niitä. Musta pitkä hame ja kimaltelevia puseroita.
Mutta MIKSI vartiotornissa tai herätkää lehdissä on MUITA ihmisiä jotka pitää omia KANSALLISVAATEITA?
Miksei mustalaisia edusteta? Syrjitää? Mun mielestä se ei ole oikeudenmukaista.

Ruotsinmimmi41 kirjoitti:Mutta MIKSI vartiotornissa tai herätkää lehdissä on MUITA ihmisiä jotka pitää omia KANSALLISVAATEITA?Miksei mustalaisia edusteta? Syrjitää? Mun mielestä se ei ole oikeudenmukaista.

Mulla on sellanen näkemys, ettei noissa lehdissä suomalaisia usein muutenkaan kuvata, saati tuollaista pientä Suomen vähemmistöä. Mainosarvo käännynnnäisistä on heidän kohdallaan vielä vaatimattomampaa.

mä kyl sain palautetta liian pitkästä hameesta, oli kuulema liian hippimäinen.

Mievaan kirjoitti:mä kyl sain palautetta liian pitkästä hameesta, oli kuulema liian hippimäinen.

Siis kuka sen hameen pituuden määrää, onkin jokaisen srk:n vanhimman makumieltymys, tai kompastus.

Mun tyttöni sai palautetta polvipituudesta vanhimmalta jonka vaimolla oli sama pituus, mutta rouva olikin 50kg leveämpi, kangasta oli toki käytössä runsaammin.

No, tietenkin ihan ymmärrettävää, että silmä lepäsi kauniissa 14 vuotiaassa kuin omassa vaimossaan ja pitihän niitä kiusauksia eliminoida.

(paikallisiin tarpeisiin) Ainoastaan suomenmustalaisilla on nämä komeet hameet,muun maan mustalaiset käyttää pitkää hametta.
Saisko esim paratiisissa käyttää mustalaishametta? Kun muun maan kansat saa käyttää omia heimovaatteita vt kansissa?
Sorry vaan mutta mua "vaivaa" tääjuttu. (ei oo muutakaan tekemistä)Jos joku vaikkapa tänään haluaa tulla jv;si ja on mustalaisvaattet päällä ja haluaa PITÄÄ ne edelleenkin päällä.Mitäs sanoin joku vanhin siihen luulisitte?

Ruotsinmimmi41 kirjoitti:Saisko esim paratiisissa käyttää mustalaishametta?

Jos muistat Raamatun kertomuksen paratiisista, niin Eevalla ei ollut hametta ollenkaan.
Vasta paratiisin ulkopuolelle vaatetusta tarvittiin.

Kun muun maan kansat saa käyttää omia heimovaatteita vt kansissa?

Ennallistettua paratiisia ei nähtävästi uskalleta kuvata oikeassa olotilassaan, menisi nakuiluksi.

Sorry vaan mutta mua "vaivaa" tääjuttu.

Ei haittaa. Tuolla ylempänä 020595 kertoikin, että kasteen jälkeen joku sai pitää hameensa.

Yleinen kirkko informoi;
Tiedosto:Michelangelo - Fresco of the Last Judgement.jpg

Sikstuksen kappeli – Wikipedia
http://www.fi.wikipedia.org/wiki/Sikstuksen_kappeli

http://www.vatican.va/various/cappelle/ ... index.html -
http://www.vatican.va/various/cappelle/ ... index.html.

-monentyyppistä vaatetusta...

Hep, hep, Seuraaja!
Michelangelo maalasi Sikstuksen kappeliin niin tuhmia kuvia, että ne herättivät yleistä pahennusta ja mestarin oppilaan oli niitä saatettava säädyllisempään asuun. Tosi hävyttömiä olivat, koska Paavikin ja monet kansalaiset paheksuivat.

Todistajat eivät voi moista pyhäinhäväistystä sallia. Onhan Paavi näet kristikunnan pahan alku ja pääjuuri ja jos hänkin paheksui, miten suuresta paheksunnasta onkaan ollut kyse.

Ei näkynyt em. kappelissa romaanien perinneasuja, ei.

Jos esittää Jeesusta esikuvakseen, niin ajan hengen mukaiset sandaalit ja joku kauhtana olisi passeli asu. Siis sellainen itämainen munkkiasu on lähinnä Raamatun UT:n ajatusta pukeutumista.

Sopiva pukeutuminen ja ulkoasu... Kun tutkistelin ja salilla vilkkaasti ravasin niin jossain vaiheessa salille aina viemäni muovikassi muodostui muutamalle todistajalle pieneksi ongelmaksi Muovikassissa vein aina Valtakunnansalille Raamatun ja tutkittavan Vartiotornin ja tän tällaista Mulle alettiin vihjailla välillä että olisi suotavaa hankkia salkku kun mulla on särmä puku ja kaikki muuten o.k. ulkoasussani No mä vaan sanoin että: Tehdään silleen veljet kun se päivä koittaa että musta tulee kastamaton julistaja niin hankin siistin tuliterän salkun Olkoon se veljet merkkinä kaikille että nyt olen vihdoin edistynyt ja kastamaton Muovikassini oli joka kerta puhdas ja siisti kun se salilla oli mukana