Veljesseura.org

Uskontojen uhrien tuen tiedote 9.4.2013

Tietosuojavaltuutettu ottaa järeämmät keinot käyttöönsä saadakseen Jehovan todistajat noudattamaan henkilötietolakia

Jehovan todistajat tekevät kotikäyntiensä yhteydessä tapaamistaan ihmisistä yksityiskohtaisia muistiinpanoja. Muistiin merkitään esimerkiksi nimi, osoite, henkilön kiinnostuksen kohteet ja huolenaiheet sekä perhesuhteet. Jotkut kerätyt tiedot ovat arkaluontoisia kuten henkilön terveydentilaan, etnisyyteen tai uskontoon liittyviä. Osaa tiedoista välitetään Jehovan todistajien järjestössä eteenpäin. Tietosuojavaltuutettu on vienyt asian tietosuojalautakunnan päätettäväksi 3.4.2013. Tietosuojavaltuutettu pyytää, että tietosuojalautakunta kieltää Jehovan todistajia uhkasakon nojalla keräämästä ja käsittelemästä henkilötietoja ilman kyseessä olevien henkilöiden suostumusta.

Tietosuojavaltuutettu on vaatinut Jehovan todistajia noudattamaan henkilötietolakia tässä asiassa jo useamman kerran vuosina 2000 ja 2012. Lain noudattaminen edellyttäisi luvan kysymistä oven avaajalta häntä koskevien tietojen muistiin merkitsemiseen. Jehovan todistajien uskonnollinen yhdyskunta on kieltäytynyt noudattamasta tietosuojavaltuutetun kehotuksia asiassa. Yhdyskunnan mielestä yksittäiset Jehovan todistajat keräävät ja käsittelevät ovelta ovelle -työssä tekemiään muistiinpanoja yksityisiin tarkoituksiinsa. Tietosuojavaltuutettu katsoo kuitenkin, että kyse on uskonnollisen yhdyskunnan tarkoin ohjeistamasta ja organisoimasta henkilötietojen käsittelystä.

”Jehovan todistajat rikkovat henkilötietolakia myös säilyttämällä yksityiskohtaisia ja arkaluontoisia tietoja nykyisistä ja entisistä jäsenistään ilman heidän suostumustaan” sanoo Uskontojen uhrien tuki UUT ry:n toiminnanjohtaja Joni Valkila. ”Jehovan todistajat säilyttävät kuulustelupöytäkirjoja, joissa on sellaisia hyvin arkaluontoisia tietoja kuten synneistä epäiltyjen uskonnolliset näkemykset, seksuaalinen suuntautuminen, sukupuolikumppanit ja seksuaalisten aktien yksityiskohtia” Joni Valkila jatkaa. Tietosuojavaltuutettu on ohjeistanut Jehovan todistajia myös tässä asiassa, mutta entisen Jehovan todistajan Jari-Pekka Peltoniemen mukaan ”Jehovan todistajat eivät ole ryhtyneet noudattamaan lakia. Kokemustemme mukaan henkilötietolain edellyttämä tarkastusoikeus Jehovan todistajien säilyttämiin arkaluontoisiin henkilötietoihin ei edelleenkään toteudu”.

Lisätietoja tietosuojavaltuutetun asiaa koskevista päätöksistä:

http://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_k41.html

Lisätietoja siitä miten Jehovan todistajat tallentavat järjestelmällisesti epäillyistä synneistä kuulusteltujen sekä yhteisöstä eronneiden ja erotettujen arkaluontoisia tietoja:

http://johanneksenpoika.fi/tietosuoja2/ ... 012009.pdf

Lisätietoja antavat:

Joni Valkila
Toiminnanjohtaja
Uskontojen uhrien tuki UUT ry
Puhelin: 050 542 88 44

Jari-Pekka Peltoniemi
Puhelin: 050 36 93 701

Uutinen oli päässyt ainakin iltalehden netti uutisten etusivulle.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013040 ... 9_uu.shtml

Erittäin hyvää työtä sanomattakaan että se saa näin laajaa huomioita mediassa!

Kuulin radiosta äsken tuosta jt henkilötietolaki-asiasta.

Jehovan todistajat käyvät kotikäyntejä omana uskonnonharjoittamisenaan -Veikko Leinonen

http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa ... esittelyyn

Ööh, u serious, Veikko?

Ovelta ovelle työstä tulee raportoida järjestölle (=työn määrä ja oven avaajille jätetty kirjallisuus). Ovelta ovelle työ on jokaisen Jt:n velvollisuus ja se myös määrittää henkilön statuksen seurakunnassa. Jos henkilö jättää raportoimatta, hänet määritellään epäsäännölliseksi ja myöhemmin toimettomaksi. Tämä taas vaikuttaa siihen miten henkilöön seurakunnassa suhtaudutaan. Ilman ovelta ovelle työtä henkilöllä ei myöskään järjestön teologian mukaan ole mahdollisuutta pelastukseen.

Mutta toki. Ihan omana uskonnonharjoittamisenaan Jt:t ovilla käyvät.

Ihan muistutuksena Veikolle, että järjestön omat säännöt ohjeistavat todistajia, heidän "omaan uskonnonharjoittamiseen", seuraavasti:

Osuva summaus keissistä tässä blogissa.

http://hitaitaraapaisuja.blogspot.fi/20 ... iitos.html

Ehkä heidän pitäisi opetella käyttämään esim. tätä pakanallista tekniikkaa:http://en.wikipedia.org/wiki/Method_of_loci

Mihin se pyhä henki jäi? Entäs ne ohjaavat enkelit? Mihin niitä muistareita tarvitsee, kun on maailmankaikkeuden parhaimmat apurit?

Entisenä rivijäsenenä en muista mukana ollessani kuulleeni entisten jäsenten tietojen säilytyksestä. Julistajakortti seurasi aina muuttaessa seurakuntaan (aina välillä kadoten sihteerien toimesta). Jotain hämäriä muistoja keskusteluista erään vanhimman kanssa, mutta ei nyt muisti palvele. Lohdullista on tietää, että komitean muistiinpanot on suljetussa kirjeessa sihteerillä - ja nehän on tosi huolellisia niiden säilyttämisessä.

No mutta kun muistaa, että käydessään kasteella ei enää ole vapaa, vaan Watchtower Corporationin omaisuutta ja automaattisesti alistunut ihan kaikkeen - myös niihin käytäntöihin, mistä ei kerrota. Tämä mielestäni pitäisi sisällyttää jo raamatuntutkisteluohjelmaan. Olisihan se nyt tärkeää tietää, miten jumalavaunu käytännön tasolla rullaa.

Olis kiva tietää, mitä mun "papereissa" lukee, mutta turha toivo, ei niitä saa pois sieltä =/

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtm ... -uhkasakko maikkariinkiin on päädytty =)

Tietosuojavaltuutetulla tullenee menemään jatkossa virka-aika muihin tutkimuksiin kuin yksityisten todistajien tapaamien ihmisten välisistä keskusteluista omaankäyttöön tekemien muistiinmerkintöjen syynäämiseen; nimitäinkin käsillä olevan todellisen ongelman selvittelyyn rekistereineen ja tietovuotoineen "krp-gate" skandaalin tahdittamana onkin astetta paria sotkuisempi vyyhti...siis verrattuna todistajien tapaan tehdä mihinkään rekisteriin päätymättömiä mukavia juttuja tapaamistaan ihmistä mahdollista uutta kohtaamista silmälläpitäen.

Seuraaja kirjoitti:Tietosuojavaltuutetulla tullenee menemään jatkossa virka-aika muihin tutkimuksiin

Miksi vaihdat puheenaihetta, kun tässä oli kysymys nimenomaan Jt-uskonnon toiminnasta? Kyllähän maailma on toki epäkohtia täynnä, ja todellakin, paljon vakavampiakin epäkohtia kuin tämä. Mutta se ei varmaankaan muuta Vt-seuran toimintaa tässä asiassa sen laillisemmaksi.

Miksi sitä lakia ei vain voida alkaa noudattamaan, kun kerran viranomainen on jo useampaan kertaan järjestöä siitä aivan yksilöidysti huomauttanut, ja nyt jo uhkasakonkin tehostamana? Mikä siis siinä ovenavaajan luvan kysymisessä muistiinpanojen tekemiseen on niin vaikeaa? Mitään muutahan lain noudattaminen ei tässä nyt vaatisi kuin yhden pienen kysymyksen ovikontaktin päätteeksi: "Saanko laittaa tästä keskustelustamme pari asiaa itselleni muistiin tähän kenttävihkoseeni tulevia keskusteluja varten", tai jotain vastaavaa. Jos tämä tehtäisiin, niin kaikki olisi taas hyvin, ja tietosuojavaltuutettukin olisi tyytyväinen kun lakia noudatetaan.

Seuraaja kirjoitti:kuin yksityisten todistajien tapaamien ihmisten välisistä keskusteluista omaankäyttöön tekemien muistiinmerkintöjen syynäämiseen

Mutta kun ne eivät nimenomaan ole omaan käyttöön, vaan Vartiotorni-seuran työn edistämiseen. Tony laittoi tuossa jo ylempänä esiin järjestön julistajilleen antamat selvät ohjeet muistiinpanojen tekemisestä. Lisäksi Jt:t levittävät alueensa ihmisille nimenomaan Vartiotorni-seuran kirjallisuutta, tämän järjestön oppia, eivät omia uskontulkintojaan. Näin ollen ei mitenkään voida perustellusti väittää, että jokainen ihmisten ovilla käyvä Jehovan todistaja olisi itsenäinen, omalla asiallaan liikkuva toimija.

Kysymys on Vt-seuran todistajilleen antamasta järjestelmällisestä työstä, johon työhön osallistuminen on jokaista kastettua todistajaa sitova vaatimus. Kysymys on niin sanotusta "vapaaehtoistyöstä", johon osallistumisesta ei ole lupaa kieltäytyä.

Seuraaja kirjoitti:Tietosuojavaltuutetulla tullenee menemään jatkossa virka-aika muihin tutkimuksiin kuin yksityisten todistajien tapaamien ihmisten välisistä keskusteluista omaankäyttöön tekemien muistiinmerkintöjen syynäämiseen; nimitäinkin käsillä olevan todellisen ongelman selvittelyyn rekistereineen ja tietovuotoineen "krp-gate" skandaalin tahdittamana onkin astetta paria sotkuisempi vyyhti...siis verrattuna todistajien tapaan tehdä mihinkään rekisteriin päätymättömiä mukavia juttuja tapaamistaan ihmistä mahdollista uutta kohtaamista silmälläpitäen.

Itse olen joskus kirjoittanut muistiinpanoihini merkinnän "homopariskunta". Jos olisin hukannut tuon muistivihkon, mitä tuumisit tuon pariskunnan ajattelevan siitä että paikallinen uusnatsinuorisoporukka löytäisi po. vihkon?

Se muistiinpanovihko kun on henkilörekisteri, vaikka ylöskirjoittaja on yksittäinen ihminen. Lupa muistiinpanojen kirjoittamiseen silti pitäisi pyytää. Ja kun Valtakunnan Palveluksemme on ohjeistanut noiden tietojen kirjoittamiseen, vastuu on viimekädessä Seuralla!

Pitäisiköhän mun kaivaa vanhoja muistiinpanojani esiin ja toimittaa ne tietosuojavaltuutetulle?

Muistuupa tässä yhteydessä mieleeni omat varhaiset kenttäkokemukseni, kun olin vielä uusi ja kokematon todistaja. Tuohon aikaan kentällä ollessa useampikin eri vanhin ohjeisti odottamaan muistiinpanojen tekemisen kanssa aina sen verran, että pääsemme hieman sivummalle, pois ovenavaajan mahdollisesta näköpiiristä. Kerrostalossa käveltiin aina vähintään seuraavalle porrastasanteelle, ja omakoti- tai rivitaloalueella piti siirtyä aina pois tontilta hieman sivummalle, ennen kuin oli hyvä hetki laittaa havaintoja ylös. Mieluummin niin, ettei kukaan näe. Ajan kuluessa sitten itsekin omaksuin sujuvasti tällaisen varovaisen toimintatavan, "ettei sitten tule mitään turhia puheita tai sanomista".

Selvästikään siis ei haluttu, että puhuteltu henkilö, tai kukaan muukaan lähistöllä asuva näkee todistajien raapustavan tapaamistaan ihmisistä jotakin itselleen muistiin. Miksi tällainen luihu menettely, jos kerran tietojen keräämisessä ei olisi mitään arkaluontoista?

"Katso! Minä lähetän teidät kuin lampaat susien keskelle; osoittautukaa sen tähden varovaisiksi kuin käärmeet ja silti viattomiksi kuin kyyhkyset" - Matteus 10:16 (UMK)

Valitettavasti tietosuojavaltuutettu ei näe Jehovan todistajia tässä asiassa aivan puhtoisina pulmusina eikä "viattomina kyyhkysinä".

Voimantorni kirjoitti:Valitettavasti tietosuojavaltuutettu ei näe Jehovan todistajia tässä asiassa aivan puhtoisina pulmusina eikä "viattomina kyyhkysinä".

Olisiko jotain aihetta nähdä? Km:n ohjeistus on kovin yksiselitteinen.

Samoja muistoja mullakin Voimatornin kanssa. Koskaan ei pitäny pyytää lupaa, ihmettelin sitä itsekin, samoin eikä olis riitäny esmes asunnon numero, miks piti kirjottaa henkilön nimi, sukupuoli ja kaikki...noh eipähän tarvii enää rampata ovilla. Muistaaks joku ne seuran printatut muistiinpano lehdykät. Siinä oli paikka nimelle ja pieni tila mitä otti jne. ei varmaan oo enää käytössä?

Mievaan kirjoitti:Samoja muistoja mullakin Voimatornin kanssa. Koskaan ei pitäny pyytää lupaa, ihmettelin sitä itsekin, samoin eikä olis riitäny esmes asunnon numero, miks piti kirjottaa henkilön nimi, sukupuoli ja kaikki...noh eipähän tarvii enää rampata ovilla. Muistaaks joku ne seuran printatut muistiinpano lehdykät. Siinä oli paikka nimelle ja pieni tila mitä otti jne. ei varmaan oo enää käytössä?

Joo seura ei paina enää muistiinpanolippusia. Syyn tiedämme varmaan kaikki...