Veljesseura.org

S24 puolelta bongattua, jonne en lähde sinne kommentoimaan yhtään sen enempää kuin viimeiseen 2 vuoteen :

"JT on esimerkillisiä, kaikessa mitä tekevät.
Meillä on paljon opittavaa heiltä ja huom. opetuksen saa ilmaiseksi"

-Jos tämän nyt pilkkoo sitten kahteen asiaan. eli esimerkillisyyteen ja ilmaiseen opetukseen, niin mitä ne pitävät sisällään?

Esimerkillisyydessä en koe todistajan olevan sen esimerkillisempi kuin keskiverto sivistynyt hieno ja rehellinen ihminen, joten tämä haiskahtaa vain omakehulta kuten tapana on.Päinvastoin useasti esillä ollut epärehellisyys , asioiden kiertely, karttaminen ja piilottelu puhuu päinvastaista esimerkillisyydestä. Tuleeko kenelläkään mieleen , miksi JT olisi erityisen esimerkillinen?
Jos jotain tulee mieleen, toivottavasti sitä ei voi soveltaa toisiin, koska silloin siinä ei ole mitään erityistä.

Ilmainen opetus kolauttaa korvaani enemmänkin jatkon : "Liian hyvää ollakseen totta" ja tokihan se siihen suuntaan onkin. ILMAINEN OPETUS! MIKÄ TARJOUS!

Mitä kaikkea se pitääkään sisällään ja mikä hyöty tuosta on vt-seuralle?

Ensinnäkin itselläni tulee mieleen , että ilmainen opetus on ilmaista myös vt-seuralle. "Opettajat" opettavat palkatta. Itseasiassa opettajat maksavat vt-seuralle lahjoituksen muodossa.Toiseksi , on jokainen uusi oppilas potentiaalinen lahjoittaja ja myöskin potentiaalinen uusi "opettaja". Mikäli potentiaalinen lahjoittaja on varaton lahjoittamaan, on hän edelleen potentiaalinen värväämään sukunsa ja muita mukaan ja ennemmin tai myöhään suvusta tai muualta löytyy potentiaalisia lahjoittajia ja "opettajia", jotka värväävät lisää potentiaalisia. Kuitenkin koko ympyrässä ei yksikään uusi potentiaalinen opettaja tai lahjoittaja kustanna seuralle mitään?

Onko ideana bisneksen kasvu, yhtäkuin lisää rahaa mahdollisilla impotentiaalisilla ja vaikka ei jokainen "hedelmä" tuota, tuo ne potentiaalisia hedelmiä kuitenkin ajan kanssa henkilökasvun myötä?Vaikka kasvu pysähtyisi, potentiaali ei katoa. Kannustamalla kannustamalla ja kaikenmuaailman pakotteilla lisää pökköä pesään( Potentiaalisethan ovat jo lehtikoneet ja kulut maksaneet) ja ja ja .. .. .. tämähän on kerrassaan nerokas suunnitelma!

Lisää väkeä on prioriteetti 1 ja mahdollisuudet parempaan rahalliseen tuottoon kasvaa!
Olen toki lukenut hutaisten läpi "Pyramidi"kirjoituksia, mutta ne on tullut luettua hätäisesti, kun eivät ole olleet kiinnostuksen kohteena.

Mitä kaikkea sitä paljastuukaan ihan perussimppeleiden asioiden sisältä, kun niitä katselee muillakin, kuin vt-seuran laseilla. Miten JT asian näkee?

Kaikki tämä pelastuksen nimissä :/

Ajatuksia?

Ainakin Suomen valtio on osannut ihan itse päätellä, että ilmainen peruskoulun opetus on ihan hyvä ja toimiva juttu. Tähän tuskin on tarvittu mitään JT- toimintamallia esimerkkiä antamaan.
Peruskoulun opetus nyt vaan sattuu olemaan yleissivistävää ja koulutus ylipäätään yleishyödyllistä, kuten on huomattu, toisin kuin uskonnollinen propaganda.

Ehkäpä JT:t todella ovat esimerkillisiä "kaikessa mitä tekevät", mutta jostainhan ne huonotkin esimerkit on löydyttävä.

Niin, esimerkillistä oli mm. sen yhden esimerkillisen vanhimman pedofiliatoiminta, valitettavasti sekin kun joillekin kelpaa esimerkiksi.

Veli-Hopea kirjoitti:Tuleeko kenelläkään mieleen , miksi JT olisi erityisen esimerkillinen?
Jos jotain tulee mieleen, toivottavasti sitä ei voi soveltaa toisiin, koska silloin siinä ei ole mitään erityistä.

Salien lattiat kiiltää ja paidat on tahrattoman valkoisia. Siinäpä enimmät. Niin ja kiroilu on ihan saatanan harvinaista.

Vieraas kirjoitti:

Veli-Hopea kirjoitti:Tuleeko kenelläkään mieleen , miksi JT olisi erityisen esimerkillinen?
Jos jotain tulee mieleen, toivottavasti sitä ei voi soveltaa toisiin, koska silloin siinä ei ole mitään erityistä.

Salien lattiat kiiltää ja paidat on tahrattoman valkoisia. Siinäpä enimmät. Niin ja kiroilu on ihan saatanan harvinaista.

Niin. Uskon kyllä että esm. Mormonit ajaa saman asian.

Veli-Hopea kirjoitti:

Vieraas kirjoitti:Salien lattiat kiiltää ja paidat on tahrattoman valkoisia. Siinäpä enimmät. Niin ja kiroilu on ihan saatanan harvinaista.

Niin. Uskon kyllä että esm. Mormonit ajaa saman asian.

No ne nyt ovat ihan identtisiä. Luulin, että verrataan pakanoihin.

Vieraas kirjoitti:

Veli-Hopea kirjoitti:

Vieraas kirjoitti:Salien lattiat kiiltää ja paidat on tahrattoman valkoisia. Siinäpä enimmät. Niin ja kiroilu on ihan saatanan harvinaista.

Niin. Uskon kyllä että esm. Mormonit ajaa saman asian.

No ne nyt ovat ihan identtisiä. Luulin, että verrataan pakanoihin.

Ajatus oli lähinnä se, että kokeeko JT mielessänsä olevan esimerkillisempi kuin muut ja vetoaa näin uskonsa ja itsensä paremmuuden puoleen . Toki omia juttuja saa kehua, jos niissä todella on perää.

Toki esimerkillisyyttä löytyy,mutta ei se ole merkki mistään sen suuremmasta todistajuudessa kuin muissakaan uskonnoissa.

Harvakseltaan tulee mieleen uskontojen tai ideologioiden edustajia, jotka vaatisivat korvausta oppinsa opettamisesta. Lähinnä skientologit tulevat näin hätäseltään mieleen.

Jos ottaa tulokulmaksi jehovantodistajien globaalisti harjoittaman aseistakieltäytymisen, siinä voi ehkä joku nähdä esimerkillistä idealismia. Jos kaikki noudattaisivat esimerkkiä, sotia ei siten olisi. Utopiaa, mutta siinä ehkä voi halutessaan nähdä jotain kaunista.

Mutta kun tuostakin asiasta tietää liikaa. Tuon käytännön perimmäinen motiivi ei ole vilpitön filantropia, vaan vt-seuran tavoite eristää jäsenensä yhteiskunnan normaaliriennoista. Potentiaalisesti kaunis toimenpide, mutta järkyttävän väärät syyt.

mutta eihän se jehovan todistajien opetus mitään ilmaista ole koskaan ollut, senhän ovat aina maksaneet jt-lahjoittajat seurakunnissa olevien lahjalaatikoiden kautta

eikä suomen valtion opetus peruskouluissa ole myöskään ollut koskaan ilmaista, sen ovat aina maksaneet suomessa veronmaksajat

mikään mikä vaatii rahaa, ei voi olla koskaan ilmaista

ja koska jehova vaatii aina rahaa kaikkiin asioihinsa köyhiltä jt:lta, niin jehova ei oikeastaan anna mitään ilmaiseksi

"JT on esimerkillisiä, kaikessa mitä tekevät.
Meillä on paljon opittavaa heiltä ja huom. opetuksen saa ilmaiseksi"

Jehovan todistajat ovat fanaatikkoja, jotka tekevät asiat esimerkillisesti, koska pelkäävät ja koska johto käskee. Silloin, kun silmä välttää tai tulee jokin harmaan alueen aihe, Jehovan todistajat ovat eksyksissä. Jokainen voi funtsia, minkälainen on Jumala, joka haluaa ympäröidä itsensä pelokkailla myötäilijöillä. Jokainen voi miettiä, mikä sellainen ihminen on, joka ei selviä päivästään ilman jatkuvaa tukeutumista uskonnolliseen käskyttämiseen.

Kansantaloudessa ja markkinataloudessa hinnan määrää niukkuus ja kysyntä. Jehovan todistajien opetus ei ole niukkaa eikä sillä ole kysyntää. Kantsis miettiä, mitä tapahtuisi, jos opetuksesta lähdettäisiin perimään maksua.

sinner74 kirjoitti:Jos ottaa tulokulmaksi jehovantodistajien globaalisti harjoittaman aseistakieltäytymisen, siinä voi ehkä joku nähdä esimerkillistä idealismia. Jos kaikki noudattaisivat esimerkkiä, sotia ei siten olisi. Utopiaa, mutta siinä ehkä voi halutessaan nähdä jotain kaunista.

Mutta kun tuostakin asiasta tietää liikaa. Tuon käytännön perimmäinen motiivi ei ole vilpitön filantropia, vaan vt-seuran tavoite eristää jäsenensä yhteiskunnan normaaliriennoista. Potentiaalisesti kaunis toimenpide, mutta järkyttävän väärät syyt.

Vaikka kannatan aseistakieltäytymistä, ei se poista niitä syitä, jotka sotien taustalla ovat, eli kapitalistin rajaton ahneus tai sama naamioituna kansallismielisyydeksi. Tarvittaessa johtaja pystyy nykyisin varmasti syöttämään laukaisukoodit vaikka yksin. Jehovan todistajien teokratia hallitsevana maailmanjärjestyksenä ainakin aiheuttaisi oikeutetun sodan itseään vastaan.

sinner74 kirjoitti:Jos ottaa tulokulmaksi jehovantodistajien globaalisti harjoittaman aseistakieltäytymisen, siinä voi ehkä joku nähdä esimerkillistä idealismia. Jos kaikki noudattaisivat esimerkkiä, sotia ei siten olisi. Utopiaa, mutta siinä ehkä voi halutessaan nähdä jotain kaunista.

Sotia ei myöskään olisi, mikäli kaikki asevoimat rajoittautuisivat itsepuolustukseen. Uskottava itsepuolustus on myös sikäli enemmän pasifioivaa, koska hyökkääjät käyvät pääsääntöisesti heikon vastustajan kimppuun, eli sen jonka ei uskota puolustavan itseään.

p0ter0 kirjoitti:Sotia ei myöskään olisi, mikäli kaikki asevoimat rajoittautuisivat itsepuolustukseen.

Sodat lienee myös poispyyhittyjä jos kaikki maailman ihmiset olisivat arjalaisia ja vakaumuksellisia kansallissosialisteja.

p0ter0 kirjoitti:Sotia ei myöskään olisi, mikäli kaikki asevoimat rajoittautuisivat itsepuolustukseen.

Niin, ja jos yksi valtio lopettaisi armeijansa kokonaan, jonkin muun valtion armeija ottaisi tuon paikan.
Maassa on aina armeija.

Jt opetus on naiivi tässä asiassa, koska se vaatisi sitä että kaikkien maiden kaikki armeijat pitäisi lopettaa täsmälleen yhtä aikaa, jotta maailman rauha alkaisi joka puolella maapalloa ja sellainen tilannehan ei voi mitenkään onnistua.

Ydinpommi on syy siihen , miksi länsimaissa on vallinnut rauha jo kauan aikaa, jos sitä ei olisi keksitty, ei rauhaa olisi ollut, saattaisi olla jo kolmas maailmansota käyty ja neljättä viriteltäisiin.

Costa Ricalla ei ole armeijaa, eikä kaiketi puolustussopimustakaan muiden maiden kanssa; Liechtensteinin kanssa sama juttu. Muilla armeijattomilla valtioilla sitten lieneekin jonkinlaiset puolustussopimukset muiden valtioiden kanssa.