Veljesseura.org

http://www.hs.fi/kotimaa/EIT+tutkii+usk ... 4720368686

Ihmisoikeustuomioistuin tutkii uskontolehtien massajakelua.
Asia käsittelee sitä, rikkooko jakelu kotirauhaa, jos asukas on kieltänyt lehden jakamisen kotiinsa.
Aiheena nyt ihan ev.lut-lehti, mutta koskee pienessä määrin myös Vartiotornia ja Herätkäätä jos jotain muutoksia tapahtuu. Järjestön kirjallisuutta vähemmän jätetään postilaatikoihin, mutta kyllähän sitäkin tapahtuu, etenkin muistonviettokutsujen ja traktaattikampanjoiden kanssa.

Mielenkiinnolla odotan, tulisiko tästä olla erikseen ovessa merkintä, "ei mainoksia tai ilmaisjakelua, kiitos"- merkinnän tapaan " ei uskonnollista kirjallisuutta, kiitos".

Niin, miksei postilaatikossa/luukussa/ovessa voisi olla joku tunnus/koodi/logo jolla tunnistetaan
haluaako asukas uskonnollista tiedotetta tai yleisiä mainoksia.

Jos ei mainoksia halua , koodi voisi olla vaikka 1 ( siis vaikka numerolla tai jollakin muulla yksinkertaisesti havaittavissa olevalla kuviolla )

Samoinhan se "kalankuva" autonperässä kertoo itsessään pienessä tilassa enemmän kuin kirjaimilla kirjoitettuna.

Uskonnollisen tiedotuksen kiellolle asukkaalla voisi olla jokin toinen tunnus, esimerkiksi
2

Jos siis minulla on ovessa tai laatikossa 12, en halua vastaanottaa kumpaakaan.

En minä tiedä. Huvikseenpa kirjoittelin, mutta olisihan tuo helposti toteutettavissa sen sijaan, että tarvisi olla puoliovea tekstitettynä kaikenmaailman tyrkyttelijöille.

Pelkkä 0 voisi tarkoittaa, ettei kellään ole mitään asiaa lähestyä millään tavalla

Kyllä minä ymmärrän tuota linkin tyyppiä. Kyllä tuollaiset henki&elämä ym. lehdet ovat rasittavia ja niistä saa kieltäytyä, eikä sen pitäisi olla niin vaikea ymmärtää.

Minulla nyt varmasti olisi laatikossa 1,2 ja varmuuden vuoksi 0 .... Ja keskisormi

Saisikohan sittenkään elää rauhassa kaupalliselta ja uskonnolliselta propagandalta?
Toisaalta E-laskut ja sähköpostilaskut yleistyy , joten kohtahan räjäytän koko pirun laatikon.Mihin sitä tarvii enään.

Kivikko kirjoitti:Mielenkiinnolla odotan, tulisiko tästä olla erikseen ovessa merkintä, "ei mainoksia tai ilmaisjakelua, kiitos"- merkinnän tapaan " ei uskonnollista kirjallisuutta, kiitos".

On ilmaisjakelu uskonnollista tai kaupallista, niin se on silti ilmaisjakelua eli jakajien tulisi kunnioittaa asukkaan tahdonilmaisua.

Viljo kirjoitti:

Kivikko kirjoitti:Mielenkiinnolla odotan, tulisiko tästä olla erikseen ovessa merkintä, "ei mainoksia tai ilmaisjakelua, kiitos"- merkinnän tapaan " ei uskonnollista kirjallisuutta, kiitos".

On ilmaisjakelu uskonnollista tai kaupallista, niin se on silti ilmaisjakelua eli jakajien tulisi kunnioittaa asukkaan tahdonilmaisua.

Minä olin ymmärtävinäni tuosta jutusta, että ilmaisjakelukielto kyllä toimii, mutta se koskee kaikkea postiluukusta/laatikosta tungettavaa shittiä? Eli vaihtoehto, jossa haluat Citymarketin tarjousläpäreen, mutta et Kirkollisia Uutisia, on mahdoton?

Jos ymmärsin tuon oikein, niin mun mielestä ollaan jo siivilöimässä hyttysiä. Uskonto on tuote siinä missä muutkin tuotteet, ja mielestäni sitä saa markkinoida mainoslehtisillä, mikäli asukas ei ole ovessaan kieltänyt ilmaisjakelua.

Käytännön ongelma tulee varmaan siitä, että ilmaisjakelu tulee "klöntteinä" yhden jakelijan toimittamana, jossa kaiken maailman tiedotteet ja houkutteet ovat sekaisin. Vaatisi melkoisen valistuneita jakajia, tai jonkin värikoodausjärjestelmän mainoslehtiin, jotta läpyskät voisi erotella sisällön perusteella kulloisenkin ovenhaltijan herkkätunteisuutta loukkaamatta.

Jehovantodistajat eivät tietääkseni käytä kaupallisia jakeluyhtiöitä, vaan käyvät pudottamassa lämpimäisensä henkilökohtaisesti postiluukkuun?

Mua ei noi kirkon ilmasijakelulehtiset oo haitanneet. Olen ne lukassut läpi oikeastaan ihan yleissivistyksenkin kannalta. Ymmärrän kyllä silti ihmistä, jolle tuon lehtisen tippuminen postiluukusta herättää tunteita . Uskontohan on tulenarka aihe. Toisaalta tuleehan sitä vaalien alla kaikenlaista kampanjamateriaaliakin postiluukusta, vaikka samoin politiikka on aihe, joka herättää tunteita.

Itse olen sanonut jehovantodistajille, että ei mulle ei tartte tuoda mitään lehtiä, mutta kyllähän niitä on joskus kuitenkin tullut. Erityisesti muistonvieton aikaan. Mun mielestä ihmisen mielipidettä tulisi kunnioittaa, mutta taas tulee tuo tuttu ristiriita perustuslaissa. Toisaalta on mielipiteenvapaus, mutta toisaalta on myös oikeus levittää uskonnollista materiaalia. Että sellasta..

mymmeli kirjoitti:Itse olen sanonut jehovantodistajille, että ei mulle ei tartte tuoda mitään lehtiä, mutta kyllähän niitä on joskus kuitenkin tullut. Erityisesti muistonvieton aikaan.

Muistonvietto- ja piirikonventtikutsuthan jaetaan miltei kaikkiin talouksiin.

VP kirjoittaa muistonviettokutsuista näin:

VP 2/2007 kirjoitti:Jos mahdollista, erikoiskutsu tulisi antaa ovenavaajalle henkilökohtaisesti. Merkitse muistiin ne paikat, joista et tapaa ketään, ja pyri käymään niissä myöhemmin. Mikäli seurakunnalla on kutsuja runsaasti jäljellä vielä viikkoa ennen muistonviettoa, niitä voidaan jättää tuolla viikolla myös ei-tavattavissa-paikkoihin. Näin ei kuitenkaan tule tehdä ennen viimeistä viikkoa. Kutsua ei tule pudottaa postiluukkuihin tai laittaa postilaatikkoihin, jos niissä on merkintä ”Ei mainoksia” tai ”Ei ilmaisjakelua”. Muista antaa kutsu tutkisteluoppilaille ja muille kiinnostuneille, sukulaisille, työtovereille, naapureille ja muille tutuille.

Mitä itse aiheeseen tulee, niin jos ovessa lukee että "ei mainoksia tai uskonnollisia julkaisuja", niin niiltä pitäisi kyllä myös säästyä. Jos taas haluaa mainoksia, muttei uskonnollisia julkaisuja, niin ongelma tosiaan on silloin kun uskonnollinen julkaisu jaetaan mainosten kanssa. Mainostenjakajalle kaikki jaettava on mainoksia.

Mä näen tuon jehovantodistajien uuden saarnaamismuodon ( kärryt) ihan hyvänä siinä mielessä, että ihmiset saavat itse valita hakevatko lehtiä vai eivät. Ja jos joku haluaa niitä säännöllisesti, niin on joku paikka, josta niitä on aina julkisesti saatavilla. En tosin tiedä, että onko tuo kärrysaarnaaminen jotenkin vakituista siinä mielessä, että jt:t ovat kärryineen jossain vakkaripaikassa tiettyinä päivinä tms.

Tony kirjoitti:VP kirjoittaa muistonviettokutsuista näin:

Olenpa jo pitkälle edennyt: ihmettelin että mikä VP? "Valitut Palat"? Mutta syöksyihän se sieltä muistin syvyyksistä "Valtakunnan Palveluksemme"!

Niin ne käsitteet pikku hiljaa vaihtuvat olennaisempiin.

Viljo kirjoitti:On ilmaisjakelu uskonnollista tai kaupallista, niin se on silti ilmaisjakelua eli jakajien tulisi kunnioittaa asukkaan tahdonilmaisua.

Useita vuosia sitten posti jakoi omaa mainospainotuotetta joka kotiin ja taisi olla Hesarissa kun postin edustajalta kysyttiin perustetta. Hemmo taisi olla nimeltään Saviaho tjsp ja hän kertoi tuon painotuotteen sisältävän jotain tärkeää tietoa (en muista enää täsmällistä termiä). Selasin tuon mainoksen läpi ja kysyin kirjeellä em. henkilöltä mikä ko. painotuotteessa oli hänen tarkoittamaansa, joka oikeuttaa tuon jakelun jokaiseen talouteen. Vaikka tuo ylimieliseksi tulkitsemani kaveri ei ole jo eläkkeellä tai vaihtanut työnantajaa, niin tuskin hän enää etsinee edelleen tuota väittämäänsä perustetta tuolle läpyskälle.