Veljesseura.org

Hei. Olen aivan uusi tällä foorumilla. Rekisteröidyin pääasiassa siksi, että mua kiinnostaisi tutustua entisiin Jehovan todistajiin. Olen aloittanut säännölliset keskustelut erään Jt:n kanssa, mutten siksi, että olen kiinnostunut heidän järjestöönsä liittymisestä, vaan kertoakseni hänelle sopivalla tavalla evankeliumia, jota hän ei tunne. Entisiltä Jt:lta haluaisin kuitenkin tiedustella, että miten voisin parhaiten hyödyntää näitä keskusteluhetkiä suljetun mielen avaamisessa?

Etsi täältä foorumilta kovia faktoja seuran valheista ja keskustele aluksi vaikka niistä.

Jehovantodistajaystävälläsi on varmaan samantyyppisiä haaveita sinun suhteesi, eli tiukka käännytystaistelu on todennäköisesti luvassa. Kaksi suljettua mieltä, kaksi evankeliumia, saa nähdä kumpi murtuu ensin

Mutta kuten Peeveli tuossa totesikin, tämän foorumin vanhoja ketjuja selaamalla löytyy varmasti mielenkiintoisia näkökohtia jehovantodistajuuteen. Vaikka tuolta "Oppinäkemyksiä ja raamatuntulkintaa" -osiosta.

sinner74 kirjoitti:Jehovantodistajaystävälläsi on varmaan samantyyppisiä haaveita sinun suhteesi, eli tiukka käännytystaistelu on todennäköisesti luvassa. Kaksi suljettua mieltä, kaksi evankeliumia, saa nähdä kumpi murtuu ensin

Mikä saa sut ajattelemaan, että mieleni on suljettu?

sinner74 kirjoitti:Mutta kuten Peeveli tuossa totesikin, tämän foorumin vanhoja ketjuja selaamalla löytyy varmasti mielenkiintoisia näkökohtia jehovantodistajuuteen. Vaikka tuolta "Oppinäkemyksiä ja raamatuntulkintaa" -osiosta.

Kiitos. Tuota osiota olen vähän selaillutkin.

Drontti82 kirjoitti:

sinner74 kirjoitti:Jehovantodistajaystävälläsi on varmaan samantyyppisiä haaveita sinun suhteesi, eli tiukka käännytystaistelu on todennäköisesti luvassa. Kaksi suljettua mieltä, kaksi evankeliumia, saa nähdä kumpi murtuu ensin

Mikä saa sut ajattelemaan, että mieleni on suljettu?

No enhän minä sitä oikeasti voi tietää, mutta en pidä kovin hyvänä lähtökohtana torpedoida toisen jehovantodistajuutta, jotta saa tarjota tilalle jotain muuta evankeliumia. Voidaan vaikkapa kysyä, että miksi yhtä hyvin sinä et voisi kääntyä jehovantodistajaksi?

sinner74 kirjoitti:No enhän minä sitä oikeasti voi tietää, mutta en pidä kovin hyvänä lähtökohtana torpedoida toisen jehovantodistajuutta, jotta saa tarjota tilalle jotain muuta evankeliumia. Voidaan vaikkapa kysyä, että miksi yhtä hyvin sinä et voisi kääntyä jehovantodistajaksi?

Jos he haluavat mun kanssani keskustella, niin teen sen mielelläni. Toki voidaan kysyä, että miksi mä en kääntyisi Jehovan todistajaksi. Mutta voidaan myös kysyä, että miksi mä kääntyisin.

Kun minut erotettiin Jehovan todistajien seurakunnasta noin 18 vuotta sitten, meni noin 10 vuotta, etä ajattelin , että jospa Jehovan todistajilla on sittenkin se ainoa totuus. Eli olin ns. jehofiili. Kun sitten löysin netistä nämä veljesseuran sivut ja Brooklynistä pois potkittujen tai siitä eronneiden kertomukset, oivallisin, että tämä uskonto on täyttä bull shittia.

Kiitos veljesseuran ylläpitäjille. Nyttemmin ajattelen, että oli onni, että minut erotettiin seurakunnasta, vaikkakaan prosessi oli kaikkea muuta kuin helppo.Nyt saan kokea elämäni vapaaksi ja joskus jopa onnelliseksi. Ei ole enää sitä karmeaa pakkopaitaa ja suoritusten pakkoa, joka aikoinaan musersi minut.

SisarHento kirjoitti:Nyt saan kokea elämäni vapaaksi ja joskus jopa onnelliseksi. Ei ole enää sitä karmeaa pakkopaitaa ja suoritusten pakkoa, joka aikoinaan musersi minut.

Olen iloinen puolestasi.

Drontti82 kirjoitti: Jos he haluavat mun kanssani keskustella, niin teen sen mielelläni. Toki voidaan kysyä, että miksi mä en kääntyisi Jehovan todistajaksi. Mutta voidaan myös kysyä, että miksi mä kääntyisin.

Juu toki, keskustelut on aina hyvästä. Jehovantodistajien järjestöstä (nimenomaan siitä) kyllä löytyy epäkohtia joka lähtöön. Jehovantodistajat on valitettavasti "aivopesty" niin hyvin, että aivan päivänselvätkin asiat jäävät herkästi ymmärtämättä, vaikka ne kuinka hyvin osoittaisi. Erityisesti, jos erehdyt mainitsemaan tietolähteeksesi tämän foorumin, jehovantodistaja todennäköisesti kieltää kategorisesti kaiken esittämäsi

Antoisia keskusteluhetkiä, joka tapauksessa. Ja tervetuloa foorumille!

sinner74 kirjoitti:Antoisia keskusteluhetkiä, joka tapauksessa. Ja tervetuloa foorumille!

Kiitoksia.

Heipä hei, Drontti82. Puuhastelet tologian ja filosofian parissa. Erinomaisen hieno aihevalinta. Omat puuhastelun juontavat samaan juureen, mutta enimmin olen perehtynyt eksegetiikkaan (raamatunselitysoppiin), dogmatiikkaa olen hitusen vilkuillut ja kirkkohistoriaa, mutta muistini on kovin huono.

Olen keskustellut Jehovan todistajien kanssa enemmän tai vähemmän aktiivisesti kolimisen vuosikymmentä, mutta nyt keskustelu heidän puoleltaan viilenee. Tämä johtuu ennen muuta omasta kriittisyydestäni tähän harhaoppiin nähden ja kriittisyys on pahinta, mitä Jehovan todistajat tietävät, koska heidän uskontonsa on heidän omasta mielestään ainoa oikea totuus.

Varmaankin olet keskusteluissa huomannut tai ellet vielä ole, tulet huomaamaan, että kyse on uusareiolaisuudesta, eräästä sen haarasta. Ja kuten teologian parissa puuhastelleena tiedät, areiolaisuus torpattiin jo 300 luvulla jKr. Antoisia keskusteluja. Kerrohan tuloksista.

Ai niin: Tere tulemast saidile.

Drontti82 kirjoitti:Olen aloittanut säännölliset keskustelut erään Jt:n kanssa...

Kas perhanaa. "Erään Jt:n kanssa". Yleensä tapaavat tulla parina. Mahtanet olla arvokas poikkeus.

Jaakko Ahvenainen kirjoitti:Heipä hei, Drontti82. Puuhastelet tologian ja filosofian parissa. Erinomaisen hieno aihevalinta. Omat puuhastelun juontavat samaan juureen, mutta enimmin olen perehtynyt eksegetiikkaan (raamatunselitysoppiin), dogmatiikkaa olen hitusen vilkuillut ja kirkkohistoriaa, mutta muistini on kovin huono.

Teologian puolelta olen lukenut eniten UT:n teologiaa. Lisäksi jonkin verran systemaattista ja historiallista teologiaa. Filosofian puolelta olen tutustunut eniten epistemologiaan ja uskonnonfilosofiaan. Myös metafysiikkaa, tieteenfilosofiaa ja mielenfilosofiaa olen vähän lueskellut. Luonnollisesti olen myös tutustunut filosofiseen tai analyyttiseen teologiaan, ja tämä aika paljon ohjaa ajatteluani myös Raamatun tulkinnassa. Eksegeetikoksi en voi itseäni kutsua, sillä heprean ja kreikan kielet eivät ole oikein hallussa.

Jaakko Ahvenainen kirjoitti:Varmaankin olet keskusteluissa huomannut tai ellet vielä ole, tulet huomaamaan, että kyse on uusareiolaisuudesta, eräästä sen haarasta. Ja kuten teologian parissa puuhastelleena tiedät, areiolaisuus torpattiin jo 300 luvulla jKr. Antoisia keskusteluja. Kerrohan tuloksista.

Joo, tämä on tiedossa.

Jaakko Ahvenainen kirjoitti:Ai niin: Tere tulemast saidile.

Kiitos.

Jaakko Ahvenainen kirjoitti:

Drontti82 kirjoitti:Olen aloittanut säännölliset keskustelut erään Jt:n kanssa...

Kas perhanaa. "Erään Jt:n kanssa". Yleensä tapaavat tulla parina. Mahtanet olla arvokas poikkeus.

Ainakin toistaiseksi (kaksi käyntiä) hän on käynyt yksin. Saa nähdä tuleeko parinsa kanssa ensi maanantaina.

Jehovan todistaja antoi mulle harvinaisen lehtisen. Mielenkiintoista sinänsä, että tämän vihon painaminen on lopetettu, eivätkä he julkaise sitä edes internetissä. Haiskahtaa siltä, että Vartiotorni on siivoamassa jälkiään. Lehtisen nimi on "Tulisiko sinun uskoa kolminaisuuteen?"