Veljesseura.org

Oletteko nähneet valtakunnansalilla Jehovan todistajanaista, jolla on housut? Valtakunnansalille ei ole myöskään juuri asiaa farkuissa, shortseissa tai verkkareissa. Oletteko tavanneet tatuoitua todistajaa, entäpä lävistettyä? Oletteko nähneet usein veljeä, jolla on parta? Viikset? Pitkä tukka?

Mihin tämä kaikki oikein perustuu? Mulle ei ole oikein koskaan selkiytynyt, että miksi ulkonäköön liittyy näin paljon pakotteita ja rajoituksia. Tällekin kaikelle löytyy varmasti hyvät perustelut raamatusta... Eikö ihmistä voisi hyväksyä juuri sellaisena, kuin hän on? Eivätkös todistajat mainosta itseään suvaitsevaisena, ihmisystävällisenä ja jonkinlaisena rakastettavana yhteisönä? Eikös tällainen ole hieman "ulkokultaista", tuomitsevaa ja rajoittavaa toimintaa?

Juu kyllä todistajan tunnistaa jo kilometrien päähän. Kaikilla asiallisen väriset, siististi leikatut hiukset, naisilla polvipituinen hame ja siveellinen pusero.

Kaipa siinä on vaan ajatuksena ettei kukaan vain kompastuisi tai pääsisi sanomaan mitään negatiivista ulkonäöstä.

Minua on ruvennut niin ärsyttämään tuo "asiallinen ulkonäkö" että haaveissani laitan kokoukseen verkkosukat ja jonku lateksipornomekon ja värjään hiukset vaikka violeteiksi:P Siinä olis mammoille kauhisteltavaa vuosikausiksi!

Raamatussahan oli joitain raamatunjakeita, johon nuo ulkonäkökriteerit perustuu tai joista on tehty tulkinta. Harmi juttu, mutta en enää muista, että missä kohtaa raamattua jakeet olivat, mutta ajatus meni jotenkin näin , että " naisten ei pidä kaunistaa itseään palmikoiduin hiuslaittein eikä koristella itseään liikaa...." ." Pitkät hiukset ovat kunnian kruunu jne"..

Vaatimattomuus ja nöyryys oli mun mielestä jt- opissa korostettuja hyveitä. Tämä pätee siis pukeutumiseenkin. Naisten hamaanhelman pituus oli yksi asia, joka sai paljon huomiota. Toisaalta muistan yhden veljen/ miehen , jolla oli värikkäämpi puvun takki. Hän sai siitä kritiikkiä ja en enää nähnyt sitä sen päällä milloinkaan. JO silloin ihmettelin moista ahdasmielisyyttä, vaikka itsekin olin vielä tuolloin jt.

Muutaman naisen olen pitkät housut jalassa nähnyt, eivät tosin taida enää olla hommassa mukana.

että haaveissani laitan kokoukseen verkkosukat ja jonku lateksipornomekon ja värjään hiukset vaikka violeteiksi:P

Voisit laittaa ensin kuvan tänne kun olet pukeutunut noihin, niin me voidaan sitten hieman neuvoa jos tuo on sovelias salille

Oletteko tavanneet tatuoitua todistajaa, entäpä lävistettyä? Oletteko nähneet usein veljeä, jolla on parta? Viikset? Pitkä tukka?

Tatuointeja on muutama tullut nähtyä, mutta kyse ei ole tietenkään seurakuntien eliitistä vaan enemmän tai vähemmän mukanaroikkujista, jotka eivät kykene kaikkiin seuran ohjeistamiin rajoituksiin. Partoja tuli joskus nähtyä, konventissa poikakolmikko pitkillä hiuksilla ,jotka saivat kyllä noottia ja taisivat protestiksi leikata kaljuksi

Paikallisessa seurakunnassa oli yhdellä erittäin komea ja siisti täysin harmaa parta. sopi miehelle kun nenä päähän. Valitettavasti ottaessaan vastaan vanhimman tittelin, tuo arvokkaan näköinen parta katosi ja alta paljastui vähemmän miellyttävät kasvonpiirteet. Harmittaa kyllä tuon herran puolesta, miksi se piti leikata....

Minua ahdisti aina tuo pukupukeutuminen ja olen todella helpottunut, ettei sitä tarvitse enään tehdä, ainakaan niissä merkeissä. Kauluspaitaa ja kravattia oikeesti... huhheijakkaa ku pitää jotakin hirttosilmukkaa roikottaa kaulassa , kun ilmeisesti ei ilman sitä kelpaa Jhvhlle...

Mihin tämä kaikki oikein perustuu?

Pukupakko on sinänsä hauskaa, että oliko nyt sitten kyseessä juuri Russeli-setä, jolla sattui sopivasti jostakin kumman syystä olemaan omistuksessa pukukauppa ja mikä sen parempaa kuin vaurastua sillä. Russeli taisi olla fiksu laatiessaan pukusääntöjä. Enhän minä nyt kuitenkaan yritä sanoa että tällaisia sääntöjä Russelin kynästä on oikeasti tullut, enkä edes tiedä tuon pukukaupan paikkaansapitävyyttä.. muistan vaan lukeneeni jotakin tällaista. Ehkä joku enemmän energiaa omaava kertoo lisää, ehkä ei. Minä en jaksa, näin lauantai aamuna

Veli-Hopea kirjoitti:Minua ahdisti aina tuo pukupukeutuminen ja olen todella helpottunut, ettei sitä tarvitse enään tehdä, ainakaan niissä merkeissä. Kauluspaitaa ja kravattia oikeesti... huhheijakkaa ku pitää jotakin hirttosilmukkaa roikottaa kaulassa , kun ilmeisesti ei ilman sitä kelpaa Jhvhlle...

Onhan se vähän erikoista, että noinkin pasifistinen järjestö haluaa käyttää kroatialaisten palkkasotilaiden tunnusta. Jehovan todistajalle sallitut tai kielletyt asiat ovat aika sattumanvaraisia.

Veli-Hopea kirjoitti:Pukupakko on sinänsä hauskaa, että oliko nyt sitten kyseessä juuri Russeli-setä, jolla sattui sopivasti jostakin kumman syystä olemaan omistuksessa pukukauppa ja mikä sen parempaa kuin vaurastua sillä. Russeli taisi olla fiksu laatiessaan pukusääntöjä. Enhän minä nyt kuitenkaan yritä sanoa että tällaisia sääntöjä Russelin kynästä on oikeasti tullut, enkä edes tiedä tuon pukukaupan paikkaansapitävyyttä.. muistan vaan lukeneeni jotakin tällaista. Ehkä joku enemmän energiaa omaava kertoo lisää, ehkä ei. Minä en jaksa, näin lauantai aamuna

Toisaalta esim. mormoneilla on ihan sama pukukoodi. Liittynee 1800-luvun lopun amerikkalaiseen tyyliin tavalla tai toisella?

Edit: typoa pukkaa

Kyllä se kieltämättä hieman huomiota herätti seurakunnassa kun meikäläinen kasvatti parran. Oikein kohahdus kävi yleisössä kun astelin lavalle

Minusta nuo pukukoodit ovat pelkästään amerikkalaista kultturi-imperialismia ihan niin kuin koko jt-uskontokin. Mikään jt:lle tunnusomainen, ei käyttäytymissäännöt eikä pukeutuminen, poikkea juurikaan muista vastaavista amerikkalaisista uskonnollisista liikkeistä. (Vain opeissa on jotakin eroja ja täytyykin olla.) Moskovan MM-kisojen aikana kuuntelin huvittuneena kansallislauluja. Muutamat niistä oli niin samanlaisia kuin jt:n valtakunnanlaulut. Arvatkaa vain mitkä!

Bunica kirjoitti:Moskovan MM-kisojen aikana kuuntelin huvittuneena kansallislauluja. Muutamat niistä oli niin samanlaisia kuin jt:n valtakunnanlaulut. Arvatkaa vain mitkä!

Sain kaverilta muksuna lainaksi Nintendopelin (koripalloa), jonka alkutunnarina toimi jenkkien kansallisbiisi. Pyysin mutsiakin kuuntelemaan, että miten tämä kuulostaa niin meikäläisten kappaleelta.

Bunica kirjoitti:Moskovan MM-kisojen aikana kuuntelin huvittuneena kansallislauluja. Muutamat niistä oli niin samanlaisia kuin jt:n valtakunnanlaulut. Arvatkaa vain mitkä!

Kun lyödään samoihin kansiin jokunen kansallislaulu ja muut Disney Corporationilta, niin Kingdom Melodies onkin hyvin pitkälle siinä.

Pukupakko oli voimissaan myös evl.kirkossa 60-70 luvuilla. Opiskellessani 60-luvulla pukukoodi sunnuntaisin oli yhtä ehdoton kuin kirkossakäynti. Ja voi niitä naisia, jotka uskaltautuivat koristautumaan koruin saati vilauttamaan puvussaan jotain punaista (huom. Ilmestyksen portto).

Sittemmin ja nyttemmin asiainlaita on vallan toinen ja suhtautuminen myös. Onneksi, mutta tämä ei koske kreationisteja, valitettavasti.

Kyllä nykyään ainakin isommissa kaupungeissa näkee tatuointeja, nenälävistyksiä ja "räikeän" värisiä hiuksia. Kaippa ajat ovat sen suhteen hieman muuttuneet. Partoja olen nähnyt lapsesta asti osalla porukasta. En yhdelläkään vanhimmalla, mutta avustavilla kylläkin.

artoodetoo kirjoitti:Kyllä nykyään ainakin isommissa kaupungeissa näkee tatuointeja, nenälävistyksiä ja "räikeän" värisiä hiuksia. Kaippa ajat ovat sen suhteen hieman muuttuneet. Partoja olen nähnyt lapsesta asti osalla porukasta. En yhdelläkään vanhimmalla, mutta avustavilla kylläkin.

Menevätkö kastetulla todistajalla tosiaan lävistys tai vihreät hiukset kokouksissa ilman seurauksia läpi?

Vieraas kirjoitti: Menevätkö kastetulla todistajalla tosiaan lävistys tai vihreät hiukset kokouksissa ilman seurauksia läpi?

Ei ne nyt taida ihan noin vaan läpi mennä. Jos on etuja, niin voi kyllä vapautus hyvinkin niistä tulla.
Jos taas on kovin nuori eikä etuja ole, niin eipä siinä niin hirveästi voi srk tehdä, koska kyseessä ei ole erottamisen peruste. Varmaan 'palopuhe' ja ehkä jotkut ystävät ottavat etäisyyttä.

Hiusten värjäyksestä mainittakoon, että sisarilla se on aina huomattavasti sallitumpaa kuin veljillä. Eräässä srk:ssa oli ulkomaalaistaustainen sisko jolla oli kirkkaan sinistä väriä hiuksissaan, siskolla ok, mutta veljellä....jopa ilman etuja herättäisi keskustelua.

artoodetoo kirjoitti:Partoja olen nähnyt lapsesta asti osalla porukasta. En yhdelläkään vanhimmalla, mutta avustavilla kylläkin.

Tiedän kaksi tapausta, missä tuli vaikeuksia, kun alkoi parta kasvaa. Täällä on kerrottu nuo tapaukset, ja lisäksi vähän enemmänkin parta-asiaa.