Veljesseura.org

Mä oon missanu jotain, siis päivitetty UMK?

tää päivitysjuttukin on perusteltua, tottakai nyt jehovan maanpäällinen kanava saa päivittää raamattua, onhan sillä jehovan lupa ja käsky tehdä niin

JarkkeParkkeBabylon5 kirjoitti:tää päivitysjuttukin on perusteltua, tottakai nyt jehovan maanpäällinen kanava saa päivittää raamattua, onhan sillä jehovan lupa ja käsky tehdä niin

Se vaan kanava kun kertoo kuinka Jehova on erehtynyt sanomisissaan. Siinä ei toki ole mitään uutta, se on tuttua jo Raamatusta.

Jehova luuli kerran olleensa väärässä, mutta huomasikin erehtyneensä.

Kaarmis kirjoitti:Jehova luuli kerran olleensa väärässä, mutta huomasikin erehtyneensä.

Mutta Vt-seura ei halua paljastaa sitä?

Mievaan kirjoitti:Mä oon missanu jotain, siis päivitetty UMK?

voi olla, että linkin tarinoista luin aikoinani

http://www.jehovahs-witness.net/watchto ... lGTZK7YUSg

http://www.jehovahs-witness.net/watchto ... lGU6K7YUSh

En tiedä missä vaiheessa mennään... vai mennäänkö missään.. eiköhän aika paljasta.

Veli-Hopea kirjoitti:

Mievaan kirjoitti:Mä oon missanu jotain, siis päivitetty UMK?

voi olla, että linkin tarinoista luin aikoinani

http://www.jehovahs-witness.net/watchto ... lGTZK7YUSg

http://www.jehovahs-witness.net/watchto ... lGU6K7YUSh

En tiedä missä vaiheessa mennään... vai mennäänkö missään.. eiköhän aika paljasta.

Nojaa jatketaan tähän :

http://jwsurvey.org/cedars-blog/new-eng ... ked-online

Mievaan kirjoitti:Mä oon missanu jotain, siis päivitetty UMK?

Cedarsin mukaan siis kieleltään ajanmukaistettu versio, ei sen isompaa. Tuostahan on helppo saada sitten versiot muillekin kielille, kun riittää, että käännetään englannista.

Vieraas kirjoitti:

Mievaan kirjoitti:Mä oon missanu jotain, siis päivitetty UMK?

Cedarsin mukaan siis kieleltään ajanmukaistettu versio, ei sen isompaa. Tuostahan on helppo saada sitten versiot muillekin kielille, kun riittää, että käännetään englannista.

Niin ja sitten sinne on lisätty sana Sparlock trololollolloo!

Uusi UMK näyttää saapuneen. JWN sivustolla useampikin linkki.

http://www.jehovahs-witness.net/watchtower/beliefs/1182

Kyllä kirkastuu!

Kun minä ihmettelin ensi kertaa ääneen että mikä on Uuden Maailman Käännös (siitähän lainailtiin otteita välillä kokouksissa ja konventeissa, ennenkuin se käännettiin kokonaan suomeksi), niin minulle kerrottiin että se on Raamattu jota luetaan sitten myös paratiisissa. Mitäköhän versiota siitä, voisi nykyään kysyä.

Tony kirjoitti:Kun minä ihmettelin ensi kertaa ääneen että mikä on Uuden Maailman Käännös (siitähän lainailtiin otteita välillä kokouksissa ja konventeissa, ennenkuin se käännettiin kokonaan suomeksi), niin minulle kerrottiin että se on Raamattu jota luetaan sitten myös paratiisissa. Mitäköhän versiota siitä, voisi nykyään kysyä.

Heh, no ymmärtämäni mukaan on muutama (pari?) jaetta poistettu kokonaan. Ehkä ne ei kelpaa paratiisiin.

En nyt ole ihan varma jakeiden poistosta..mutta mutta...

En tiedä mikä jumalan sanassa mättää ja millä oikeudella tuosta hyödyllisestä opuksesta oikaisemiseen ja ojentamiseen voidaan napsia jakeita pois. En nyt tässä vaiheessa viiti moittia poistamisia enempää kun en ole perehtynyt, mistä oikein on kyse.

En nyt vielä pysty antamaan tukea sille, että kyse olisi pelkästä sanojen nykyaikaistamisesta ja pidän kummallisena että tuollaista näin tiheään tahtiin tarvisi tehdä.

"Koko raamattu on hyödyllinen..." ja niin eespäin, ei ollut tää nykyinen raamattu, vaan lähinnä septuaginta, sisältäen ns. vanhan testamentin sekä erinäisen määrän apogryfisiä kirjoja. En ymmärrä miksi jeppulat tukeutuvat 300-luvulla katolisen kirkon luomaan kaanoniin, silloinhan luopumus oli vaikuttanut kaanonin valintoihin?

Kaarmis kirjoitti:"Koko raamattu on hyödyllinen..." ja niin eespäin, ei ollut tää nykyinen raamattu, vaan lähinnä septuaginta

Olisi myös kiva kuulla, millä tavalla ns. heprealaiset kirjoitukset ovat kokonaisuudessaan hyödyllisiä. Ihan aikuisten oikeasti hyödyllisiä. Esimerkiksi teokraattisen koulun kohokohdat tyyliin:

51 Lopulta Hadad kuoli. Ja Edomin šeikkejä tulivat olemaan šeikki Timna, šeikki Alva*, šeikki Jetet, 52 šeikki Oholibama, šeikki Ela, šeikki Pinon, 53 šeikki Kenas, šeikki Teman, šeikki Mibsar, 54 šeikki Magdiel, šeikki Iram. Nämä olivat Edomin šeikit.

Kun ahkera tutkija saa selville, että Edomin šeikkejä eivät olleet vain Timna, Alva, Jetet, Ela, Pinon, Kenas, Teman, Mibsar ja Iram vaan myös Oholibama, niin palapelin palaset loksahtavat paikoilleen ja Totuuden™ logiikka avautuu? Haloo.

Vieraas kirjoitti:Olisi myös kiva kuulla, millä tavalla ns. heprealaiset kirjoitukset ovat kokonaisuudessaan hyödyllisiä. Ihan aikuisten oikeasti hyödyllisiä.

Tottamooses nuo tarinat ovat hyödyllisiä, ne osoittavat kuinka toistensa naapureina asustaneet kansat jakoivat jumaluuksia ja hellivät esimerkiksi yhteistä käsitystä litteästä maasta ja jakoivat yhteisen tarun vedenpaisumuksesta jne. Ilman tätä vanhaa perinnettä esimerkiksi UT:n Jeesuksen viittaus Nooan aikaiseen tuhoon olisi ollut kuulijoille käsittämätön.

Olisihan se melko vaikeaa vakuuttaa jokin maahamme muuttanut - ja Kalevalasta tietämätön - pakolainen siitä, että todellisuudessa maapallukkamme syntyikin sotkan munasta. Tuskin sotka aiemminkaan muni litteitä munia, joten hyvin loogisesti Kalevalamme on luotettavampi lähde pyöreähkön Telluksen syntytapahtuman suhteen.