Veljesseura.org

Ex-jättiläinen kirjoitti:
Miten sinun suhtautumisesi Raamattua kohtaan muuttuisi, jos arkki tulisi päivänvaloon? Olettaen että ks. tapahtuma dokumentoitaisiin tavalla, joka ei jätä sijaa huijaukselle yms.

Palaisitko takaisin Raamatun "luokse" (olettaen että olisit Raamatusta jo kertaalleen "luopunut)? Vai mikä olisi sinun reaktio?

Ex-jättiläinen kirjoitti:Mutta, mutta...
Miten sinun suhtautumisesi Raamattua kohtaan muuttuisi, jos arkki tulisi päivänvaloon? Olettaen että ks. tapahtuma dokumentoitaisiin tavalla, joka ei jätä sijaa huijaukselle yms.

Palaisitko takaisin Raamatun "luokse" (olettaen että olisit Raamatusta jo kertaalleen "luopunut)? Vai mikä olisi sinun reaktio?

Eikä arkkia edes löydy, siitä ei ole pelkoa, ei voisi löytyä, kun sitä ei ole koskaan ollutkaan.

Suurelta osaltaan se on kuitenkin sekava kokoelma satuja ja tarinoita.

Ex-jättiläinen kirjoitti:Jos Nooan arkki löytyisi... Niin miten Se vaikuttaisi sinuun?

Oma havaintoni on se, että varsinkin jt-perheeseen syntyneet Seuraan sitten myöhemmin pettyneet, usein hylkäävät myös Raamatun samalla kun rustaavat erokirjettä seurakuntaan. Henkilökohtaisesti en näe ks. reaktiossa logiikkaa. Mielestäni siinä lentää lapsi "pesuveden mukana" takaisin luontoon.

Mutta, mutta...
Miten sinun suhtautumisesi Raamattua kohtaan muuttuisi, jos arkki tulisi päivänvaloon? Olettaen että ks. tapahtuma dokumentoitaisiin tavalla, joka ei jätä sijaa huijaukselle yms.

Palaisitko takaisin Raamatun "luokse" (olettaen että olisit Raamatusta jo kertaalleen "luopunut)? Vai mikä olisi sinun reaktio?

Ex-jättiläinen kirjoitti:... Niin miten Se vaikuttaisi sinuun?
No toivoisin, että herätessäni tuollaisesta unesta voisin muistaa edes joitain tarkempia yksityiskohtia. Mun uskonnolliset unet vaan loppuivat vajaa kaksi vuosikymmentä sitten, ollen sitä ennen hyvin säännöllisiä läpi koko elämän.

Maailmassa lienee sen verran puutavaraa, jonka alkuperäksi esitetään Nooan arkkia kuin on Jeesuksen ristin jäänteitä, niistähän saisi varmaan rakennettua omakotitalon ja käärinliinoista vielä verhot.

Raamatun kertumus Nooan arkista ja vedenpaisumuksesta on pelkkä taru ja silkka mahdottomuus. Raamatun kuvailema maa on täysin erilainen kuin maa, jonka nyt tunnemme ja nuo tarut koottiin kirjalliseen muotoon tuhansia vuosia sadussa väitettyjen ajankohtien jälkeen.

Oma havaintoni on se, että varsinkin jt-perheeseen syntyneet Seuraan sitten myöhemmin pettyneet, usein hylkäävät myös Raamatun samalla kun rustaavat erokirjettä seurakuntaan.

Mulle taas on syntynyt kuva, että Raamattua hylätään (mitä se hylkääminen sitten kellekin on) myös hyvin usein paljon ennen kirjeen kirjoitustakin. En saa mieleen kuin yhden pikaistuksissa tehdyksi käsittämäni eron, sekin on huhupuheiden mukaan ilmeisesti kääntynyt paluuksi. No henkilön käytös ei kaikin ajoin ollut maailmalliseksi kutsutun moraalinkaan kanssa linjassa, joten mahdollinen paluu jehovantodistajaksi oli vaan hyvä.

Olen auttanut useita henkilöitä yksityisesti juuri eron suhteen, jokainen on tehnyt varsinaisen eropäätöksen vasta saatuaan vastauksia heitä askarruttaviin kysymyksiin.

Henkilökohtaisesti en näe ks. reaktiossa logiikkaa. Mielestäni siinä lentää lapsi "pesuveden mukana" takaisin luontoon.

Itse en keksi mitään oleellista eroa lopputuloksessa erotapojen suhteen. Raamatun tarut eivät siitä muutu jos ne hylätään ennen tai jälkeen eron tai jos niitä hellitään erosta huolimatta. Minä otin tilalle Hammaskeijun, se on kiva heittää Hammaspeikon ja Halitoosin kanssa keskusteluun jos meinaa mennä liian vakavaksi.

Mutta, mutta...
Miten sinun suhtautumisesi Raamattua kohtaan muuttuisi, jos arkki tulisi päivänvaloon? Olettaen että ks. tapahtuma dokumentoitaisiin tavalla, joka ei jätä sijaa huijaukselle yms.

Jos katson tuota mahdottomuutta Raamatun muun sisällön valossa, niin Nooan arkin löytyminen ei muuttaisi mitään. Se ei korjaisi luomistarun virheitä, ei korjaisi vedenpaisumuksen mahdottomuutta, joten työmaata olisi vielä vaikka ja kuinka. Itse asiassa vielä merkitsevämpi syy välinpitämättömyyteeni on Raamatun UT:n oma huijauskertomus siitä kuinka Jeesus vedätti seuraajiaan, lupaamalla palata heidän elinaikanaan. Sitä Nooan arkki ei miksikään muuta.

Palaisitko takaisin Raamatun "luokse" (olettaen että olisit Raamatusta jo kertaalleen "luopunut)? Vai mikä olisi sinun reaktio?

Tony kirjoitti:Oma käsitykseni on se, että useat niistä jotka jättävät eronsa yhteydessä myös jumalahommelit, eivät koskaan olleetkaan uskovia sanan varsinaisessa merkityksessä (mitä se sitten varsinaisesti tarkoittaakaan). Usko on ollut näissä tapauksissa pelkästään lapsiin siirretty elämänkatsomus. Tällainen usko siivoutuu itsestään ajatteluelimen ullakolta siinä vaiheessa kun sosiaalinen paine uskoa loppuu.

Vieraas kirjoitti: Toiselta puolelta katsoen taas edelleen uskovat entiset Jehovan todistajat tuntuvat ainakin jättäneen fundamentalismin taakseen. Uskovalle on varmasti helpottavaa, kun pidä jatkuvasti todisteilla muille uskoaan epävarmoilla faktoilla.

Vieraas kirjoitti:Jos jonkinlainen paatti löytyisi, mitä epäilen, olisi vaikea pelkästään sen perusteella uskoa Raamatun vedenpaisumustarinan pitävän paikkaansa. VT-seura joutuu joka tapauksessa laittamaan superevoluution, kasvien säilymisen, eläinten hoitohommat, suolaisen veden kalojen muuttumisen makean veden kaloiksi ynnä muuta ihmeen piikkiin. Olisi täysin mahdotonta löytää vakuuttava dokumentointi näistä Jehovan ihmeistä.

Ei kyllä veisi Raamatun luokse. Se sisältää kieltämättä vähän perinteeseen perustuvaa elämänviisauttakin, mutta ei mitään mitä ei olisi muissakin uskonnoissa keksitty. Suurelta osaltaan se on kuitenkin sekava kokoelma satuja ja tarinoita.