Veljesseura.org

Kyseisessä lehdessä sivulla kuusi, kappaleessa yksi todetaan (saarnamistilanne kolminaisuudesta) "Uskotko, että Jumala on Jumala, Jeesus on Jumala ja pyhä henki on Jumala, eikä kuitenkaan ole kolmea Jumalaa vaan yksi Jumala?"

Valaiskaapa nyt asioista tietävät miten on, onko tässä pikku lapsus vai voiko olla jopa niin, että lukijaa vedätetään hiukan? Eikö kominaisuusoppioppi opeta, että on yksi Jumala joka voi toimia Isän, Pojan tai Pyhän Hengen ominaisuudessa. Kyseinen kappale ei Isästä sano mitään....

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kolminaisuusoppi

Kuinka on?

Itse oppiin en ota mitään kantaa, mutta opeteaanko oppi nimenomaisessa artikkelissa väärin?

Pienenä OT:nä mainittakoon, että kyseisessä artikkelissa kannustetaan käyttämään Raamattua, sivulla kymmenen olevassa "laatikossa" mainitaan kuitenkin, että artikkelissa mainitut esimerkit perustuvat Vartotornin artikkeleihin - joissa kieltämättä siteerataan Raamattua...mutta mutta..WTBS vai Raamattu

Festus kirjoitti:Itse oppiin en ota mitään kantaa, mutta opeteaanko oppi nimenomaisessa artikkelissa väärin?

Mitä olen yhden mm. jehovantodistajuuden hyvin tuntevan papin (teologian tohtori) kanssa jutellut, niin hänen kantansa on, että Vt-seura on kautta aikain esittänyt kolminaisuusopin väärin.

Vt-seura on ilmeisissä ongelmissa kolminaisuusopin kanssa, se on havaittavíssa siitä kuinka väärin lähteitä on lainattu kolminaisuuskirjaseen. Jos asia olisi 1-0, niin ei olisi tarvetta vääristellä lainauksia. Sama menohan on havaittavissa kehitysoppikirjassa.

Festus kirjoitti: "Uskotko, että Jumala on Jumala, Jeesus on Jumala ja pyhä henki on Jumala, eikä kuitenkaan ole kolmea Jumalaa vaan yksi Jumala?"

Tämä jehovantodistajien suhtautuminen kolminaisuusoppiin on kyllä selvästi sellainen, ettei haluta yrittääkään ymmärtää kolminaisuusoppia, vaan halutaa lapsellisesti yrittää tyrmätä se tuollaisella tosi köykäisellä kysymyksellä.

Muistan kun olin joskus jt-aikoinani kentällä, niin joku ovenavaaja tyrmäsi tuon esittämämme kysymyksen yhtä' lapsellisella toteamuksella sanoen, että "Niin,niin mutta onhan kananmunassakin kolme osaa: valkuainen,keltuainen ja kuori, mutta silti se on vain yksi".

Lapselliseen kysymykseen lapsellinen vastaus.

JarkkeParkkeBabylon5 kirjoitti:Tämä jehovantodistajien suhtautuminen kolminaisuusoppiin on kyllä selvästi sellainen, ettei haluta yrittääkään ymmärtää kolminaisuusoppia, vaan halutaa lapsellisesti yrittää tyrmätä se tuollaisella tosi köykäisellä kysymyksellä.

Nyt viluttaa todella tämä, jota ovellakin olen tyrkyttänyt: "Raamatussa ei ole kolminaisuus-sanaa"

Ei ole kolminaisuus-sanaa, mutta poissaololaan loistaa myös valtaisa luettelo VT-sanoja ja määrityksiä.