Veljesseura.org

Yksi ei-Jt-tuttuni kertoi tänään, että hänet on kutsuttu Jehovan todistajien muiston viettoon.

Asiasta keskustellessamme (hän siis tietää taustani), tuli esiin, että Jehovan todistajien vanhin, jonka kanssa hän oli keskustellut, oli sanonut ettei tarjottavaa leipää voi syödä, koska se on pahvia!

Juttu kuulostaa kyllä uskomattomalta. Pidän tuttuani luotettavana lähteenä, vaikka hän onkin jo 70 täyttänyt mies. Ennen vanhaan tilaisuutta pidettiin niin pyhänä, että siihen valmistauduttiin huolella. Joku seurakunnan sisarista aina paistoi happamattoman leivän, jota tilaisuudessa tarjoiltiin varmuuden vuoksi.

Ehkä tätä kirkollisen taustan omaavaa miestä peloteltiin, ettei hän osallistuisi vertauskuviin. Olen huomannut, että ev.lut. taustaisten on vaikea ymmärtää vertauskuvia, joita eivät useimmat ota. Niinpä he ottavat refleksinomaisesti osaa aina kun leipää ja viiniä tarjotaan.

Huomasin tämän, kun kävin mieskuoron kanssa kirkoissa laulamassa, niin useimmat kuorolaiset aina ottivat osaa tai siis osallistuivat ehtoolliseen, kuten termi kuulunee.

Johan on köyhäksi mennyt, jos pitää paikkansa, vaikkakin kuulostaa vaikealta uskoa.

Kuulostaa vahvasti siltä, että pappaa on nyt kyllä koijattu. Ja juurikin siksi, ettei tämä tekisi kuten Jeesus käski ja ottaisi osaa vertauskuviin.

Ehkä Vt-seurakaan ei vielä ihan tuon tason yksinkertaistamiseen lähde.

Toisaalta pahvi olisi sangen osuva vertauskuvallinen ilmennys VT-seuran ja muistonvieton tarjoamasta "hengellisestä ravinnosta".

Kyselin tänään asiasta lisää ja lausunnon saattaisi tulkita kulinaristin mielipiteeksi happamattomasta leivästä. Huonosti tehtynä se muistuttaa lähinnä juuri pahvia.

Mitähän popula muistonvietossa funtsais ku ottais leivän, vetäis sen päälle margista ja meetwurstia ja nauttis sitten termarikahvin kanssa?

Kaarmis kirjoitti:Mitähän popula muistonvietossa funtsais ku ottais leivän, vetäis sen päälle margista ja meetwurstia ja nauttis sitten termarikahvin kanssa?

Kai siihen on täys oikeus jos kuuluu jäännökseen, mutta mielellään se tulis virutella alas viinillä yhtä lailla kun sillon pari tuhatta vuotta sitten. Eikai sitä tuosta oletetusta tavasta aterioida tule poiketa vaan kait se pitää suorittaa kuten Jesse James ja twelve monkeys sen teki.

Kupu täyteen eikä mitää murusia.

"Niin usein kun te tätä nautitte..." Kyllähän sitä metukkaa pitää kyrsän päällä olla että siitä nauttis!

Tulipa mieleen :

Niin usein kun te tätä nautitte..."

Tämähän tarkoitti paikallaolijoita ja jt tulkinnan mukaan jäännösväkeä, ei muita.

Sitten kun tarinaa jatketaan : " tehkää tämä toistuvasti muistokseni" , niin se muuttuu koskemaan muitakin (ei pelkästään jäännösväkeä ), jotka eivät saa nauttia. Eihän tuossa oo mitään järkeä. miten kesken kaiken asia voi muuttua koskemaan eri ryhmää? Tällähän muita pakotetaan osallistumaan.


Nauttikoot ja tehkööt toistuvasti ihan itekseen. Mitään pakotteita muille ei tarvita kun ei ole osaa eikä arpaa koko touhuun ei edes jt tulkinnoilla

Ku ei ne tee toistuvasti muuta ku kieltäytyy koko popsimisesta. En jummarra...

Mitenkähän sitä sitten, jos kuuluu jäännökseen ja on alkoholisti, niin ei kai sitä voi viiniä ainaskaan nauttia, pelkästään vois kait haukata sitä leipää, ja juosta äkkiä siitä viinilasin edestä AA-kerhoon, ymmärtäisköhan jeesus ja jehova, eivätkä pahastuis.

Vai heivaisivatko pellolle ja kattelisivat uuven jäännökseen kuuluvan?

Mä oon aina yrittäny haistella viiniä muistonvietoissa mahd. pikaisesti, joskus on ollu halpaa kitkerän hajuista litkua, joskus ihan pehmeän hedelmäistäkin. Leipää ei oo koskaan tehnyt mieli.

Mä luulen (huom. ei fakta!) ettei JT-tulkinnan mukaan alkoholisti voi muutenkaan kuulua jäännökseen kuin viinin maistamisen vuoksi. Alkoholismihan ei oo niiden mukaan kunnolla ees sairaus vaan osa ihmisen pahuutta. "Juoppo" on aina paha ihminen, vaikkei ois 20 vuoteen juonutkaan enää (tai kuollut jo 20v sitten), koska on riskitapaus.

Siellä on alkoholisteja vanhimmistossa ihan riittävästi, mahdollisesti hallintoelimessäkin, että kyl Jeesus ymmärtää jos sen vereen tulee himo...

JarkkeParkkeBabylon5 kirjoitti:Mitenkähän sitä sitten, jos kuuluu jäännökseen ja on alkoholisti, niin ei kai sitä voi viiniä ainaskaan nauttia, pelkästään vois kait haukata sitä leipää, ja juosta äkkiä siitä viinilasin edestä AA-kerhoon, ymmärtäisköhan jeesus ja jehova, eivätkä pahastuis.

Vai heivaisivatko pellolle ja kattelisivat uuven jäännökseen kuuluvan?

Kaverini (tai entinen sellainen... ei viittinyt edes viestiin vastata, kun ilmoitin eronneeni), 28v, kuuluu jäännökseen ja on alkoholisti. Muuten on täysin juomatta, mutta muistonvietossa hörppäsee viinistä tilkan En tiedä käykö enää "meikäläisten AA:ssa", mutta joskus vuosia sitten ainakin kävi.

Taitaa tosiaan olla, että aloituksessa mainittu henkilö on ymmärtänyt kuvauksen väärin.
Julistaja on toden näköisesti sanonut jotain siihen suuntaan, ettei sellaista pahvia muutenkaan tekis mieli syödä. Pahviltahan se rieska näyttää. Tosin lapinrieska tehdään samaan tyyliin ja se oli kyllä ainakin mun mielestä herkkua, kun mummo sitä leivinuunissa valmisti