Veljesseura.org

Kysyisin kun tuttavani kertoi viime viikolla (tai niillä main) luetusta kirjeestä srk:lle...
Mitähän kirje on oikeasti sisältänyt, kun tuttavani (Jt) selostus aiheesta oli hyvin hämärä ja jokseenkin jopa epäluotettava? Aiheena oli jossain määrin ihmisoikeusrikkomukset (mistä tuttavani väitti käsitellyn ettei mitään ongelmia) , erottamisen laillisuus ja ehkä jotain muutakin, en osannut kysellä tarkemmin aiheuttamatta riitaa.
Mistähän olisi kyse, onko kellään tarkempaa tietoa? Onko kirje vain "paikallisiin tarpeisiin" tehty versio vai onko kyseessä koko Suomen kattava kirje? Kellään tietoa?

Joni Valkilan kommentit mediassa on huomioitu, mutta eipä tämä mies silti ole tuonut esille sitä vakavaa syntiä minkä johdosto joutui erotetuksi. Haureus ja aviorikos on pahimpia syntejä.

Mielestäni Joni on usein kertonut julkisuudessa eronsa syyt. Itselleni ei ole kovinkaan oleellista, miksi joku erotetaan. Enemmän kiinnitän huomiota siihen, mitä oikeuskomiteoissa tapahtuu ja kuinka seurakunnasta lähteviä kohdellaan. Jehovan todistajilla on opetuksia ja toimintatapoja, jotka eivät minusta ole inhimillisiä eivätkä hyväksyttäviä, olkootpa erottamisen syy mikä tahansa.

Kivikko kirjoitti:Kysyisin kun tuttavani kertoi viime viikolla (tai niillä main) luetusta kirjeestä srk:lle...
Mitähän kirje on oikeasti sisältänyt, kun tuttavani (Jt) selostus aiheesta oli hyvin hämärä ja jokseenkin jopa epäluotettava? Aiheena oli jossain määrin ihmisoikeusrikkomukset (mistä tuttavani väitti käsitellyn ettei mitään ongelmia) , erottamisen laillisuus ja ehkä jotain muutakin, en osannut kysellä tarkemmin aiheuttamatta riitaa.
Mistähän olisi kyse, onko kellään tarkempaa tietoa? Onko kirje vain "paikallisiin tarpeisiin" tehty versio vai onko kyseessä koko Suomen kattava kirje? Kellään tietoa?

http://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_s206.html

Vieras kirjoitti:Joni Valkilan kommentit mediassa on huomioitu, mutta eipä tämä mies silti ole tuonut esille sitä vakavaa syntiä minkä johdosto joutui erotetuksi. Haureus ja aviorikos on pahimpia syntejä.

Ehkä mulla meni pointti ohi, mutta millä tavalla tämä liittyy mihinkään?

Vieras kirjoitti:Joni Valkilan kommentit mediassa on huomioitu, mutta eipä tämä mies silti ole tuonut esille sitä vakavaa syntiä minkä johdosto joutui erotetuksi. Haureus ja aviorikos on pahimpia syntejä.

Sehän on mukavaa että sinä toit ne esille? Että oikein aviorikostakin tänään tarjolla puhumattakaan siitä, että termin " haureus " merkitys voi olla hitusen hukassa.

Aviorikos voidaankin suoraan lämätä romukoppaan, mutta käydäänkö läpi sanan haureus merkitys näin offtopilaisena?

Eli oliko Valkila naimisissa jt sisaren kanssa kun alkoi seurustella maailmallisen tytön kanssa?

Vieras kirjoitti:Eli oliko Valkila naimisissa jt sisaren kanssa kun alkoi seurustella maailmallisen tytön kanssa?

Sitä voidaan kysyä sinulta kun jo osasit kahdella synnillä tuomita

Veli-Hopea kirjoitti:

Vieras kirjoitti:Eli oliko Valkila naimisissa jt sisaren kanssa kun alkoi seurustella maailmallisen tytön kanssa?

Sitä voidaan kysyä sinulta kun jo osasit kahdella synnillä tuomita

Jehovan todistaja kertoi minulle tuon asian Valkilasta ja haluan tietää onko se totta.

Vieras kirjoitti:

Veli-Hopea kirjoitti:

Vieras kirjoitti:Eli oliko Valkila naimisissa jt sisaren kanssa kun alkoi seurustella maailmallisen tytön kanssa?

Sitä voidaan kysyä sinulta kun jo osasit kahdella synnillä tuomita

Jehovan todistaja kertoi minulle tuon asian Valkilasta ja haluan tietää onko se totta.

Kysypä tuota asiaa suoraan Valkilalta, äläkä levittele kuulopuheita ihmisestä!

Kiitos Johanneksen poika linkistä, enpä ajatellut että tokihan sun sivuiltasi löytyisi jos älyää ettiä.
Asia selvä, kirje luettu.

Tulee vähän mieleen, että tässä erotettu haluaa omat säännöt ja ottaa nokkiinsa kun oman synninteon takia seurakunnasta erotetaan. Olisiko sitten pitänyt saada synninteosataan huolimatta saada jäädä seurakuntaan ja olla aivan kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan.

Vieras kirjoitti:Tulee vähän mieleen, että tässä erotettu haluaa omat säännöt ja ottaa nokkiinsa kun oman synninteon takia seurakunnasta erotetaan. Olisiko sitten pitänyt saada synninteosataan huolimatta saada jäädä seurakuntaan ja olla aivan kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan.

Jehovan todistajat eivät näytä ymmärtävän tätä:

Ei erottaminen ole ongelma, se on ihan hyväksyttävää. Mutta karttaminen on ihmisoikeuksien loukkaamista. Siinä järjestö vaatii jäseniään erottamisen uhalla katkaisemaan jopa kaikki sukulaisuussuhteet. Karttaminen ei ole henkilökohtainen päätös vaan järjestön vaatimus. Omista läheisistä eristäminen on yksi julmimmista henkisen ja hengellisen väkivallan muodoista ja se rikkoo ihmisoikeuksia.

Sitä paitsi Jehovan todistajien tiedottaja Veikko Leinonen on ollut itse laatimassa uskonnollisten yhteisöjen eettisiä periaatteita, joissa pykälä 7 selvästi kieltää kaikki sanktiot, jos yhteisöstä eroaa.

http://johanneksenpoika.fi/dokumentit/eepe.htm

Minulle on selitetty karttamisperuste siten, että tottakai omien sukulaisten kuten vanhempien kanssa saa olla erotettu tekemisissä varsinkin jos vielä asuu kotonaan vanhempien luona.

Ihmisiltä tulee kyllä hassuja argumentteja Eikä tosiaan näytä menevän jakeluun millään, että senkun erottavat, ei erottamisessa yhdistyksestä ole mitään nokan koputtamista. Mutta älkää nyt sitten sen päälle tehkö henkistä väkivaltaa ja laittako tuskalliseen karttamisrangaistukseen ym. Semmoinen rikkoo ihmisoikeuksia eikä sitäpaitsi todellakaan istu evankeliumin henkeen. Ei mene perille ei. Aina vaan joku päästää tuon aivopierun, että eikös se erottaminen ole ihan paikallaan jos ei noudata sääntöjä Toinen yleinen aivopieru on, että itsepähän meni Järjestöön, kärsiköön seuraukset