Veljesseura.org

Eikö Loot tosiaan huomannut mitään, vai teeskentelikö ettei huomannut?

1. Mooseksen kirja 19:
31 Vanhempi tytär sanoi nuoremmalle: "Isä alkaa tulla vanhaksi, eikä maassa ole yhtään miestä, joka voisi tulla ottamaan meidät vaimokseen yleisen tavan mukaisesti.
32 Juotetaan isälle viiniä ja maataan hänen kanssaan, että saisimme isämme avulla lapsia ja sukumme säilyisi." [3. Moos. 18:6,7]
33 Illalla he juottivat viiniä isälleen, ja vanhempi makasi isänsä kanssa, eikä Loot huomannut, milloin tytär tuli hänen viereensä ja milloin hän lähti.
34 Seuraavana päivänä vanhempi sanoi nuoremmalle: "Minä makasin eilisiltana isän kanssa. Juotetaan hänelle viiniä tänäkin iltana, ja mene sinä nyt makaamaan hänen kanssaan, että saisimme isämme avulla lapsia ja sukumme säilyisi."
35 Ja he juottivat sinäkin iltana viiniä isälleen, ja nuorempi meni makaamaan hänen kanssaan, eikä Loot huomannut, milloin tytär tuli hänen viereensä ja milloin hän lähti.
36 Niin Lootin molemmat tyttäret tulivat raskaaksi isästään.

No, olen niin usein nähnyt ihmisiä niin kännissä että tekevät mitä hölmöimpiä juttuja ja eivätkä aamulla muista mitään.. tuon kaiken jälkeen on helppo uskoa lootin ja tyttäriensä jutun olevan täysin mahdollinen.

Jarkke olet lukenut liikaa raamattua taas, heh.
Hyi h...vata, tuo teksti on kyllä niiiiiiiin liikaa, jäi leipä syömättä, oksettaa ja naurattaa.

Mua ei kyllä koskaan saisi niin humalaan etten huomaisi mitään,vielä peräkkäisinä iltoina ja vielä sellasella tsägällä,että molemmat olisi paksuna.

Jos ei uskota niin kokeillaan. Kerron sitten seuraavana päivänä, jos huomasin mitään.

Ja kyllähän te poijaat tiedätte, jos ittensä juo kaatokuntoon, ettei edes huomaa mitään, niin dingelidongelihan on silloin hyvin "hereillä" valmiina actioniin. onhan sillä omat aivot..

eikä maassa ole yhtään miestä,

Right. Pitäskö käydä ulkona joskus?

tää olis kiva käydä läpi joskus. Miten ihmeessä tuokaan olis mahdollista?

Mitenhän kammottavassa kunnossa pitäis olla, että oman tyttären pimpsakkaralla kelpais?
Jotenkin ei sovi ajatusmaailmaan. Mutta toisaalta jossain itämaissa raiskataan ja hirtetään tyttöjä porukalla vielä tänäkin päivänä. Kaipa se on se kuuluisa kulttuurien ero.

Tuo on yksi kuvottavimpia kohtia Raamatussa. Kuinka ollakaan syy on nuorien tyttärien tässä insestitapauksessa. Sukurutsan avulla jatkui Lootin suku, moabilaiset ja ammonilaiset.

Sodoma tuhottiin pahuuden vuoksi ja sitten sieltä pelastuneet Loot ja tyttäret panee kesekenään ja lisääntyy. Mitenkäs tämä on selitettävissä ja hyväksyttävissä? Sulkiko Jumala tuolloin silmänsä?

Naisen osa on ollut kurja niin Eevan kuin näiden Lootin tyttärienkin joiden nimiä ei edes mainita.

Jotenkin on vaikea uskoa ettei mies huomaisi jos on sukupuoliyhteydessä saatikka jos kyseessä oma tytär. Jos on niin kännissä ettei ole tietoinen ympäristöstään oletan että harva saisi edes erektiota saatikka laukeaisi, voin toki olla väärässä.

Yksi käytännön näytelmä aiheesta.

http://www.youtube.com/watch?v=p6DnujiVCwo

Menneisyyden vanki kirjoitti:Sodoma tuhottiin pahuuden vuoksi ja sitten sieltä pelastuneet Loot ja tyttäret panee kesekenään ja lisääntyy. Mitenkäs tämä on selitettävissä ja hyväksyttävissä? Sulkiko Jumala tuolloin silmänsä?

Liittyy itämaiseen rodunjalostukseen. Ei sopinut naisen naida vierasmaalaisia. Kun ei muita miehenpuolia suvusta ollut saatavilla, oma isä kelpasi. Poikkeuksen säännöistä tekivät sotaretkellä ryöstetyt vierasmaalaiset neitsyet, niitä sopi naida mielin määrin, vaan nepä olivatkin naisia.

Ja mitenkäs se menikään tämän Rubenin kanssa (1.Moos. 35:22)?

Menneisyyden vanki kirjoitti:Tuo on yksi kuvottavimpia kohtia Raamatussa. Kuinka ollakaan syy on nuorien tyttärien tässä insestitapauksessa.

Muistan kun kerran olin seurakuntamme vanhimman kanssa uusintakäynnillä. Siellä käännytettävä viittasi tähän kyseiseen kohtaan ja totesi Raamatun olevan melko kirjava pornokirja. Vanhin tokaisi siihen: "niin, Raamatussa kerrotaan vain suorasukaisesti asioista niin kuin ne olivat". Aivan kuin insestiseksi ei olisi ollut vanhimman mielestä mitään sen kummallisempaa. Kyseinen käännytettävä ei ainakaan sillä kertaa kääntynyt.

Voimantorni kirjoitti:Aivan kuin insestiseksi ei olisi ollut vanhimman mielestä mitään sen kummallisempaa. Kyseinen käännytettävä ei ainakaan sillä kertaa kääntynyt.

Onko se sitten ollut, jos, milloin, ellei näitä käräytettyjä lukuun oteta!

Eipä tuo ihme sinällään että itse tyttöjään hoiteli, olihan hän juuri aiemmin tarjonnut samoja tyttäriään kaupungin miehille vapaasti raiskattaviksi.
Yököttävä stoori. Ehkäpä tuon tarinan ajatteleminen normaalina ja terveenä isäsuhteena voi selittää osaltaan nykyajankin seksuaalirikollisten toiminnan peittelyä järjestössä?

Menneisyyden vanki kirjoitti:Kuinka ollakaan syy on nuorien tyttärien tässä

Menneisyyden vanki kirjoitti:Naisen osa on ollut kurja niin Eevan kuin näiden Lootin tyttärienkin joiden nimiä ei edes mainita.

Kivikko kirjoitti:Eipä tuo ihme sinällään että itse tyttöjään hoiteli, olihan hän juuri aiemmin tarjonnut samoja tyttäriään kaupungin miehille vapaasti raiskattaviksi.

Tarinan mukaan tytöt eivät olleet tässä mitään viattomia uhreja, vaan ihan aktiivisia ja suunnitelmallisia. Juottivat laskelmoidusti ensin faijansa känniin ja kömpivät sitten ihan oma-aloitteisesti ja peräkkäisinä öinä isukkinsa viekkuun "nukkumaan". Joten Lootin toimintaa sopii toki ihmetellä, mutta niin sopii ihmetellä tyttärienkin toimintaa.

Kuinka Jumala salli noin tapahtua olihan Loot sentään "Jumalan mies" ja hänen suojeluksessaan. Jumalahan olisi voinut lähettää tyttärille miehet koska hänelle ei mikään ole mahdotonta. Miksi haluttiin Lootin lisääntyvän tyttäriensä kanssa. Loot tehdään tässä viattomaksi uhriksi. Tyttäret juotti isänsä. Kukaan ei juota ketään väkisin ellei itselle maistu. Oliko Loot tahdoton sätkynukke vai juoppo hmm....

Raamatun valossa tulen päätelmään, että Jumala on luonut naisen toisenluokan kansalaiseksi ja miehen omaisuudeksi jolle voi tehdä mitä vain. Jos jotain menee pieleen on nainen syyllinen. Aadamkin syyllisti Eevan.