Veljesseura.org

Jehovan todistajat puolustavat kiihkeästi omaa uskomisen vapauttaan todistajien tavalla. Ymmärrettävää.

Miksi todistajat eivät kunnioita muiden valintoja uskonnonvapauden suhteen. Eikö meillä kaikilla ole yhtälainen oikeus heidän tavoin uskonnonvapauteen tai jopa uskomattomuuden vapauteen.

Lapsellista hiekkalaatikkoleikkiä tyyliin, en leiki kanssasi koska tällä hiekkalaatikolla leikitään aina ainoastaan keltaisilla leikkivälineillä ei noilla punaisilla jotka sinulla on mukana. Tarkoitan tällä karttamista.

Rauhallinen rinnakkaiselo kunnioittaen jokaisen yksilön vapautta tehdä päätökset näin tärkeässä asiassa olisi fiksua, kypsää ja aikuismaista käyttäytymistä. Ketään ei voi pakottaa uskomaan. Kaikki ei halua näytellä uskovaa ja toimia kuin ohjelmoitu robotti.

Sukuyhteydet pitäisi saada pysyä ennallaan ja se on vähimmäisvaatimus karttamisen kumoamisessa. Muu seura vaihtuu luontaisesti ihan itsekseen ajan myötä niinhän käy usein elämäntilanteiden muutoksissa. Osa ystävyyssuhteista on pysyviä osa sitoutuu paikkaan ja elinpiiriin, työyhteisöön, asuinympäristöön yms.

Vapaus omaan ajatteluun, omiin mielipiteisiin ja arvomaailmaan on asia josta osaan nauttia todistajuuden jälkeen.

Jos ei olisi karttamissääntöä, ei olisi näitäkään sivuja. Karttaminen tuottaa loputonta tuskaa kaikille osapuolille. Jehovantodistajatkin häpeävät sääntöään ja valehtelevat, kun asiasta kysytään.
Veikko Leinonen on surullisen kuuluisa esimerkki siitä, että kielletään oma usko. Pietarin lailla kolme kertaa "EI".
Leinosen ansiosta Suomenlinnan miitissä oli ainakin neljä uutta osallistujaa. Ihmiset kertoivat, että silmät aukesivat silloin kun Leinonen valehteli televisiossa.
Lahkon sisällä kärvistelijät huomaavat pomojensa valehtelun ja alkavat epäillä muutakin "totuutta".
Leinonen taitaa olla Suomen tehokkain luopionvalmistaja. Toivon Leinoselle pitkää ikää ja paljon tv-aikaa.

Menneisyyden vanki kirjoitti:Jehovan todistajat puolustavat kiihkeästi omaa uskomisen vapauttaan todistajien tavalla. Ymmärrettävää.

Miksi todistajat eivät kunnioita muiden valintoja uskonnonvapauden suhteen. Eikö meillä kaikilla ole yhtälainen oikeus heidän tavoin uskonnonvapauteen tai jopa uskomattomuuden vapauteen.

Niin, kysymys on pitkälti hallinnasta, kuten jo tiedätkin. Jehovan todistajat uskontona hajoaisi, jos sen sisällä hyväksyttäisiin uskonnonvapaus ajattelussa, eli että jokainen jt-voisi keskustella omista ajatuksistaan vapaasti ja uskoa niihin.

Juuri tämäkin osoittaa jehovantodistajuuden olevan vain ihmisistä, kun pitää ottaa ihmiset hallintaansa tai muuten, jos siihen ei suostu niin ei saa liittyä mukaan,
tahi jos ei suostu hallintaan jo olleessaan jt, niin erotetaan.

Kerran eräs ovenavaaja sanoi minulle että hän näkee niin tommosten läpi ja kieltäytyi lehdistä ja pisti oven kiinni.

Tämä osoittaa sen, että suurin osa maailmallisista näkee heti ikäänkuin läpi, näkee miten uskonto toimii jne. ja näkee uskonnon säännöistä tarkoitushakuisuuden hallintaa silmälläpitäen.
Tajuaa ettei oikea jumala voisi olla noin pikkumainen ja tiukkapipoinen.

Ko jos ajatellaan oikeaa jumalaa, jos häntä edes on, niin miksi hän tarvitsisi uskonnollisia järjestelmiä välikappaleikseen,
jokainen ihminenhän voisi muodostaa itse suhteensa häneen suoraan ilman välikappaleita.
Se olisi hyvin luonnollista.

Mutta silloin ihmisten hallinta ei olisi mahdollista niiden taholta, jotka haluavat kerätä ihmisiä laumoihin ja hallita ja rahastaa näitä jumalan nimissä.
Eli uskonnolliset järjestelmät ovat syntyneet tarpeesta, on huomattu että niillä voi hallita ja tyydyttää kunnianhimoaan ja saada nappulaa siinä samalla.

Nykyään kuitenkin uuden uskonnon perustaminen käy koko ajan vaikeammaksi, koska ihmisiä hankalampi eristää netin takia.
Koska uuden uskonnon perustajan pitäisi kieltää netti jäseniltään, ja tietokonepelit ja kaikki mukavat asiat, jotka voivat hajottaa huomiota.

Kysymyshän on kaikenkaikkiaan ja asianytimessä siitä, että tällainen uuden uskonnon perustaja kieltää toisilta suoran yhteyden jumalaan, hänellä itsellään ainoastaan saa olla se suora yhteys.
Muuten hän ei voi rakentaa sitä uutta uskontoa.

Mutta kysymys kuuluukin, että millä oikeudella hän kieltää toisilta suoran yhteyden ja sallii sen ainoastaa itselleen?