Veljesseura.org

JW.ORG-sivustolle on tullut uusi ominaisuus. Kun klikkaa sivun nettiosoitetta, sivun alareunaan tulee ilmoitus: "Käyttämällä tätä sivustoa hyväksyt tekijänoikeuden suojaaman aineiston laillista käyttöä koskevat ehtomme". Tekstin perässä on KÄYTTÖEHDOT, jota klikkaamalla avautuu teksti "Lakiasioita".

Päteekö em. teksti Suomessa? Saako JW.ORG-nettisivuilta lainata aineistoa? Jos saa, missä määrin?

Päteekö esim. tämä teksti:
Käyttäjällä ei ole lupa julkaista tällä sivustolla olevaa sisältöä internetissä (millään verkkosivuilla tai missään tiedostonjakopalvelussa tai sosiaalisessa mediassa).

Lue lisää:

http://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_w126.html


Kuva: JW.ORG

Taustalla saattaisi olla myös halu linkkien käyttöön ennemmin kuin copy-pasteamiseen. Siitä on kaksi merkittävää etua:
1. Googlen lajittelualgoritmi nostaa sivun sitä ylemmäs mitä useampia linkkejä ko sivuun on.
2. Linkin osoittaessa itse hallinnoimiisi sivuihin voit muuttaa sivun sisältöä. Copy-pastettu on ja pysyy netissä.

SonOfJesus kirjoitti:2. Linkin osoittaessa itse hallinnoimiisi sivuihin voit muuttaa sivun sisältöä.

Miksi minä sivujen sisältöä haluaisin muuttaa?

Johanneksen poika kirjoitti:Päteekö esim. tämä teksti:
Käyttäjällä ei ole lupa julkaista tällä sivustolla olevaa sisältöä internetissä (millään verkkosivuilla tai missään tiedostonjakopalvelussa tai sosiaalisessa mediassa).

Sitaattioikeuden nojalla saa siteerata aivan vapaasti. Hiukan hankalampi kysymys tietysti on, että missä kulkee sitaatin rajat, joka on aina tapauskohtaista. Jos esimerkiksi haluat kritisoida seuran edesottamuksia, joista onkin paljon sanottavaa, niin sitaattiin saat ottaa lainausta juuri niin paljon kun kantasi esille tuomiseen tarvitaan. Maalaisjärjen käyttö on suotavaa.

Mitä tulee Yhdysvaltojen lain soveltamiseen Suomessa, niin tässä kohdin voi laillisesti siteerata vaikka prof. Kemppistä, joka toteaa tähän kysymykseen, että

Englannissa ja Yhdysvalloissa laki poikkeaa jossain määrin omastamme, joka on manner-Euroopan mallin mukainen. Jos englantilaiset tiukkaavat jälkeenpäin, että lupaa ei ollut pyydetty, heille on vastattava, että Suomen laki ei sitä vaadi ja että Suomessa toimitaan Suomen lain mukaan.

Laillinen lähde mainittava: http://kemppinen.blogspot.fi/2006/01/li ... eutta.html

Tämä seuran puuha on nyt taas tätä ihan tavallista pelottelutaktiikkaa, jossa yritetään kaataa öljyä kriitikkojen laineille. Niille voi viitata, hyvän tavan mukaan ja tarkoituksen edellyttämässä laajuudessa, kintaalla.

Ps. Ministeriöön voi tietysti reklamoida, mutta veikkaan, että ei maksa vaivaa. Onhan meillä esim. myynnissä lakikirjoja, joissa väitetään, että kirjan tekstin tekijänoikeudet on kustantajalla, vaikka tekijänoikeus nimenomaisesti ei koske lakitekstejä.

Johanneksen poika kirjoitti:Päteekö em. teksti Suomessa? Saako JW.ORG-nettisivuilta lainata aineistoa? Jos saa, missä määrin?

Tekijänoikeuden rajoitukset - Sitaatti

Vt-seura vaihteeksi aivan pihalla.

Yleisesti ottaen ei toki ole yllättävää, että Vt-seuralla on suuruudenhulluja kuvitelmia itsestään. Nyt se kuitenkin kuvittelee jo säätelevänsä eri maiden lakeja Yhdysvalloista käsin. Lakiosastolla lienee ollut yleinen krapulapäivä kun näitä uhkauksia ja linjauksia on määritelty.

Jotenkin itselleni välittyy kaikesta jonkinasteinen hätä. Kovasti kyllä yritetään, mutta panettelija taitaa viedä voiton. Seura varmaan asettuu poteroihinsa syvempään, kun kasvu länsimaissa taitaa olla kaukainen haave vain. Toivottavasti eivät jossain vaiheessa ryhdy miksikään itsemurhalahkoksi, siis siinä vaiheessa kuin vain kaikkein fanaattisimmat latva-b2:t ovat enää jäljellä.

Kova se on seura kuitenkin lainailemaan muiden kirjoituksia, mutta sehän on tietenkin ihan eri asia.

Joskus jopa lainaillaan asiantuntijoita harhaanjohtavasti, että saadaan 607 näyttämään paremmalta, mutta se on ihan eri asia.

Veli-Hopea kirjoitti:Joskus jopa lainaillaan asiantuntijoita harhaanjohtavasti

Taitaa järjestössä harhaanjohtava lainailu olla enemmän sääntö kuin poikkeus. Paitsi silloin kun lainaavat omia tekstejä

jw.org kirjoitti:käyttää tätä sivustoa millään sellaisella tavalla, joka aiheuttaisi tai voisi aiheuttaa vahinkoa sivustolle tai häiritä sen saatavuutta tai saavutettavuutta, tai millään lainvastaisella, vilpillisellä tai vahingollisella tavalla tai mihinkään lainvastaiseen, vilpilliseen tai vahingolliseen tarkoitukseen tai toimintaan liittyen

Kas kun eivät yritä kieltää kaikkea kritiikkiä Ainoaa Oikeaa Totuutta kohtaan.

Sitaattioikeus kirjoitti:Vääristelevän sitaatin, eli sellaisen joka antaa virheellisen tai puutteellisen kuvan alkuperäisestä teoksesta, julkistaminen on tekijänoikeusrikkomus, koska se ei täytä sitaattipykälässä säädettyä hyvän tavan mukaisuutta koskevaa vaatimusta.

Tästä voisi Vartiotorni ottaa oppia, väärinlainaamisesta kun on tunnettu.

jw.org kirjoitti:Näitä käyttöehtoja sovelletaan ja tulkitaan Yhdysvaltain New Yorkin osavaltion lakien mukaisesti lainvalintasääntöjä huomioon ottamatta. Mikä tahansa näitä käyttöehtoja koskeva kanne tulee tuoda käsiteltäväksi Yhdysvaltain New Yorkin osavaltion oikeudenkäyttöalueella toimivaltaiseen osavaltion tai liittovaltion tuomioistuimeen.

Ha ha ha Päivän naurut! Juu ei me olla amerikkalainen uskonto. Ja mitäpä noita paikallisia lakeja tarkistelemaan: jos se pätee USA:ssa, se pätee kaikkialla. Riittää kun kääntää tekstin englannista suomeksi.

Sitä paitsi kyllä USA:ssa myös tunnetaan fair use -käytäntö. En ole kahlannut läpi kovin tarkasti, mutta perusidea vaikuttaisi olevan sama kuin meillä.

Epätoivoista, jopa Vartiotornilta. Lienevätkö oikeasti noin pihalla lainsäädännön suhteen, vai kokeilevatko kepillä jäätä ja katsovat toimisiko juristilla pelotteleminen kritiikkiä vastaan. Tuossa USA:n lakien soveltamisessa ympäri maailman saattaa olla mukana myös amerikkalaista umpimielistä uskoa sikäläisen järjestelmän ylivoimaisuuteen ja heikäläisten lakien jonkinlaiseen yleispätevyyteen maailmalla.

Johanneksen poika kirjoitti:

SonOfJesus kirjoitti:2. Linkin osoittaessa itse hallinnoimiisi sivuihin voit muuttaa sivun sisältöä.

Miksi minä sivujen sisältöä haluaisin muuttaa?

Tarkoitin siis Vt-seura, joka hallinnoi omia sivujaan. Jos toinen copy-pasteaa omille sivuilleen, niin tämän toisen sivua ei voi muokata. Eli pohjalla epäily, että Seura haluaa säilyttää itsellään oikeuden muokata julkaisemaansa aineistoa.

Huomasin juuri että "Gt tiekartaston 2014" painetussa versiossa on samanlainen kielto kopioida mitään osaa missään muodossa. Onkohan niin, että oikeus sen sitten joskus päättää.

Verilettu kirjoitti:Taitaa järjestössä harhaanjohtava lainailu olla enemmän sääntö kuin poikkeus. Paitsi silloin kun lainaavat omia tekstejä :D

Ongelma-asioissa ei aina niinkään lainailla, mutta parhaimmillaan kahteen lauseeseen saadaan kyllä puoli tusinaa valheellista väittämää. Mitä omien tekstien lainailuun tulee, niin hupaisin kienee Il Piccolo-vedätys, jossa omaa tekstiä lainattiin sitä lainanneelta.

ku mää oli nuori ja lapselline, nii ku vartsikas oli joku lainaus, joka oli otettu lähteestä New York Times, nii must se tuntu tosi hienolta, en osannu sillo tietenkää ajatella et se lainaus ei välttämättä ollu rehelline,

ja ku kentäl sit ylpeänä esitteli sitä lainausta, nii ei ne ihmiset oikei siltikää lämmenny niile lainauksile,

ny jälkeepäi paremmi ymmärtää et miksei

JarkkeParkkeBabylon5 kirjoitti:ja ku kentäl sit ylpeänä esitteli sitä lainausta, nii ei ne ihmiset oikei siltikää lämmenny niile lainauksile, ny jälkeepäi paremmi ymmärtää et miksei

Juu. Tätä kutsutaan oppimiseksi.