Veljesseura.org

Miksi luvatun maan alkuperäiskansat eivät tehneet rauhaa israelilaisten kanssa, vaikka olivat kuulleet Israelin Jumalan ylivoimaisuudesta? Joosuan kirja vastaa tähän.

Joosua 11:
20 Herra oli kovettanut vihollisten sydämet ja saanut heidät käymään sotaa Israelia vastaan, jotta heidät voitaisiin julistaa Herralle kuuluvaksi uhriksi ja säälimättä tuhota sen käskyn mukaisesti, jonka Herra oli antanut Moosekselle.

Oikeudenmukaistako? Voiko Jehova tehdä ihan mitä vaan ja ansaita ihmisten kunnioituksen?

Alkuperäiskansat palvelivat toisia jumalia, okei se on myönnettävä. Mutta miksi olla siitä niin mustasukkainen, koska eiväthän ne olleet oikeita jumalia.

Lisäksi alkuperäiskansat palvelivat stetsonista vedettyjä jumaliaan vilpittömästi ja olivat sopeutuneet niihin omiin jumaliinsa ja näiden alkuperäiskansojen keskinäisessä asioinnissa vallitsi jo suurimmaksi osaksi rauha. Tiedämme sen siitä että nämä kansat yrittivät yhdistyä ja yhdistää voimansa israelilaisia vastaan.


Miksi tappaa sentakia alkuperäiskansojen naiset,lapset, jopa vauvat? Sitä paitsi naiset ja lapset tekivät noihin aikoihin, kuten miehet määräsivät, vastuu oli siis miehillä.

Miksi tappaa sentakia alkuperäiskansojen naiset,lapset, jopa vauvat?

Jaa-a. Monestihan seliselitellään, kuinka sitten ylösnousemus &paratiisi, mutta ei sekään vastaa kysymykseen millään lailla.

Tappaminenhan näyttää tällä "rakkaudella" olevan lääke joka asiaan.
Vaikeahan tällaista on ymmärtää.

Tietenkin ymmärtäminen helpottuu jos kuvittelee VTn jumalan olleen jokin ihminen, kuningas tjms päästä sekaisin oleva hallitsija. Silloin koko juttu on paljon loogisempaa.

No mikään tässäkään ei vastaa mihinkään, mutta ehkä se pistää lukijaa miettimään, ehkä jopa omilla aivoilla välillä

1 Samuel sanoi Saulille: "Herra lähetti minut voitelemaan sinut kansansa Israelin kuninkaaksi. Kuule siis, mitä Herra käskee.
2 Näin on Herra Sebaot puhunut: 'Olen päättänyt rangaista amalekilaisia, koska he asettuivat israelilaisten tielle, kun nämä tulivat Egyptistä.
3 Mene siis nyt ja kukista amalekilaiset. Julista heidät ja heidän omaisuutensa Herralle kuuluvaksi uhriksi. Älä sääli heitä vaan tapa kaikki, miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, härät ja lampaat, kamelit ja aasit.'"

Ei ole merkitystä mitä Jehova tekee, koska hän tekee aina moraalisesti oikein. Vaikka hän käskisi tappamaan imeväisetkin isien syntien takia, niin se on oikein.

Nii ei ne muuten olis ryhtyny sotimaan israelia vastaan jossei se olis kovettanu niien sytämiä. Tarkoituksena oli vaan tappaa kaikki "Herralle kuuluvaksi uhriksi". On se mulkku.

JarkkeParkkeBabylon5 kirjoitti:Joosua 11:
20 Herra oli kovettanut vihollisten sydämet ja saanut heidät käymään sotaa Israelia vastaan, jotta heidät voitaisiin julistaa Herralle kuuluvaksi uhriksi ja säälimättä tuhota sen käskyn mukaisesti, jonka Herra oli antanut Moosekselle.

Oikeudenmukaistako? Voiko Jehova tehdä ihan mitä vaan ja ansaita ihmisten kunnioituksen?

Daavidin väenlaskun suhteen oli vähän samanlainen ongelma, eli ensin Jehova ja/tai/yhtäkuin Saatana (vähän lähteestä ja näkökulmasta riippuen) yllytti Daavidin väenlaskuun. Kun Daavid teki työtä käskettyä, Jehova rankaisi. Tosin rangaistus näyttäisi riippuvan siitä, kuka tarinaa kertoo, mutta joka tapauksessa Jehovalla kumminki (taas) keitti yli.

Okei tottakai tuohonkin löytyy jokin selitys, sillä Jehovan toiminnan täytyy olla oikein, koska Hänen toimintansa ei voi olla väärin. Ja sanoohan itse Raamattukin, että Jumala on rakkaus.

Ei ole uskovaisilla helppoa, kun joutuu tuollaisen olennon tekemisiä selittelemään parhain päin. Helpompaa taitaa olla Breivikin asianajajallakin.

On se mulkku.

Itselläni on vaikea katsoa televisiosta lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa. Samoin jos luen niistä. Yleensä en edes pysty katsomaan/lukemaan niitä loppuun. Tällainen väkivalta on halveksittavaa, enkä näe mitään jumalaa poikkeuksena. Joten kyllä, ellei mihinkään muuhun viisaampaan ratkaisuun kykene, on mulkkukin liian lievä ilmaisu tällaisesta.

Jokainen väkivaltainen henkilö on ihmisille kauhistus,miksei jumala?