Veljesseura.org

Raamattu kertoo siitä, että jonkun ihmisen oli määrä kavaltaa Jeesus. Juudashan se sitten oli.

Näin Jehova tahallaan pakotti, että yhden ihmisen oli tuo kavallus tehtävä.

Tämä asia ei ainakaan ole minun oikeudentajuni hyväksymä teko.

JarkkeParkkeBabylon5 kirjoitti:Raamattu kertoo siitä, että jonkun ihmisen oli määrä kavaltaa Jeesus. Juudashan se sitten oli.

Etsitäänkö Juudaksen nimeä yhdessä VT:n puolelta?

Markku Meilo kirjoitti: Etsitäänkö Juudaksen nimeä yhdessä VT:n puolelta?

Tarkkanottaen tarkoitin, että Jehova määräsi, että yhden ihmisen piti kavaltaa Jeesus ja Juudas osoittautui tuoksi kavaltajaksi.

Mutta että se on minun mielestäni epäoikeudenmukaista, koska yksi ihminen oli ikäänkuin ennalta määrätty tekemään se, vaikkei ollutkaan ennakolta määrätty että se olisi Juudas.

Koska mitä olisi tapahtunut, jos tätä ennaltamääräystä ei olisi tapahtunut?
No, se että Jeesusta ei olisi kavallettu.

Tietenkään en usko näihin raamatun tarinoihin, mutta yritän tässä pohtia joitain sen piirteitä, kuten nyt tässä tätä, että jonkun oli kavallettava Jeesus.

Niin ja tosiaan tuli tuossa jälkikäteen mieleen sekin, että tämäkin on varmasti jälkikäteen kirjoitettua historiaa, jossa asia on väännetty näyttämään raamatussa ennustukselta, kuten kaikki muutkin ennustukset.

wikipedia sanoo:

Juudas Iskariot (hepreaksi ‏יהודה איש־קריות‎‎; "Juuda, mies Keriotista") kuoli synoptisten evankeliumien mukaan pääsiäisenä 29–30 jaa. ja oli kristinuskon pyhän kirjan Raamatun mukaan yksi Jeesuksen kahdestatoista opetuslapsesta. Kanonisissa evankeliumeissa hänet esitetään kavaltajana, jonka teon Jeesus tiesi ennalta. Evankeliumien kirjoittajat viittaavat häneen lisämääreellä "se, joka hänet kavalsi".

Koska Jeesus tiesi ennalta Juudaksen olevan kavaltaja, niin eikö asialle olis voinu tehdä jotain, vaikka parantaa Juudas(kavaltamismielenhäiriöstä) ettei olis tarvinnu kavaltaa?
Mutta kun (tarinan mukaan) jehovan tarkoitus oli, että jonkun täytyy kavaltaa Jeesus, niin Jeesus sitten antoi Juudaksen kavaltaa hänet.

Kaikille ihmisille annetaan mahdollisuus ikuiseen elämään, paitsi yhdelle.
Kavallussuunnitelma tosiaan oli ihmisen hyväksikäyttöä elämän kustannuksella.

JarkkeParkkeBabylon5 kirjoitti:Tarkkanottaen tarkoitin, että Jehova määräsi, että yhden ihmisen piti kavaltaa Jeesus ja Juudas osoittautui tuoksi kavaltajaksi.

Se, että Jeesuksella Raamatun mukaan olisi ollut tieto asiasta perustuu Raamatun kerrontaan, joka on kasattu vuosia Jeesuksen kuoleman jälkeen. Epistähän se on johdattaa henkilö toimimaan vasten tahtoaan, mutta jumalan puuhissa on uskovien mielestä yhtä vähän vikaa kuin on jehovantodistajien mielestä Vartiotorniseurassa. Ja jos ongelma versoo jtr:n ajatuksissa, niin se pyyhitään pois vaikka kognitiivisella dissonanssilla tai "tarkoitus pyhittää keinon" -ajattelulla.

Muistakaamme kuinka jumalan henkeyttämäksi esitetyssä Raamatussa jumala ensin menee esittämään, ettei lasta rangaista vanhempien toheloinnista ja sitten seuraavaan hengenvetoon jumala meneekin ja teilaa Daavidin ja Batseban lapsen, jonka he saivat sen jälkeen kun tämä (jumalan silmissä) vanhurskas sai kun oli ensin tapattanut yhden aviomiehen.

Koska mitä olisi tapahtunut, jos tätä ennaltamääräystä ei olisi tapahtunut?
No, se että Jeesusta ei olisi kavallettu.

Niin tai millainen uskonnon kenttä olisi nyt jos Jeesuksella kerran oli kyky nähdä tulevaan ja hän olisi ollut rehellinen ja jättänyt hurjat paluujuttunsa väliin?