Veljesseura.org

Löysin mielenkiintoisen linkin, jossa kerrotaan Chilen Jehovan todistajien valtakunnansaleista. Tämä juttu ei sopine vuosikirjaan.

Lyhykäisyydessään Chilessä on laki, jonka mukaan maan lippu tulee olla esillä kaikissa yksityisissä ja julkisissa rakennuksissa kolmena päivänä vuodessa (21.5, 18.9 ja 19.9). Jos lippu ei liehu tai ole selvästi nähtävillä, tulee maksettavaksi sakko. Sakko on ilmeisesti noin 200 dollarin suuruinen.

Chilessä seurakunnan vahnimmisto voi valita, että liputtaako vai ei. Tässä linkissä on valokuvattu kaksi eri valtakunnansalia, joissa on mieluummin laitettu lippu esille kuin maksettu.


http://www.jehovahs-witness.net/jw/frie ... e-evidence

Juttu kuulostaa uskomattomalta, mutta on totta. Harmi ettei tätä uutta valoa kerrota avoimesti vartiotornin sivuilla. Tästä tulee mieleen Sadrak, Mesak ja Abednego. Ehkä heidänkin olisi vain kannattanut kumartaa sitä kuvapatsasta.

Onhan tämä jotain aivan käsittämätöntä. Puolueettomuuden hinta on noin kaksisataa dollaria. Jos menee tyyriimmäksi, sen voi unohtaa.

Onhan tuo aika hämmentävää... Seurakunta voi sovitella puolueettomuudestaan 200 dollarin vuoksi, mutta toisaalta odotetaan, että seurakunnan jäsenet ovat valmiita jopa kuolemaan esim verikiellon vuoksi.

Tai mitä porukka joutui kestämään puolueettomuuden takia Malawissa.

Tosin noissa tapauksissa kyse on vain ihmisistä. Nyt on kyse kuitenkin rahasta, kyllähän sen ymmärtää...

Uskollisuutta Jehovalle kaikkien raamatun esimerkkien mukaan.

En kumarra, en kumarra , eikun kyllä kumarretaan. Noloa uskollisuutta

Veli-Hopea kirjoitti:Uskollisuutta Jehovalle kaikkien raamatun esimerkkien mukaan.

En kumarra, en kumarra , eikun kyllä kumarretaan. Noloa uskollisuutta

"Me Jehovan todistajat olemme puolueettomia ja uskollisia tilanteesta riippumatta. Uskollisuutemme Jehovalle on ainutlaatuista.
...
Ai, puolueettomuus maksaa jotain? No ei sitten mitään, mitä tässä pitikään tehdä? Lippu salkoon ja ikkunaan? Ok."

toisaalta näyttää hienolta, kun on lippu jopa salossa salin pihalla, mutta toisaalta jotenkin erikoiselta, sopimattomalta

voiskohan tuon perustella sillä, että antakaa keisarin nähdä se, mikä on keisarin

Misled kirjoitti:Tämä juttu ei sopine vuosikirjaan.

Kuten ei sekään kun Rutherford kehotti asettamaan nimenomaan USA:n valtiolipun näytille jos valtionhallinto antaa sellaisen ohjeen. Tämän ohella oli kehotus raamatuntutkijoille ottaa osaa kansalliseen rukouspäivään USA:n sotaonnen puolesta, jota sotaonnea raamatuntutkijoita kehotettiin avittamaan lunastamalla sotaoblikaatioita.

Kyseistä menoa kritisoineet standfastersit luokitellaan Vt-materiaalissa luopioiksi. Tämä meno tietysti ennen kuin lipuntervehtimisestäkieltäytymissouvi alkoi, siis se vuosikirjakelpoinen toimintamalli.

En mene vannomaan mutta mielestäni raamatusta löytyy henkilötä , jotka uhrasivat henkensä uskollisuuden vuoksi.
Näitä on lainailtu seuran julkaisuihin rohkaisuiksi ja esimerkeiksi. Näitä kehoitetaan jäljittelemään.

Hienosti menee, mallin mukaan.

Jännä juttu, että vanhimmisto saa valita, vaikka kiinteistö lienee Vartiotorni-seuran omistama. Olettaisin, että seura on myös viime kädessä maksuvelvollinen, jos lippua ei laiteta. Ehkä seura perii rahat vanhimmilta itseltään, jos nämä päätyvät siihen, että otetaan mieluummin rapsut.

Ei ole ikinä tullut mieleenkään, että tällaisen päivän näkee.
Liputus valtakunnan salilla. Se sotii kaikkea sitä vastaan , mitä lipuista minulle opetettiin.
Koulussa en ollut edes pihalla itsenäisyyspäivänä kun koko koko koulun voimin hinattiin lippu ylös.

Olen periaatteessa hieman järkyttynyt kuinka vakaumukset nakataan sivuun noin vain.

Selkärangatonta sanon minä... Selkärangatonta...

Ehdottomasti yksi miinus lisää jw.orgille. Eihän tätä mitenkään voi plussaksi laittaa.

Ehdottomasti olisi pitänyt olla sen verran seistä mielipiteidensä takana, että ottaa mielummin rapsut kun hinaa tuon "palvontakohteen" salin pihassa ylös

Mitä helvettiä! Siellä on lippu ikkunassakin! Jissus!

Veikkaan, että tälläkin palstalla olevien mielikuva todistajien poliittisesta puolueettomuudesta perustuu lähes kokonaan siihen, mitä Vt-seura on itsestään kertonut. Tuskinpa Vt-seuran johto on koskaan ollut sen puolueettomampi kuin nytkään. Puolueettomuutta on odotettu lähinnä rivijäseniltä, eikä aina heiltäkään.

Onko liian törkeä kommentti tai vertaus jos sanon että Jt:n puolueettomuus lähtee halvemmalla kuin suomalainen huora, jota Jt:t niin kovin halveksuvat?

Kivikko kirjoitti:Onko liian törkeä kommentti tai vertaus jos sanon että Jt:n puolueettomuus lähtee halvemmalla kuin suomalainen huora, jota Jt:t niin kovin halveksuvat?

Pohjimmiltaan miellän huorankin (kansallisuudesta riippumatta) rehellisemmäksi kuin mitä JW.ORG on.