Veljesseura.org

JwAnalyst on nyt julkaissut YouTubessa toisen osan oikeuskomiteaäänitteestä. Äänite on 35 minuuttia pitkä. Tein myös lyhennelmän kiireisiä ihmisiä varten.

JwAnalyst toteaa YouTube sivuilla komiteasta näin:

Minua syytetään siitä, että olen katsonut luopiovideoita Youtubesta. Olen kommentoinut yhdellä videolla että "Harmi kun en ole käynyt armejaa". Tämä lause on nyt syyte minua vastaan.

Kysyin Terolta, miten me voimme opettaa että viimeiset päivät alkoivat vuonna 1914, kun Raamattu osoittaa, että se alkoi jo ensimmäisellä vuosisadalla? Mainitsin, että jo ensimmäisellä vuosisadalla ihmiset olivat rahaa rakastavia.
Tämä on myös syyte minua vastaan, se tarkoitaa että en usko mitä järjestö opettaa.

http://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_s290.html

Pitääpä kuunnella tämäkin.

Loistavaa myös että Jehova Todistajat, onko karttaminen Ramattullista? -video on palautettu nähtäville! Eikös tämä poistunut ainakin joksikin aikaa?

Olipas siinä vanhimmilla taas aivan pakokauhun kaltainen suhtautuminen luopioihin. Tuli tunne, että suhtautuvat meihin kuin yli-ihmisiin. Ja kehuttiinpa siinä meitä myös taitaviksi.

Totuus on kuitenkin se, että Totuus ei pelkää mitään. Se kestää kaiken koettelemisen eikä sen takia ole mitään syytä pelätä.

Kun asiapuolella ollaan nurkassa niin se pyritään peittämään hirveällä älämölöllä. Säälittävää.

Ja muutenkin epäreilua että joutuu yksin vastaamaan oikeuskomitean edessä. Oikeudessa pitäisi olla joku kuulusteltavan tukena.

Verilettu kirjoitti:Kun asiapuolella ollaan nurkassa niin se pyritään peittämään hirveällä älämölöllä. Säälittävää.

Ja muutenkin epäreilua että joutuu yksin vastaamaan oikeuskomitean edessä. Oikeudessa pitäisi olla joku kuulusteltavan tukena.

Juu! 1 vs 1 kuulostaisi reilummalta vieläpä niin että hommaan lähdetään samalta viivalta tasa-arvoisina. Ei niin että toinen/toiset istuu (vertauskuvallisella) jakkaralla, joka on 15 cm korkeammalla kuin toisen.

Kyllä srklaisetn päähän on mielestäni taottu, että vanhimmat ovat hierarkiassa ylempänä ja heillä on joku valta-asema jäseniin.

Kuinka asioista edes voi keskustella samalta viivalta kun asetelma on sellainen että "minä( vanhin) olen tällä viivalla täällä ylhäällä ja sinä (jäsen ) olet tällä viivalla tuolla alhaalla"? Se on sillä tavalla että mulle (vanhin) ei tulla vittuilee, koska..oon vanhin.

Nykyään on helppo keskustella jt vanhimman kanssa. En tunnusta heitä minkään tason johtajaksi, kun eivät sitä ole, eikä ole mitään pelättävää. Kun tämä auktoriteetti on heiltä pois, heillä ei ole mitään asetta millä saisivat mitään otetta ihmiseen. Siksi jääkin vain vähän vaihtoehtoja : Joko vanhimmat luikkivat pakoon ("missä on vessa" kysymyksillä) tai tulevat kolmestaan porukalla uhoamaan ja antamaan monoa.

Voi vittu kun ovatkin säälittäviä, sori vaan.

Tulee mieleen ala-asteen kiusaajapojat, jotka sorsii yhtä porukalla, mutta yksin ollessaan kusevat öisin sänkyynsä ja halivat syntyessään saanutta kuolaista rättiä tai nallea peukalo suussa ja balettitossut jalassa.

Prkl! koulukiusaajia, työpaikkakiusaamista ja uskontokiusaamista. Samaa paskaa.

Kysymys: Mitä tapahtuu jos jäsen saa komiteakutsun ,kieltäytyy siitä todeten ettei ole tilivelvollinen asioistaan heille ja mitä raamattu asiasta sanoo?

Veli-Hopea kirjoitti:Kysymys: Mitä tapahtuu jos jäsen saa komiteakutsun ,kieltäytyy siitä todeten ettei ole tilivelvollinen asioistaan heille ja mitä raamattu asiasta sanoo?

Käy niinku mulle, olin armeijassa. muutaman vkon sisällä tuli kutsu komiteaan ja kun ilmoitin että armeijan vuoksi olen estynyt olemassa paikalla ko.ajankohtana niin niin siitä viikko tuli tekstiviesti että on erotettu ja pari raamatunkohtaa perään.

Veli-Hopea kirjoitti:Kysymys: Mitä tapahtuu jos jäsen saa komiteakutsun ,kieltäytyy siitä todeten ettei ole tilivelvollinen asioistaan heille ja mitä raamattu asiasta sanoo?

En nyt todennut ihan noin, ja itse asiassa kun pohdin niin en saanut edes komiteakutsua. On todella hämärän peitossa muistot siitä miten tuo minun eroaminen lopulta meni, mutta muistaakseni minulta kysyttiin vain, että haluanko keskustella asiasta vai olenko tehnyt päätökseni. En edes muista kysyikö tämän minun isäni (vanhin) vai joku toinen veli vanhin. Muistan vain todenneeni etten halua käsitellä aihetta, jolloin minua pyydettiin kirjoittamaan kirje jotta asia voidaan käsitellä helposti.

Muistan vain todenneeni etten halua käsitellä aihetta, jolloin minua pyydettiin kirjoittamaan kirje jotta asia voidaan käsitellä helposti.

Jos ei halua, ei halua. Ei ole edes pakko. Ei kukaan ole toiselle puolituntemattomalle ihmiselle tilivelvollinen selittämään mitään. Jää näköjään heille ainoaksi vaihtoehdoksi pyytää kirjoittamaan erokirje, kun muuten ovat täysin voimattomia asian suhteen.

Toki voivat erottaa, jos heillä on todisteet, jostakin "synnistä" vaikka niinkin nololla tavalla kuin break up tekstiviestillä
Jos jollekin on tilivelvollinen, niin sanotaan nyt sitten niin että ollaan sitä jumalalle. Vtseura, hallintoelin eikä vanhimmat eivät ole jumala, joten fuck komitea.

Vtseuralla, hallintoelimellä, vanhimmilla tai kellään muullakaan lahkon rattaalla ei ole yhtään valtaa ihmisiin, ellei sitä niille itse anna.

Pelletouhuahan tuo on herranen aika aina a:sta ö:hön.

Armeijasta tuli mieleen, mitkä ovat raamatulliset syyt erottamiselle jos armeijaan menee?
Olisi kiva pohtia noita raamatunkohtia ja sitä miten nää on tulkittu..

Peeveli kirjoitti:Käy niinku mulle, olin armeijassa. muutaman vkon sisällä tuli kutsu komiteaan ja kun ilmoitin että armeijan vuoksi olen estynyt olemassa paikalla ko.ajankohtana niin niin siitä viikko tuli tekstiviesti että on erotettu ja pari raamatunkohtaa perään.

Tämä, jos mikä osoittaa vanhinten typeryyttä ja tietämättömyyttä. Meillä päin on tosin vanhin, joka ennen todistajuuttaan on käynyt RUK:n, valmistunut hyvään siviiliammattiin ja haksahtanut valheeseen. Käsittääkseni paikallisessa JT-seurakunnassa on toisiakin INT:in käyneitä ja aikuisiällään hassutettuja.

Voi, Peeveli, minutkin erotettiin pelkällä puhelinsoitolla virastani, en oikein tiennyt itkeäkö vai nauraa, eikä kysymys ollut Jehovan todistajien seurakunnasta. Typeryyttä lienee useampaa lajia. Lienee parempi alkaa puhua Jehovan todistajien maailmanlaajuisesta uskonnollisesta kuningaskunnasta, millä tosin ei ole näkyvästi hallittavaa aluetta, mutta kuitenkin omat lakinsa ja oma hallintonsa ja kunkkunsa.

Näet onhan se parempi palvoa hallintoelintä, joka voidaan nähdä kuin Jehovaa, jota ei nähdä voi ja kun se valtakuntakin on vielä epämääräisessä taivaassa.

Maallinen oikeusjärjestelmäkin on kaukana täydellisestä, mutta syytetyllä saa sentään olla avustaja ja tuomion perusteluineen saa kirjallisena. Oikeuskomiteassa ollaan yksin kolmea tai useampaa vastaan, pöytäkirjaa ei tehdä (tai ainakaan luovuteta) ja päätös annetaan vain suullisena, jotta ei olisi mitään, mihin tarttua valituksessa. Niin ja valitus pitää tietysti tehdä kirjallisena. Voi arvata, minkä verran sillä on merkitystä.

Maallisessa oikeudenkäynnissä, oli kyse riiita- tai rikosasiasta, ei ole juurikaan rajoitettu millaista aineistoa saa oman kantansa tueksi esittää. Oikeuskomitean istunnossa ns. luopioaineisto eli kaikki vahvasti perusteltu kritiikki Vartiotorniseuran "Totuutta" kohtaan on lähtökohtaisesti suljettu pois eikä siihen mennä kuin korkeintaan pintapuolisesti, vanhimpien toistellessa VT-seuran liturgiaa kiperien kysymysten edessä.

Rohkea mies kun pisti filmit YouTubeen. Kuuntelin juuri äsken.
Kunpa kaikki tallentaisi komiteaistunnot ja pistäsi nauhat nettiin.