Tuossa oli äsken lehdessä juttu Saudiarabialaisesta naisesta jolle tuomittiin 200 raipaniskua koska hän oli ollut autossa miehen kanssa, joka ei ollut aviomies. Nainen kaapattiin autoon ja raiskattiin, mutta se oli tietenkin sivuseikka. Jutusta tuli mieleen Jehovantodistjien taannoinen käytäntö että raiskauksen uhri oli syyllinen porneiaan ellei hän huutanut.
Löysin netistä viittauksen esim AW 8.3.1974 s. 14 (siis maaliskuu 1974)jossa asiaa käsitellään. Voisiko joku ystävällinen laittaa koko artikkelin näkyviin, suomeksikin kelpaa jos jostain cd:lta löytyy. Haluaisin nimenomaan lukea koko artikklin en pelkästään netissä löytyvää kahden lauseen otetta. Suomekielinen versio ei luultavasti ole ilmestynyt maaliskuussa vaan ehkä kesä tai heinäkuussa.
Käytäntöhän on muuttunut, nykyään uhri on uhri vaikkei taisteliskaan vastaan.
Raiskaus ja uhrin syyllisyys
Valvoja: Moderaattorit
-
Jaakob
- Viestit: 707
- Liittynyt: 28.04.2007 14:43
Herätkää! 22. kesäkuuta 1974:
Kun raiskaus uhkaa
”RAISKAUS, nopeimmin lisääntyvä rikos.” Tällainen otsikko esiintyi erään johtavan amerikkalaisen naistenlehden kirjoituksessa kesällä 1973.
Ei voi olla epäilystäkään tuon lausunnon paikkansapitävyydestä. New Yorkin kaupungissa raiskaukset lisääntyivät vuonna 1972 lähes 40 prosenttia vuodesta 1971. Seattlessa Washingtonin osavaltiossa lisäys on ollut vuodesta 1963 lähtien 400 prosenttia. Ja luvut ovat näin suuret huolimatta siitä, että varovaisten arvioiden mukaan 75–80 prosenttia raiskauksista ei ilmoiteta poliisille.
Raiskaus tarkoittaa laitonta sukupuoliyhdyntää ilman naisen suostumusta, ja se toteutetaan pakolla. Usein se johtaa sukupuolitautiin, ei-toivottuun raskauteen tai elinikäiseen ruumiinvammaan. On lisäksi sanottu, että ”psykologisesti raiskaus on kaikista naisiin kohdistetuista rikoksista vaurioittavin, ja monille uhreille sitä seuraava poliisitutkimus on jopa vielä järkyttävämpi” – siinä epäilemättä yksi syy, miksi monista raiskauksista ei tehdä ilmoitusta poliisille. ”Se on ensimmäinen rikoksista, joita nainen pelkää, ja viimeinen rikoksista, joista uhri haluaa puhua”, kuten eräs selonteko mainitsee, ja ”sen uhreiksi joutuneet naiset eivät koskaan unohda” sitä. Eräs New Yorkin kaupungin poliisimies sanoikin siitä: ”Täytyy olla nainen voidakseen ymmärtää raiskauksen uhrin kokeman järkytyksen.” – Time, 23.4.1973.
Mitä nainen voi tehdä, jos hän joutuu vastatusten raiskaajan kanssa? Bostonin poliisilaitoksen varapoliisitarkastaja J. M. Jordan sanoi, että ”pitkä, äänekäs kirkaisu” voi olla naisen paras ase. Eräs kirjoitus, jossa naisille kerrottiin, miten torjua sellaiset hyökkäykset, päätyi samanlaiseen neuvoon: ”Menetelmänä on yksinkertaisesti yllättää hyökkääjä, niin että voit juosta pakoon; yritä loppuun asti torjua taistelu, älä yllytä siihen. Ja ala kirkua, kirkua niin kovaa kuin voit.” – McCall’s magazine, heinäkuu 1973.
Ala kirkua! Onko se hyvä neuvo? On varmasti. Se, miten hyvä tämä neuvo on, voidaan nähdä kokemuksesta, joka sattui 12. päivänä marraskuuta 1973 yhdessä Brooklynin suurimmista hotelleista New Yorkin kaupungissa.
Raiskaaja uhkaa
Raiskaaja oli hyvinpukeutunut mies. Hänellä oli jalkapalloilijan ruumiinrakenne, hän oli yli 180 cm pitkä ja painoi noin 110 kiloa. Hän nousi hissillä hotellin kymmenenteen kerrokseen ja alkoi siellä ahdistella erästä keski-ikäistä naisasukasta, jonka onnistui paeta hänen kynsistään kirkumalla. Nainen soitti heti poliisille, mutta konstaapelit eivät pystyneet löytämään miestä rakennuksesta, koska tämä oli paennut alempiin kerroksiin.
Toisessa kerroksessa mies näki kaksi sievää nuorta naista, jotka olivat hotellin siivoojia. Nämä kysyivät mieheltä, voisivatko he jotenkin auttaa häntä. ”Kyllä, te voitte”, mies sanoi, veti esiin aseen ja käski heidät erääseen huoneeseen, minkä jälkeen hän sulki oven takalukkoon. Hän vakuutti heille, ettei hän vahingoittaisi heitä, kunhan he pysyivät hiljaa. Hän sanoi tarvitsevansa paikan, missä piileksiä, kunnes tilanne rauhoittuisi alakerrassa, ja että hän pitäisi heitä huoneessa tunnin ajan.
Nämä kaksi nuorta naista sattuivat olemaan kristittyjä evankeliuminpalvelijoita, ja he alkoivat keskustella saadakseen jännityksen laukeamaan. Toinen heistä kysyi mieheltä, voisivatko he lukea odottaessaan. Mies antoi luvan, ja niin nainen otti esiin saatavissa olevan raamatuntutkistelun apuneuvon, ojensi toisen kirjan toverilleen ja aloitti raamatullisen keskustelun aiheesta, miten kauan Nooa saarnasi ennen vedenpaisumuksen tuloa, sillä tuo aihe oli tullut esiin edellisenä päivänä hänen ollessaan kristillisessä palvelustyössä. Hän mainitsi, että Nooan on täytynyt saarnata noin 40 vuotta, mutta mies arveli hänen saarnanneen noin 200 vuotta. Tuosta aiheesta he siirtyivät käsittelemään Jumalan nimeä Jehova ja valtakuntaa, jota Jeesus opetti seuraajiaan rukoilemaan. He kertoivat miehelle myös olevansa kristittyjä Jehovan todistajia ja mainitsivat todistajien käytöksen korkeat mittapuut. Nuo kaksi naista eivät olleet erityisen peloissaan, sillä tilanne näytti paljolti tavalliselta raamatulliselta keskustelulta, jollaisiin nämä tytöt usein osallistuivat, etenkin kun mies ilmaisi omat mielipiteensä näistä aiheista.
Mutta noin 45 minuutin kuluttua tilanteessa tapahtui levottomuutta herättävä käänne. Mies katsoi kelloaan ja sanoi, että hänen täytyisi sitoa heidät, jotta hän saisi aikaa poistuakseen paikalta. Vaikka naiset vakuuttivat hänelle, että se ei ollut välttämätöntä, hän määräsi toisen heistä istumaan WC:n lattialle, minkä jälkeen hän sitoi hänen jalkansa solmiolla ja hänen kätensä selän taakse. Sitten hän sammutti WC:n valot ja sulki oven. Toisen naisen hän määräsi kylpyhuoneeseen, mutta muutti sitten mielensä, varoitti häntä kirkumasta tai huutamasta ja tavoitti kädellään hänen puseronsa vetoketjua. Nainen huudahti: ”Ei! Ei! Ei sitä!” ja sanoi miehelle, että jos tämä koskisi häneen, hän kirkuisi kovempaa kuin mies oli koskaan kuullut kenenkään kirkuvan, ja että jos tämä aikoi ampua hänet, hän voisi ampua hänet, sillä jos hän ei huutaisi, niin hän olisi joka tapauksessa kuolleen kaltainen.
Nainen kertoi miehelle, että Jumala piti avioliittoa kunniallisena ja että hän oli naimisissa, mutta että se, mitä mies halusi tehdä, ei ollut kunniallista. Lisäksi nainen sanoi, että jos hän ei huutaisi, hän turmelisi suhteensa Jehova Jumalaan ja kristilliseen seurakuntaan; että silloin hänet erotettaisiin siitä ja että hänen kohdallaan se olisi pahempaa kuin tapetuksi tuleminen. Mies näytti olevan ymmällään. Hän ei ymmärtänyt ja pyysi naista siksi toistamaan sanomansa, minkä tämä tekikin, vaikka oli peloissaan ja vapisi. Nainen kertoi myöhemmin: ”Tilanne inhotti minua, ja pelkkä ajatuskin siitä kaikesta oli niin vastenmielinen, että tiesin, mitä minun oli tehtävä.” Tämän jälkeen mies jälleen yritti panna käsivartensa hänen ympärilleen, jolloin hän siirtyi poispäin ja sanoi: ”Älkää koskeko minuun tai tulko lähelleni.”
Tämä tuo mieleen Dallasin (Texas) poliisilaitoksen lausunnon, että ”naisen paras puolustus” ovat mm. ”hänen neuvokkuutensa” ja ”kirkaisu”.
Tämä Brooklynin hotellissa työskentelevä nuori nainen käytti tosiaan neuvokkuuttaan rohkeasti käyttämällä raamatullista tietoaan ja suuntaamalla siten mahdollisen raiskaajan huomion pois hänen pahoista aikeistaan. Seurauksena oli, että mies ei jatkanut pitempään, vaan lähti näiden kahden naisen luota käskettyään heitä ensin pysymään huoneessa viisitoista minuuttia.
Vaikka raiskaaja oli epäonnistunut jo kaksi kertaa, hän ei luopunut. Tultuaan käytävään hän näki kolmannen sievän nuoren naisen ja alkoi keskustella tämän kanssa kysymällä, missä hissit olivat, millaisia kerroksen huoneet olivat ja niin edelleen. Äkkiä hän siirtyi tytön lähelle ja yritti työntää hänet huoneeseen, jonka ovi oli auki.
Mitä nainen voisi tehdä? Mies oli ainakin 30 senttimetriä häntä pitempi ja painoi vähintään kaksi kertaa niin paljon kuin hän. Nainen teki, niin kuin Raamattu kehottaa nuorta naista tekemään: hän kirkui kovempaa kuin oli koskaan aikaisemmin kirkunut. (5. Moos. 22:23–27) Tätä raiskaaja ei ollut lainkaan odottanut. Hän säikähti ja juoksi käytävän toiseen päähän ja portaita alas.
Kun nuo kolme nuorta naista kertoivat kokemuksensa poliisiasemalla, heidän kuulijansa, aluksi kolme, mutta lopulta kahdeksan miestä ja kaksi naispoliisia, ihmettelivät kuulemaansa. Heidän huomionsa kiinnittyi siihen, että kaksi näistä nuorista naisista oli puhunut mahdolliselle raiskaajalle Raamatusta. Toinen naispoliisi pyysi saada lisää tietoa Jehovan todistajien uskomuksista ja sanoi, että jos useammat naiset ottaisivat sellaisen päättäväisen ja lujan asenteen, tällaisia rikoksia tapahtuisi vähemmän.
Mistä lisäys johtuu?
Edellä kerrottu brooklynilaisessa hotellissa viime marraskuussa sattunut kokemus on vain yksi esimerkki tästä kaikkialla lisääntyvästä yhteiskuntaelämää koskevasta rikoksesta. Ja raiskausten lisääntyminen on hyvin todellista. Amerikkalaisen Campus Law Enforcement Journal -lehden toimittaja sanoikin tästä lisäyksestä: ”Ei ole kysymys vain siitä, että useammat naiset ilmoittavat siitä. Siinä on tapahtunut [lisäystä].”
Epäilemättä raiskausten pääsyitä on niiden miesten äärimmäinen itsekkyys, jotka kieltäytyvät hillitsemästä sukupuolista haluaan. Tri Ralph Garofalo sukupuolisesti vaarallisten henkilöitten tutkimus- ja hoitokeskuksesta Massachusettsista sanoi siitä: ’Normaalit miehet löytävät sosiaalisesti hyväksytyn purkaustien haluilleen, kun taas raiskaaja kadottaa näkyvistään kaikki moraaliset ja lailliset tekijät.’ Mutta mistä johtuu raiskausten valtava lisäys nykyisenä aikana ja viime vuosina?
Washingtonin osavaltiossa Seattlen kaupungissa sijaitsevan seksuaalirikosten tutkimusosaston johtava poliisivirkamies mainitsi raiskausten syistä: ”Syitä ovat varmasti koko moraalinen ilmapiirimme, asenteemme sukupuoliasioihin ja naisten pukumuoti.” Hän mainitsi lisäksi, että ’pornografian vaikutuksen lisääntyminen on osaltaan kasvattanut ilmoitettujen raiskausten määrää’.
Naiset ovat itse osasyyllisiä. Ensinnäkin 5–6 vuoden ikään asti, mitä tärkeimmän ajanjakson, pienten poikien persoonallisuutta muovaavat suuressa määrin naiset, heidän äitinsä. Ja kun pojat kasvavat aikuisiksi, äidillä on tavallisesti parhaimmat tilaisuudet kasvattaa pojissaan kunnioitusta naisia kohtaan sekä sanoin että esimerkein. Aivan liian monet äidit ovat epäonnistuneet tässä suhteessa. Erityisen moitittavia ovat nimenomaan ne naispuoliset sukulaiset, kuten tädit tai jopa äiti, jotka ovat käyttäneet poikia sukupuolisuuden kohteina ja siten johtaneet heidät kehittämään vihamielisiä tunteita naisia kohtaan.
Eräs uusi amerikkalainen filmitähti, jonka tähtäimessä on Yhdysvaltain aikaisemman seksisymbolin entisen aseman valtaaminen, kerskuu viehätysvoimastaan ja kyvystään kiihottaa miehiä näyttelemällä itseään elokuvissa. Sellaiset näyttelijättäret ovat osaltaan syyllisiä raiskausten lisääntymiseen, sillä sen jälkeen kun miehet ovat nähneet heidät valkokankaalla, he usein hyökkäävät naisen kimppuun, joka saattaa olla hyveen perikuva.
Nämä tekijät eivät ole kuitenkaan ainoita syitä. Raiskausten samoin kuin muidenkin rikosten lisääntyminen korostaa sitä tosiasiaa, että me elämme ajassa, jota Raamattu kutsuu ”viimeisiksi päiviksi” ja jolloin ihmiset olisivat ”itserakkaita, . . . rakkaudettomia, . . . hillittömiä, raakoja, hyvän vihamiehiä”. (2. Tim. 3:1–5) Yksi syy tähän on, kuten Raamatun ennustukset osoittavat, että Saatana demoneineen vaikuttaa ihmisten mieleen. Vihaisena aikansa vähyyden tähden hän on päättänyt turmella kaiken lihan, mitä hän yritti myös ennen Nooan päivien vedenpaisumusta. – 1. Moos. 6:2–12; Matt. 24:37–39; Ilm. 12:7–12; 20:1–3.
Järkevä menettely
Mitä naiset voivat kaikkien näiden tosiasioitten valossa tehdä? Ensinnäkin naisten tarvitsee olla erittäin varovaisia sen suhteen, menevätkö he yksin ulos iltaisin, varsinkaan suurissa kaupungeissa. Vuoden 1973 alkupuolella eräs nuori kristitty nainen päätti mennä kotiin yksin myöhään eräänä iltana kello 22:n tienoilla, vaikka häntä varoitettiin menemästä. Hän onnistui pääsemään melkein kotiinsa asti, mutta hänen kerrostaloasuntonsa takaovella häneen tarttui mies, joka uhkasi häntä veitsellä. Nainen ei huutanut, ja hänet raiskattiin.
New York Times -lehti kertoi 26. marraskuuta 1973 kahdesta 15-vuotiaasta tytöstä, jotka erään liikkeen työntekijä pakotti vähän puolenyön jälkeen liikkeeseen, piti heitä siellä neljä tuntia ja raiskasi toisen heistä toistuvasti, kunnes poliisi tuli ja pelasti tytöt sekä pidätti tuon kidnappaajan ja raiskaajan. Mutta mitä asiaa kahdella teini-ikäisellä tytöllä oli kaduilla puolenyön aikaan?
Yksinäisen naisen ja kahdenkaan naisen ei tulisi koskaan pyytää peukalokyytiä vieraalta mieheltä. Monet ovat pyytäneet, ja heitä ei ole ainoastaan raiskattu vaan jopa murhattu.
Lisäksi kun otetaan huomioon monien miesten ajattelutapa, jokaisen hyveellisen naisen pitäisi olla huolellinen siinä, että hän pukeutuu vaatimattomasti. Seattlessa Washingtonissa toimiva poliisivirkamies, joka on tällaisia rikoksia käsittelevän osaston johdossa, sanoi, että naiset, jotka ”paljastavat kaiken” pukeutumistavallaan, ovat suuremmassa vaarassa joutua raiskatuiksi. ”Ei voi mainostaa jotakin hyödykettä ja ajatella, ettei ostajia tulisi . . . Hitusen vaatimattomuutta”, hän sanoo, niin jotkin raiskaukset jäisivät tapahtumatta.
Järkevyys voi epäilemättä suuresti vähentää raiskatuksi joutumisen mahdollisuutta.
Jotkut naisasianaiset ovat sitä mieltä, että naisten tulisi opetella karatea, mutta onko se hyvä neuvo? Dallasissa Texasissa toimiva ylikonstaapeli Maxwell sanoo siitä: ”Judo ja karate ovat hyvin monimutkaisia, ja tavallisesti ei vain ole riittävästi aikaa käyttää niitä.” Hän mainitsi lisäksi, että sellaisia menetelmiä tarvitsisi harjoitella jatkuvasti, jotta niistä olisi hyötyä vaaratilanteessa. Lisäksi Medical Tribune -lehti kertoi 21. marraskuuta 1973 otsikon ”Kaksi atlantalaista lääketieteen tohtoria korostaa karateiskujen vaaroja” jälkeen, että karatea opetelleet naiset ovat saaneet vammoja maksaan ja haimaan. Erään harjoittelijan verkkokalvo vaurioitui, ja eräs 18-vuotias poika kuoli rintakehäänsä saamaansa potkuun osallistuessaan kaupungin kustantamille karatekursseille.
Sen sijaan että luottaisi ruumiilliseen voimaan, jokaisen hyveellisen naisen tulisi erittäin huolellisesti välttää tilanteita, joissa hän saattaisi joutua alttiiksi raiskaukselle. Ja hänen tulisi vahvistaa mielessään luja päätös sen suhteen, mitä hän tekee, jos hän joutuu sellaiseen koetukseen. Raamattu ja sitä selittävä kirjallisuus, jota Jehovan todistajat levittävät, on suuri apu tässä suhteessa. Yksi edellä mainituista kolmesta naisesta sanoikin: ”Olimme niin kiitollisia Jehova Jumalalle hänen antamastaan avusta ja voimasta. Arvostamme myös sitä, mitä hänen näkyvä järjestönsä on tehnyt opettaessaan meille, miten tulee menetellä sellaisessa tilanteessa.”
Kun raiskaus uhkaa
”RAISKAUS, nopeimmin lisääntyvä rikos.” Tällainen otsikko esiintyi erään johtavan amerikkalaisen naistenlehden kirjoituksessa kesällä 1973.
Ei voi olla epäilystäkään tuon lausunnon paikkansapitävyydestä. New Yorkin kaupungissa raiskaukset lisääntyivät vuonna 1972 lähes 40 prosenttia vuodesta 1971. Seattlessa Washingtonin osavaltiossa lisäys on ollut vuodesta 1963 lähtien 400 prosenttia. Ja luvut ovat näin suuret huolimatta siitä, että varovaisten arvioiden mukaan 75–80 prosenttia raiskauksista ei ilmoiteta poliisille.
Raiskaus tarkoittaa laitonta sukupuoliyhdyntää ilman naisen suostumusta, ja se toteutetaan pakolla. Usein se johtaa sukupuolitautiin, ei-toivottuun raskauteen tai elinikäiseen ruumiinvammaan. On lisäksi sanottu, että ”psykologisesti raiskaus on kaikista naisiin kohdistetuista rikoksista vaurioittavin, ja monille uhreille sitä seuraava poliisitutkimus on jopa vielä järkyttävämpi” – siinä epäilemättä yksi syy, miksi monista raiskauksista ei tehdä ilmoitusta poliisille. ”Se on ensimmäinen rikoksista, joita nainen pelkää, ja viimeinen rikoksista, joista uhri haluaa puhua”, kuten eräs selonteko mainitsee, ja ”sen uhreiksi joutuneet naiset eivät koskaan unohda” sitä. Eräs New Yorkin kaupungin poliisimies sanoikin siitä: ”Täytyy olla nainen voidakseen ymmärtää raiskauksen uhrin kokeman järkytyksen.” – Time, 23.4.1973.
Mitä nainen voi tehdä, jos hän joutuu vastatusten raiskaajan kanssa? Bostonin poliisilaitoksen varapoliisitarkastaja J. M. Jordan sanoi, että ”pitkä, äänekäs kirkaisu” voi olla naisen paras ase. Eräs kirjoitus, jossa naisille kerrottiin, miten torjua sellaiset hyökkäykset, päätyi samanlaiseen neuvoon: ”Menetelmänä on yksinkertaisesti yllättää hyökkääjä, niin että voit juosta pakoon; yritä loppuun asti torjua taistelu, älä yllytä siihen. Ja ala kirkua, kirkua niin kovaa kuin voit.” – McCall’s magazine, heinäkuu 1973.
Ala kirkua! Onko se hyvä neuvo? On varmasti. Se, miten hyvä tämä neuvo on, voidaan nähdä kokemuksesta, joka sattui 12. päivänä marraskuuta 1973 yhdessä Brooklynin suurimmista hotelleista New Yorkin kaupungissa.
Raiskaaja uhkaa
Raiskaaja oli hyvinpukeutunut mies. Hänellä oli jalkapalloilijan ruumiinrakenne, hän oli yli 180 cm pitkä ja painoi noin 110 kiloa. Hän nousi hissillä hotellin kymmenenteen kerrokseen ja alkoi siellä ahdistella erästä keski-ikäistä naisasukasta, jonka onnistui paeta hänen kynsistään kirkumalla. Nainen soitti heti poliisille, mutta konstaapelit eivät pystyneet löytämään miestä rakennuksesta, koska tämä oli paennut alempiin kerroksiin.
Toisessa kerroksessa mies näki kaksi sievää nuorta naista, jotka olivat hotellin siivoojia. Nämä kysyivät mieheltä, voisivatko he jotenkin auttaa häntä. ”Kyllä, te voitte”, mies sanoi, veti esiin aseen ja käski heidät erääseen huoneeseen, minkä jälkeen hän sulki oven takalukkoon. Hän vakuutti heille, ettei hän vahingoittaisi heitä, kunhan he pysyivät hiljaa. Hän sanoi tarvitsevansa paikan, missä piileksiä, kunnes tilanne rauhoittuisi alakerrassa, ja että hän pitäisi heitä huoneessa tunnin ajan.
Nämä kaksi nuorta naista sattuivat olemaan kristittyjä evankeliuminpalvelijoita, ja he alkoivat keskustella saadakseen jännityksen laukeamaan. Toinen heistä kysyi mieheltä, voisivatko he lukea odottaessaan. Mies antoi luvan, ja niin nainen otti esiin saatavissa olevan raamatuntutkistelun apuneuvon, ojensi toisen kirjan toverilleen ja aloitti raamatullisen keskustelun aiheesta, miten kauan Nooa saarnasi ennen vedenpaisumuksen tuloa, sillä tuo aihe oli tullut esiin edellisenä päivänä hänen ollessaan kristillisessä palvelustyössä. Hän mainitsi, että Nooan on täytynyt saarnata noin 40 vuotta, mutta mies arveli hänen saarnanneen noin 200 vuotta. Tuosta aiheesta he siirtyivät käsittelemään Jumalan nimeä Jehova ja valtakuntaa, jota Jeesus opetti seuraajiaan rukoilemaan. He kertoivat miehelle myös olevansa kristittyjä Jehovan todistajia ja mainitsivat todistajien käytöksen korkeat mittapuut. Nuo kaksi naista eivät olleet erityisen peloissaan, sillä tilanne näytti paljolti tavalliselta raamatulliselta keskustelulta, jollaisiin nämä tytöt usein osallistuivat, etenkin kun mies ilmaisi omat mielipiteensä näistä aiheista.
Mutta noin 45 minuutin kuluttua tilanteessa tapahtui levottomuutta herättävä käänne. Mies katsoi kelloaan ja sanoi, että hänen täytyisi sitoa heidät, jotta hän saisi aikaa poistuakseen paikalta. Vaikka naiset vakuuttivat hänelle, että se ei ollut välttämätöntä, hän määräsi toisen heistä istumaan WC:n lattialle, minkä jälkeen hän sitoi hänen jalkansa solmiolla ja hänen kätensä selän taakse. Sitten hän sammutti WC:n valot ja sulki oven. Toisen naisen hän määräsi kylpyhuoneeseen, mutta muutti sitten mielensä, varoitti häntä kirkumasta tai huutamasta ja tavoitti kädellään hänen puseronsa vetoketjua. Nainen huudahti: ”Ei! Ei! Ei sitä!” ja sanoi miehelle, että jos tämä koskisi häneen, hän kirkuisi kovempaa kuin mies oli koskaan kuullut kenenkään kirkuvan, ja että jos tämä aikoi ampua hänet, hän voisi ampua hänet, sillä jos hän ei huutaisi, niin hän olisi joka tapauksessa kuolleen kaltainen.
Nainen kertoi miehelle, että Jumala piti avioliittoa kunniallisena ja että hän oli naimisissa, mutta että se, mitä mies halusi tehdä, ei ollut kunniallista. Lisäksi nainen sanoi, että jos hän ei huutaisi, hän turmelisi suhteensa Jehova Jumalaan ja kristilliseen seurakuntaan; että silloin hänet erotettaisiin siitä ja että hänen kohdallaan se olisi pahempaa kuin tapetuksi tuleminen. Mies näytti olevan ymmällään. Hän ei ymmärtänyt ja pyysi naista siksi toistamaan sanomansa, minkä tämä tekikin, vaikka oli peloissaan ja vapisi. Nainen kertoi myöhemmin: ”Tilanne inhotti minua, ja pelkkä ajatuskin siitä kaikesta oli niin vastenmielinen, että tiesin, mitä minun oli tehtävä.” Tämän jälkeen mies jälleen yritti panna käsivartensa hänen ympärilleen, jolloin hän siirtyi poispäin ja sanoi: ”Älkää koskeko minuun tai tulko lähelleni.”
Tämä tuo mieleen Dallasin (Texas) poliisilaitoksen lausunnon, että ”naisen paras puolustus” ovat mm. ”hänen neuvokkuutensa” ja ”kirkaisu”.
Tämä Brooklynin hotellissa työskentelevä nuori nainen käytti tosiaan neuvokkuuttaan rohkeasti käyttämällä raamatullista tietoaan ja suuntaamalla siten mahdollisen raiskaajan huomion pois hänen pahoista aikeistaan. Seurauksena oli, että mies ei jatkanut pitempään, vaan lähti näiden kahden naisen luota käskettyään heitä ensin pysymään huoneessa viisitoista minuuttia.
Vaikka raiskaaja oli epäonnistunut jo kaksi kertaa, hän ei luopunut. Tultuaan käytävään hän näki kolmannen sievän nuoren naisen ja alkoi keskustella tämän kanssa kysymällä, missä hissit olivat, millaisia kerroksen huoneet olivat ja niin edelleen. Äkkiä hän siirtyi tytön lähelle ja yritti työntää hänet huoneeseen, jonka ovi oli auki.
Mitä nainen voisi tehdä? Mies oli ainakin 30 senttimetriä häntä pitempi ja painoi vähintään kaksi kertaa niin paljon kuin hän. Nainen teki, niin kuin Raamattu kehottaa nuorta naista tekemään: hän kirkui kovempaa kuin oli koskaan aikaisemmin kirkunut. (5. Moos. 22:23–27) Tätä raiskaaja ei ollut lainkaan odottanut. Hän säikähti ja juoksi käytävän toiseen päähän ja portaita alas.
Kun nuo kolme nuorta naista kertoivat kokemuksensa poliisiasemalla, heidän kuulijansa, aluksi kolme, mutta lopulta kahdeksan miestä ja kaksi naispoliisia, ihmettelivät kuulemaansa. Heidän huomionsa kiinnittyi siihen, että kaksi näistä nuorista naisista oli puhunut mahdolliselle raiskaajalle Raamatusta. Toinen naispoliisi pyysi saada lisää tietoa Jehovan todistajien uskomuksista ja sanoi, että jos useammat naiset ottaisivat sellaisen päättäväisen ja lujan asenteen, tällaisia rikoksia tapahtuisi vähemmän.
Mistä lisäys johtuu?
Edellä kerrottu brooklynilaisessa hotellissa viime marraskuussa sattunut kokemus on vain yksi esimerkki tästä kaikkialla lisääntyvästä yhteiskuntaelämää koskevasta rikoksesta. Ja raiskausten lisääntyminen on hyvin todellista. Amerikkalaisen Campus Law Enforcement Journal -lehden toimittaja sanoikin tästä lisäyksestä: ”Ei ole kysymys vain siitä, että useammat naiset ilmoittavat siitä. Siinä on tapahtunut [lisäystä].”
Epäilemättä raiskausten pääsyitä on niiden miesten äärimmäinen itsekkyys, jotka kieltäytyvät hillitsemästä sukupuolista haluaan. Tri Ralph Garofalo sukupuolisesti vaarallisten henkilöitten tutkimus- ja hoitokeskuksesta Massachusettsista sanoi siitä: ’Normaalit miehet löytävät sosiaalisesti hyväksytyn purkaustien haluilleen, kun taas raiskaaja kadottaa näkyvistään kaikki moraaliset ja lailliset tekijät.’ Mutta mistä johtuu raiskausten valtava lisäys nykyisenä aikana ja viime vuosina?
Washingtonin osavaltiossa Seattlen kaupungissa sijaitsevan seksuaalirikosten tutkimusosaston johtava poliisivirkamies mainitsi raiskausten syistä: ”Syitä ovat varmasti koko moraalinen ilmapiirimme, asenteemme sukupuoliasioihin ja naisten pukumuoti.” Hän mainitsi lisäksi, että ’pornografian vaikutuksen lisääntyminen on osaltaan kasvattanut ilmoitettujen raiskausten määrää’.
Naiset ovat itse osasyyllisiä. Ensinnäkin 5–6 vuoden ikään asti, mitä tärkeimmän ajanjakson, pienten poikien persoonallisuutta muovaavat suuressa määrin naiset, heidän äitinsä. Ja kun pojat kasvavat aikuisiksi, äidillä on tavallisesti parhaimmat tilaisuudet kasvattaa pojissaan kunnioitusta naisia kohtaan sekä sanoin että esimerkein. Aivan liian monet äidit ovat epäonnistuneet tässä suhteessa. Erityisen moitittavia ovat nimenomaan ne naispuoliset sukulaiset, kuten tädit tai jopa äiti, jotka ovat käyttäneet poikia sukupuolisuuden kohteina ja siten johtaneet heidät kehittämään vihamielisiä tunteita naisia kohtaan.
Eräs uusi amerikkalainen filmitähti, jonka tähtäimessä on Yhdysvaltain aikaisemman seksisymbolin entisen aseman valtaaminen, kerskuu viehätysvoimastaan ja kyvystään kiihottaa miehiä näyttelemällä itseään elokuvissa. Sellaiset näyttelijättäret ovat osaltaan syyllisiä raiskausten lisääntymiseen, sillä sen jälkeen kun miehet ovat nähneet heidät valkokankaalla, he usein hyökkäävät naisen kimppuun, joka saattaa olla hyveen perikuva.
Nämä tekijät eivät ole kuitenkaan ainoita syitä. Raiskausten samoin kuin muidenkin rikosten lisääntyminen korostaa sitä tosiasiaa, että me elämme ajassa, jota Raamattu kutsuu ”viimeisiksi päiviksi” ja jolloin ihmiset olisivat ”itserakkaita, . . . rakkaudettomia, . . . hillittömiä, raakoja, hyvän vihamiehiä”. (2. Tim. 3:1–5) Yksi syy tähän on, kuten Raamatun ennustukset osoittavat, että Saatana demoneineen vaikuttaa ihmisten mieleen. Vihaisena aikansa vähyyden tähden hän on päättänyt turmella kaiken lihan, mitä hän yritti myös ennen Nooan päivien vedenpaisumusta. – 1. Moos. 6:2–12; Matt. 24:37–39; Ilm. 12:7–12; 20:1–3.
Järkevä menettely
Mitä naiset voivat kaikkien näiden tosiasioitten valossa tehdä? Ensinnäkin naisten tarvitsee olla erittäin varovaisia sen suhteen, menevätkö he yksin ulos iltaisin, varsinkaan suurissa kaupungeissa. Vuoden 1973 alkupuolella eräs nuori kristitty nainen päätti mennä kotiin yksin myöhään eräänä iltana kello 22:n tienoilla, vaikka häntä varoitettiin menemästä. Hän onnistui pääsemään melkein kotiinsa asti, mutta hänen kerrostaloasuntonsa takaovella häneen tarttui mies, joka uhkasi häntä veitsellä. Nainen ei huutanut, ja hänet raiskattiin.
New York Times -lehti kertoi 26. marraskuuta 1973 kahdesta 15-vuotiaasta tytöstä, jotka erään liikkeen työntekijä pakotti vähän puolenyön jälkeen liikkeeseen, piti heitä siellä neljä tuntia ja raiskasi toisen heistä toistuvasti, kunnes poliisi tuli ja pelasti tytöt sekä pidätti tuon kidnappaajan ja raiskaajan. Mutta mitä asiaa kahdella teini-ikäisellä tytöllä oli kaduilla puolenyön aikaan?
Yksinäisen naisen ja kahdenkaan naisen ei tulisi koskaan pyytää peukalokyytiä vieraalta mieheltä. Monet ovat pyytäneet, ja heitä ei ole ainoastaan raiskattu vaan jopa murhattu.
Lisäksi kun otetaan huomioon monien miesten ajattelutapa, jokaisen hyveellisen naisen pitäisi olla huolellinen siinä, että hän pukeutuu vaatimattomasti. Seattlessa Washingtonissa toimiva poliisivirkamies, joka on tällaisia rikoksia käsittelevän osaston johdossa, sanoi, että naiset, jotka ”paljastavat kaiken” pukeutumistavallaan, ovat suuremmassa vaarassa joutua raiskatuiksi. ”Ei voi mainostaa jotakin hyödykettä ja ajatella, ettei ostajia tulisi . . . Hitusen vaatimattomuutta”, hän sanoo, niin jotkin raiskaukset jäisivät tapahtumatta.
Järkevyys voi epäilemättä suuresti vähentää raiskatuksi joutumisen mahdollisuutta.
Jotkut naisasianaiset ovat sitä mieltä, että naisten tulisi opetella karatea, mutta onko se hyvä neuvo? Dallasissa Texasissa toimiva ylikonstaapeli Maxwell sanoo siitä: ”Judo ja karate ovat hyvin monimutkaisia, ja tavallisesti ei vain ole riittävästi aikaa käyttää niitä.” Hän mainitsi lisäksi, että sellaisia menetelmiä tarvitsisi harjoitella jatkuvasti, jotta niistä olisi hyötyä vaaratilanteessa. Lisäksi Medical Tribune -lehti kertoi 21. marraskuuta 1973 otsikon ”Kaksi atlantalaista lääketieteen tohtoria korostaa karateiskujen vaaroja” jälkeen, että karatea opetelleet naiset ovat saaneet vammoja maksaan ja haimaan. Erään harjoittelijan verkkokalvo vaurioitui, ja eräs 18-vuotias poika kuoli rintakehäänsä saamaansa potkuun osallistuessaan kaupungin kustantamille karatekursseille.
Sen sijaan että luottaisi ruumiilliseen voimaan, jokaisen hyveellisen naisen tulisi erittäin huolellisesti välttää tilanteita, joissa hän saattaisi joutua alttiiksi raiskaukselle. Ja hänen tulisi vahvistaa mielessään luja päätös sen suhteen, mitä hän tekee, jos hän joutuu sellaiseen koetukseen. Raamattu ja sitä selittävä kirjallisuus, jota Jehovan todistajat levittävät, on suuri apu tässä suhteessa. Yksi edellä mainituista kolmesta naisesta sanoikin: ”Olimme niin kiitollisia Jehova Jumalalle hänen antamastaan avusta ja voimasta. Arvostamme myös sitä, mitä hänen näkyvä järjestönsä on tehnyt opettaessaan meille, miten tulee menetellä sellaisessa tilanteessa.”
Religion was created when the first conman met the first fool
-Mark Twain
-Mark Twain
-
Camus
- Viestit: 51
- Liittynyt: 01.08.2007 21:05
Voi kiitos.
Löytäisitkö myös tälle suomenkielisen artikkelin:
"A Christian woman is under obligation to resist ..." WT 10-15-80, p7
Jos joku omakohtaisesti muistaa miten tämän säännön kanssa elettiin, olisi kiva kuulla. Itse muistelen että juuri näin oli 70-luvulla, naisella oli velvollisuus vastustaa. Miehenä minua asia ei hirveästi kiinnostanut silloin. Nyt yritän muistissani rekonstruoida yhtä tapausta tuolta ajalta, ja siksi olen kiinnostunut mitä VT silloin opetti.
Löytäisitkö myös tälle suomenkielisen artikkelin:
"A Christian woman is under obligation to resist ..." WT 10-15-80, p7
Jos joku omakohtaisesti muistaa miten tämän säännön kanssa elettiin, olisi kiva kuulla. Itse muistelen että juuri näin oli 70-luvulla, naisella oli velvollisuus vastustaa. Miehenä minua asia ei hirveästi kiinnostanut silloin. Nyt yritän muistissani rekonstruoida yhtä tapausta tuolta ajalta, ja siksi olen kiinnostunut mitä VT silloin opetti.
-
Jaakob
- Viestit: 707
- Liittynyt: 28.04.2007 14:43
Vartiotorni 15. tammikuuta 1981:
Kuinka välttää raiskauksen murhenäytelmä
KOKEMUKSESTA voi hyötyä. Mutta kun on kysymys raiskauksesta, niin on toki paljon parempi ottaa oppia toisten kokemuksesta kuin joutua itse uhriksi. Juuri siksi kerromme kaksi tosi elämän kokemusta.
Viehättävä teini-ikäinen tyttö oli maalla asuvan suuren perheen jäsen. Hän ei kuitenkaan tyytynyt oman huonekuntansa seuraan. Hän piti tapanaan lähteä yksinään käymään eräiden toisten samalla seudulla asuvien tyttöjen luona.
Ei ole täysin selvää, mitä varten hän teki tällaisia käyntejä. Ilmeisesti hän oli vain kiinnostunut uusien tyttöystävien saamisesta. Mutta sikäläinen nuori mies kiinnitti häneen huomionsa. Ei tiedetä, oliko hän tutustunut mieheen aikaisemmin ja oliko hän tehnyt jotakin hänen kiinnostuksensa rohkaisemiseksi. Tällä kertaa mies kuitenkin pakotti hänet sukupuolisuhteisiin kanssaan.
Tätä raiskausta ei ilmeisesti ollut ennalta harkittu, mutta erään toisen tytön raiskaus oli. Eräässä nuoressa miehessä oli kehittynyt intohimoinen halu sisarpuoltaan kohtaan. Eräänä päivänä mies teeskenteli olevansa sairas ja pyysi isäänsä lähettämään hänen sisarensa hänen kotiinsa valmistamaan hänelle ruokaa. Kun he olivat kaksin, mies tarttui sisareensa. Tämän hartaista anomuksista huolimatta mies käytti suurempaa voimaansa ja raiskasi sisarensa.
Monet teistä ovat aikaisemmin lukeneet näistä kahdesta raiskaustapauksesta. Tytöt olivat Diina, Jaakobin tytär, ja Taamar, Daavidin tytär. Kertomukset on merkitty muistiin Raamattuun. – 1. Moos. 34:1–7; 2. Sam. 13:1–14.
NOPEASTI LISÄÄNTYVÄ RIKOLLISUUDENLAJI
Raiskaus on tullut yhä yleisemmäksi nykyään. Yksi tärkeä syy siihen näyttää ilmeiseltä. Seksiä ja väkivaltaa esitetään tavattomasti televisiossa ja elokuvissa, radiossa, sanomalehdissä, aikakauslehdissä ja ilmoitustauluilla. Kaupungeissa ja maalla – melkein kaikkialla minne meneekin – esiintyy luvattomia sukupuolisuhteita ja väkivaltaa. Ja ihmiset toteuttavat käytännössä sitä, mitä he näkevät ja kuulevat. Raamatun kuvaus maailmanlaajuista vedenpaisumusta edeltävästä maailmasta sopii tosiaan meidän aikaamme: ”Ihmisten pahuus oli suuri maan päällä . . . ja maa tuli täyteen väkivaltaa.” – 1. Moos. 6:1–5, 11; Juud. 6, 7.
Silloiseen väkivaltaan sisältyi ilmeisesti raiskauksia niin kuin nykyäänkin. ”Raiskaukset lisääntyvät nopeammin kuin mitkään muut väkivaltarikokset Yhdysvalloissa”, mainitsee The World Book Encyclopedia. ”Viranomaiset arvioivat, että raiskausten todellinen määrä on ainakin neljä kertaa ilmoitettua määrää suurempi.” Koska ilmoitettuja raiskaustapauksia on noin 70 000 vuodessa, todellinen luku saattaa hyvinkin olla yli neljännesmiljoonan. Se merkitsee, että Yhdysvalloissa tapahtuu raiskaus joka toinen minuutti!
Kuitenkaan joitakin väkivalloin suoritettuja sukupuoliyhdyntöjä ei edes yleensä luokitella raiskauksiksi. Sosiologi Richard Gelles Rhode Islandin yliopistosta sanoo tästä: ”En voi olla ajattelematta, ettei avioliitossa, jossa mies lyö vaimoaan, käytettäisi joskus myös pakotettuja sukupuolisuhteita. Avioliitoissa saattaa esiintyä vuosittain 400 000 väkivaltaista raiskausta, mutta jos mukaan luetaan raiskaaminen pelottelun – väkivallalla uhkaamisen – avulla, niin tapausten määrä olisi parisen miljoonaa.”
Mutta vielä surullisempaa on se, että sukupuolirikoksia tehdään suunnattomasti nuoria – usein pelkkiä lapsia – vastaan. Kymmenettuhannet joutuvat niiden uhreiksi joka vuosi. Yhdysvalloissa Bart Delin kirjoittaa jonkin aikaa sitten ilmestyneessä kirjassa The Sex Offender: ”Arviolta yksi jokaisesta kuudesta tytöstä joutuu ahdistelun kohteeksi, ennen kuin hän on 16-vuotias.”
Jaakobin tytär Diina oli ilmeisesti vasta jonkin matkaa toisella kymmenellä, kun hänet pakotettiin sukupuolisuhteisiin. Miksi Raamattu kertoo sellaisista murheellisista rikoksista? Apostoli Paavali antaa vastauksen sanoessaan: ”Sillä kaikki, mikä ennen kirjoitettiin, kirjoitettiin meille opetukseksi.” – Room. 15:4; 1. Kor. 10:11.
Mitä sellaisista Raamatun kertomuksista voidaan oppia?
OPI TOIMIMAAN VIISAASTI
Diina ei toiminut viisaasti. Raamattu sanoo, että hänellä ”oli tapana mennä katsomaan sen maan tyttäriä”. (1. Moos. 34:1, UM) Kanaanin asukkaat olivat moraalittomia ja prostituutio oli ilmeisesti yleistä. (1. Moos. 34:31; 38:21) Diinan ei nähtävästi ollut soveliasta mennä heidän keskuuteensa yksinään. Todennäköisesti hänen vanhempansa olivat varoittaneet häntä seurustelemasta sen maan tyttöjen kanssa. Jos he olivat varoittaneet, niin Diina ei kuunnellut, ja se johti vaikeuksiin.
Samoin nykyään monet nuoret naiset raiskataan siksi, että he tarpeettomasti saattavat itsensä arveluttaviin tilanteisiin. Peukalokyytiläiset tekevät siten. Yhdysvaltain Oregonin Multnomahin piirikunnassa raiskataan ilmoitusten mukaan yksi ihminen joka päivä. Ja yli puolet siten raiskatuista on nuoria peukalokyydin pyytäjiä!
Monet miehet ovat etsimässä jotakuta, jonka kanssa olisivat sukupuolisuhteissa, ja he olettavat, että peukalokyytiä pyytävä nainen todellisuudessa tarjoaa itseään sitä varten. Tästä on tullut melko yleinen ajatus. Esimerkiksi muuan kalifornialainen tuomari selittäessään, miksi eräs raiskauksesta langetettu tuomio kumottiin, kirjoitti: ”Ei olisi kohtuutonta, että tässä vastaajan asemassa oleva mies ajattelisi naisen [peukalokyydin pyytäjän] haluavan antautua sukupuolisuhteisiin.” Sellainen näkemys saattaa vaikuttaa tunteettomalta ja väärältä, mutta se valaisee, millainen nykymaailma oikein on.
Vaikka miehellä ei olekaan oikeutta pakottaa naista sukupuolisuhteisiin kanssaan missään olosuhteissa, naisen tarvitsee käyttää arvostelukykyään sen suhteen, miten miehet ymmärtävät heidän menettelynsä. Diinan raiskannut ruhtinaan poika on voinut olettaa, että Diinan täytyi olla kevytmielinen tyttö, koska hän uskaltautui ulos yksinään. Hän on voinut päätellä, ettei Diina käynyt tapaamassa vain joitakin tyttöystäviään vaan tuli varta vasten siksi, että olisi nähnyt hänet. Hän on sen tähden saattanut ajatella, että Diina tosiaan halusi sitä minkä hän sai.
VIISAUDEN OSOITTAMINEN NYKYÄÄN
Nykyään naisten on vieläkin tarpeellisempaa välttää sellaista käyttäytymistä, jonka miehet voivat tulkita väärin kutsuksi sukupuolisuhteisiin heidän kanssaan. Frederick Straska, joka on tutkinut raiskauksia ja pitänyt paljon niitä käsitteleviä luentoja, mainitsi:
”Naiset epäsuorasti härnäävät miehiä aina, kun he tekevät julkisesti jotakin, mikä voisi saada toiset ajattelemaan, että he ovat harrastaneet tai harrastavat sukupuolisuhteita jonkun kanssa. Puhun etupäässä julkisista kiintymyksen osoituksista, mutta on muutakin, mikä voisi antaa tämän vaikutelman.
”Nykyään monet nuoret miehet ja naiset ryhtyvät asumaan yhdessä ilman avioliiton etua, mikä on tietysti heidän oma asiansa. Mutta jotkut sen havaitsevat miehet saattavat tulla toisiin ajatuksiin. Tällaiset miehet katsovat, että nainen, joka on halukas asumaan miehen kanssa ja ilmeisesti nukkumaan hänen kanssaan menemättä hänen kanssaan naimisiin, on helppo kohde.”
Kunnioituksesta moraalia koskevia Jumalan lakeja kohtaan et epäilemättä koskaan suostuisi sukupuolisuhteisiin miehen kanssa, joka ei ole aviomiehesi. Käyttäytymisesi voisi kuitenkin saada jotkut ajattelemaan, että olet kevytmielinen nainen. Jos esimerkiksi menisit baareihin tai diskoihin, joissa moraaliltaan kyseenalaiset naiset käyvät, niin miehet ymmärrettävästi otaksuisivat, että sinäkin olet sellainen nainen.
Myös säädyttömiin, paljastaviin vaatteisiin pukeutuminen voi olla houkuttimena tai kutsuna miehille. Raamattu esittää tässä suhteessa joitakin hyvin aiheellisia ja arvokkaita neuvoja. Se kehottaa ’naisia kaunistamaan itsensä huolitellulla puvulla, häveliäästi’. 1. Tim. 2:9.
TAPAAMISTILANTEESSA
Arvostelukyvyn käyttäminen on erittäin tärkeätä, kun on kysymys tapaamisesta vastakkaiseen sukupuoleen kuuluvan kanssa. Suuri osa raiskauksista, joidenkuiden mielestä suurin osa, tapahtuu näissä tilanteissa. Miksi?
Ensiksikin se johtuu siitä, että nainen saattaa mennä ulos miehen kanssa, joka ei kunnioita Raamatun esittämiä moraalimittapuita. Nainen voi olettaa, että hän on luotettava, koska hän käy uskonnollisissa kokouksissa. Mutta se ei itsessään ole tae siitä, että hän uskoo Raamatun opetukseen tai noudattaa sitä. Jopa ensimmäisen vuosisadan kristillisessä seurakunnassa oli henkilöitä, joilla oli väärät vaikuttimet. Apostoli Pietari kirjoitti sellaisista: ”Heidän silmänsä ovat täynnä aviorikosta . . . ja he houkuttelevat epävakaita sieluja.” (2. Piet. 2:14) On siksi tärkeätä ottaa selville nuoren miehen todelliset vaikuttimet, ennen kuin menee ulos hänen kanssaan.
Lisäksi monet pitävät vastakkaiseen sukupuoleen kuuluvan tapaamista enemmän eräänlaisena huvina kuin keinona tutustua mahdolliseen aviopuolisoon. Mutta mitä usein tapahtuu, kun nainen suostuu lähtemään miehen kanssa johonkin syrjäiseen paikkaan ja ehkäpä osallistuu suutelemiseen ja hyväilyyn? Nykyajan moraalittomassa yhteiskunnassa monet miehet pitävät tällaista sukupuolista esileikkiä ”lupauksena” yhdynnästä, ja he pakottavat naisen pitämään tämän ”lupauksen”. Vaikka nuori mies aikoisikin käyttäytyä kunniallisesti, suutelemisen ja hyväilemisen aikaansaama sukupuolinen kiihotus saattaa tehdä hänen hyvät aikeensa tyhjiksi, ja hän voi raiskata tytön.
Entä miten on tytön tunteitten laita sellaisessa tilanteessa? Miten on laitasi, jos nuorena naisena sallit itsesi joutua tällaiseen tilanteeseen nuoren miehen kanssa, josta pidät? Se voisi aiheuttaa sellaisia vaikeuksia, joita raiskauksen asiantuntija Straska kuvaili: ”Jos tilanne on sellainen, ettet ainoastaan kamppaile sanoaksesi ei miehelle vaan myös itsellesi, niin sinun on ehkä vaikeaa ratkaista, oliko kysymyksessä todella raiskaus vai ei. Kenties haluat rauhoittaa omaatuntoasi sanomalla itsellesi, että se oli.”
Älä oleta, että voit pitää vastakkaiseen sukupuoleen kuuluvan tapaamista huvina tai saattaa itsesi muulla tavoin arveluttaviin tilanteisiin ilman huonoja seurauksia. Kerran toisensa jälkeen on ollut nuoria naisia, myös kristillisen seurakunnan jäseniä, jotka ovat ajatelleet kykenevänsä hallitsemaan tilanteen mutta ovat kärsineet hirvittävän vahingon. Ole viisas. Käytä arvostelukykyä. Käytä hyödyksesi Raamatussa esitettyjä esimerkkejä ja karta tilanteita, joissa voisit joutua luvattomiin sukupuolisuhteisiin.
OLE VALPAS
Ota oppia myös Taamarin surullisesta esimerkistä. Hänhän oli nuori nainen, jonka hänen velipuolensa Amnon sai juonittelemalla syrjäiseen paikkaan, missä hän raiskasi hänet. Tämä tapaus valaisee valppauden tarvetta, tarvetta olla tietoinen toisten asenteista ja tunteista sinua kohtaan. Jos Taamar olisi aikaisemmin saanut selville Amnonin intohimoiset tunteet häntä kohtaan, niin hän olisi voinut välttää joutumisen sellaiseen tilanteeseen.
Nainen ei tietenkään osaa aavistaa kaikkia mahdollisuuksia. Esimerkiksi eräs nuori nainen vietti viikonlopun tyttöystävänsä kotona. Aamulla kun hän oli vielä vuoteessa, hänen tyttöystävänsä lähti äitinsä kanssa ruokaostoksille, jolloin hän jäi taloon yksin perheen isän kanssa. Tämä tuli huoneeseen, jossa hän oli lepäämässä, ja istuutui hänen vuoteelleen. Kun mies sanoi haluavansa olla sukupuolisuhteissa naisen kanssa, tämä järkyttyi ja hämmentyi niin, ettei osannut paljonkaan panna vastaan.
Mutta mitä tämä nuori nainen olisi voinut tehdä? Mitä sinä naisena voit tehdä, jos joku yrittää raiskata sinut? Naisella voi olla käytettävissään useita keinoja.
PARAS JA OIKEA MENETTELY
Naisen ei pitäisi missään tapauksessa antaa pelotella itseään. Hänen pitäisi aivan alusta lähtien antaa tietää, ettei hän missään tapauksessa salli yhdyntää. Kun Torontossa Kanadassa ilmestyvän Star-lehden edustajat olivat tiedustelleet asiaa lukuisilta Yhdysvalloissa ja Kanadassa sijaitsevilta raiskaustapauksiin erikoistuneilta neuvontakeskuksilta, he esittivät seuraavan yleisen toteamuksen:
”Ratkaisevin vastaanpanemisen aika raiskauksessa on ensimmäinen minuutti. Jos nainen ei tässä vaiheessa taistele fyysisesti ja henkisesti vastaan, hänen mahdollisuutensa välttää väkisinmakaaminen jatkuvasti pienenee.”
Clevelandissa Yhdysvalloissa sijaitseva neuvontakeskus selitti:
”Raiskaaja ottaa ensin selville, millainen hänen uhrinsa asenne on luultavasti oleva. Hän ei halua vaikeuksia; hän haluaa saada uhkauksillaan naisen pysymään hiljaa. Mitä pelokkaammalta nainen vaikuttaa, sitä helpompi hänen kimppuunsa on käydä. Mitä kauemmin nainen sallii lähentelyn jatkua, sitä vaikeampi hänen on lopettaa sitä.”
Niinpä aikaisemmin mainitun nuoren naisen olisi pitänyt vastustaa raiskausuhkaa heti lujalla ja ehdottomalla tavalla eikä olla passiivisen epäröivä vastareaktion suhteen. Hän olisi voinut sanoa jotakin tähän tapaan: ”Mitä ajattelisitte, jos tämä tapahtuisi omalle tyttärellenne? Jotkut ovat sitä mieltä, että tyttärenne ja minä olemme hyvin samannäköisiä.”
Vaikkei tällainen vastaus olisikaan lopettanut hyökkäystä, niin jos hän alusta alkaen olisi osoittautunut hankalaksi, aggressiiviseksi vastustajaksi, raiskaus olisi epäilemättä voitu välttää. Susan Brownmiller, raiskausaiheen huomattava asiantuntija, selittää:
”Raiskaajat saavat rohkeutta yhteenoton jatkuessa. Niin tosiaan käy. Useimmissa tapauksissa kimppuunkävijä aloittaa epävarmempana kuin uhri voisi luullakaan. Jos hän huomaa saaneensa uhrinsa täysin pelon valtaan, hän saa lisää varmuutta.”
Kesäkuussa 1974 Herätkää!-lehti kertoi, kuinka eräs aseellinen mies piti kahta Jehovan todistajaa vankinaan hotellihuoneessa. Kun mies yritti tavoittaa toisen tytön puseron vetoketjua, tämä huudahti: ”Ei! Ei! Ei sitä!” Hän sanoi miehelle, että jos tämä koskisi häneen, niin hän kirkuisi kovempaa kuin mies oli koskaan kuullut kenenkään kirkuvan. Hän selitti, että jos hän ei tekisi siten, hän turmelisi suhteensa Jehova Jumalaan ja kristilliseen seurakuntaan. (Vrt. 5. Moos. 22:22–29.) Hänen tiukka vaatimuksensa ”Älkää koskeko minuun tai tulko lähelleni” piti raiskaajan loitolla.
Tämä nainen menetteli Raamatun mukaan oikein, ja se on todellisuudessa myös paras menettelytapa. Kristitty nainen on velvollinen panemaan vastaan, sillä asiaan liittyy sen Jumalan lain totteleminen, joka sanoo: ”Paetkaa haureutta.” (1. Kor. 6:18) Ei missään tapauksessa olisi oikein, että hän tahallaan alistuisi raiskattavaksi.
Sekä muinaisina raamatullisina aikoina että nykyaikana elävien ihmisten kokemuksista voidaan saada paljon opetusta, jotta voisimme välttää raiskatuksi tulemisen. Koska raiskaus on eräin paikoin nopeimmin kasvava rikollisuuden laji, naisten on tosiaan viisasta ajatella, miten he voivat tehdä vastarintaa.
Kuinka välttää raiskauksen murhenäytelmä
KOKEMUKSESTA voi hyötyä. Mutta kun on kysymys raiskauksesta, niin on toki paljon parempi ottaa oppia toisten kokemuksesta kuin joutua itse uhriksi. Juuri siksi kerromme kaksi tosi elämän kokemusta.
Viehättävä teini-ikäinen tyttö oli maalla asuvan suuren perheen jäsen. Hän ei kuitenkaan tyytynyt oman huonekuntansa seuraan. Hän piti tapanaan lähteä yksinään käymään eräiden toisten samalla seudulla asuvien tyttöjen luona.
Ei ole täysin selvää, mitä varten hän teki tällaisia käyntejä. Ilmeisesti hän oli vain kiinnostunut uusien tyttöystävien saamisesta. Mutta sikäläinen nuori mies kiinnitti häneen huomionsa. Ei tiedetä, oliko hän tutustunut mieheen aikaisemmin ja oliko hän tehnyt jotakin hänen kiinnostuksensa rohkaisemiseksi. Tällä kertaa mies kuitenkin pakotti hänet sukupuolisuhteisiin kanssaan.
Tätä raiskausta ei ilmeisesti ollut ennalta harkittu, mutta erään toisen tytön raiskaus oli. Eräässä nuoressa miehessä oli kehittynyt intohimoinen halu sisarpuoltaan kohtaan. Eräänä päivänä mies teeskenteli olevansa sairas ja pyysi isäänsä lähettämään hänen sisarensa hänen kotiinsa valmistamaan hänelle ruokaa. Kun he olivat kaksin, mies tarttui sisareensa. Tämän hartaista anomuksista huolimatta mies käytti suurempaa voimaansa ja raiskasi sisarensa.
Monet teistä ovat aikaisemmin lukeneet näistä kahdesta raiskaustapauksesta. Tytöt olivat Diina, Jaakobin tytär, ja Taamar, Daavidin tytär. Kertomukset on merkitty muistiin Raamattuun. – 1. Moos. 34:1–7; 2. Sam. 13:1–14.
NOPEASTI LISÄÄNTYVÄ RIKOLLISUUDENLAJI
Raiskaus on tullut yhä yleisemmäksi nykyään. Yksi tärkeä syy siihen näyttää ilmeiseltä. Seksiä ja väkivaltaa esitetään tavattomasti televisiossa ja elokuvissa, radiossa, sanomalehdissä, aikakauslehdissä ja ilmoitustauluilla. Kaupungeissa ja maalla – melkein kaikkialla minne meneekin – esiintyy luvattomia sukupuolisuhteita ja väkivaltaa. Ja ihmiset toteuttavat käytännössä sitä, mitä he näkevät ja kuulevat. Raamatun kuvaus maailmanlaajuista vedenpaisumusta edeltävästä maailmasta sopii tosiaan meidän aikaamme: ”Ihmisten pahuus oli suuri maan päällä . . . ja maa tuli täyteen väkivaltaa.” – 1. Moos. 6:1–5, 11; Juud. 6, 7.
Silloiseen väkivaltaan sisältyi ilmeisesti raiskauksia niin kuin nykyäänkin. ”Raiskaukset lisääntyvät nopeammin kuin mitkään muut väkivaltarikokset Yhdysvalloissa”, mainitsee The World Book Encyclopedia. ”Viranomaiset arvioivat, että raiskausten todellinen määrä on ainakin neljä kertaa ilmoitettua määrää suurempi.” Koska ilmoitettuja raiskaustapauksia on noin 70 000 vuodessa, todellinen luku saattaa hyvinkin olla yli neljännesmiljoonan. Se merkitsee, että Yhdysvalloissa tapahtuu raiskaus joka toinen minuutti!
Kuitenkaan joitakin väkivalloin suoritettuja sukupuoliyhdyntöjä ei edes yleensä luokitella raiskauksiksi. Sosiologi Richard Gelles Rhode Islandin yliopistosta sanoo tästä: ”En voi olla ajattelematta, ettei avioliitossa, jossa mies lyö vaimoaan, käytettäisi joskus myös pakotettuja sukupuolisuhteita. Avioliitoissa saattaa esiintyä vuosittain 400 000 väkivaltaista raiskausta, mutta jos mukaan luetaan raiskaaminen pelottelun – väkivallalla uhkaamisen – avulla, niin tapausten määrä olisi parisen miljoonaa.”
Mutta vielä surullisempaa on se, että sukupuolirikoksia tehdään suunnattomasti nuoria – usein pelkkiä lapsia – vastaan. Kymmenettuhannet joutuvat niiden uhreiksi joka vuosi. Yhdysvalloissa Bart Delin kirjoittaa jonkin aikaa sitten ilmestyneessä kirjassa The Sex Offender: ”Arviolta yksi jokaisesta kuudesta tytöstä joutuu ahdistelun kohteeksi, ennen kuin hän on 16-vuotias.”
Jaakobin tytär Diina oli ilmeisesti vasta jonkin matkaa toisella kymmenellä, kun hänet pakotettiin sukupuolisuhteisiin. Miksi Raamattu kertoo sellaisista murheellisista rikoksista? Apostoli Paavali antaa vastauksen sanoessaan: ”Sillä kaikki, mikä ennen kirjoitettiin, kirjoitettiin meille opetukseksi.” – Room. 15:4; 1. Kor. 10:11.
Mitä sellaisista Raamatun kertomuksista voidaan oppia?
OPI TOIMIMAAN VIISAASTI
Diina ei toiminut viisaasti. Raamattu sanoo, että hänellä ”oli tapana mennä katsomaan sen maan tyttäriä”. (1. Moos. 34:1, UM) Kanaanin asukkaat olivat moraalittomia ja prostituutio oli ilmeisesti yleistä. (1. Moos. 34:31; 38:21) Diinan ei nähtävästi ollut soveliasta mennä heidän keskuuteensa yksinään. Todennäköisesti hänen vanhempansa olivat varoittaneet häntä seurustelemasta sen maan tyttöjen kanssa. Jos he olivat varoittaneet, niin Diina ei kuunnellut, ja se johti vaikeuksiin.
Samoin nykyään monet nuoret naiset raiskataan siksi, että he tarpeettomasti saattavat itsensä arveluttaviin tilanteisiin. Peukalokyytiläiset tekevät siten. Yhdysvaltain Oregonin Multnomahin piirikunnassa raiskataan ilmoitusten mukaan yksi ihminen joka päivä. Ja yli puolet siten raiskatuista on nuoria peukalokyydin pyytäjiä!
Monet miehet ovat etsimässä jotakuta, jonka kanssa olisivat sukupuolisuhteissa, ja he olettavat, että peukalokyytiä pyytävä nainen todellisuudessa tarjoaa itseään sitä varten. Tästä on tullut melko yleinen ajatus. Esimerkiksi muuan kalifornialainen tuomari selittäessään, miksi eräs raiskauksesta langetettu tuomio kumottiin, kirjoitti: ”Ei olisi kohtuutonta, että tässä vastaajan asemassa oleva mies ajattelisi naisen [peukalokyydin pyytäjän] haluavan antautua sukupuolisuhteisiin.” Sellainen näkemys saattaa vaikuttaa tunteettomalta ja väärältä, mutta se valaisee, millainen nykymaailma oikein on.
Vaikka miehellä ei olekaan oikeutta pakottaa naista sukupuolisuhteisiin kanssaan missään olosuhteissa, naisen tarvitsee käyttää arvostelukykyään sen suhteen, miten miehet ymmärtävät heidän menettelynsä. Diinan raiskannut ruhtinaan poika on voinut olettaa, että Diinan täytyi olla kevytmielinen tyttö, koska hän uskaltautui ulos yksinään. Hän on voinut päätellä, ettei Diina käynyt tapaamassa vain joitakin tyttöystäviään vaan tuli varta vasten siksi, että olisi nähnyt hänet. Hän on sen tähden saattanut ajatella, että Diina tosiaan halusi sitä minkä hän sai.
VIISAUDEN OSOITTAMINEN NYKYÄÄN
Nykyään naisten on vieläkin tarpeellisempaa välttää sellaista käyttäytymistä, jonka miehet voivat tulkita väärin kutsuksi sukupuolisuhteisiin heidän kanssaan. Frederick Straska, joka on tutkinut raiskauksia ja pitänyt paljon niitä käsitteleviä luentoja, mainitsi:
”Naiset epäsuorasti härnäävät miehiä aina, kun he tekevät julkisesti jotakin, mikä voisi saada toiset ajattelemaan, että he ovat harrastaneet tai harrastavat sukupuolisuhteita jonkun kanssa. Puhun etupäässä julkisista kiintymyksen osoituksista, mutta on muutakin, mikä voisi antaa tämän vaikutelman.
”Nykyään monet nuoret miehet ja naiset ryhtyvät asumaan yhdessä ilman avioliiton etua, mikä on tietysti heidän oma asiansa. Mutta jotkut sen havaitsevat miehet saattavat tulla toisiin ajatuksiin. Tällaiset miehet katsovat, että nainen, joka on halukas asumaan miehen kanssa ja ilmeisesti nukkumaan hänen kanssaan menemättä hänen kanssaan naimisiin, on helppo kohde.”
Kunnioituksesta moraalia koskevia Jumalan lakeja kohtaan et epäilemättä koskaan suostuisi sukupuolisuhteisiin miehen kanssa, joka ei ole aviomiehesi. Käyttäytymisesi voisi kuitenkin saada jotkut ajattelemaan, että olet kevytmielinen nainen. Jos esimerkiksi menisit baareihin tai diskoihin, joissa moraaliltaan kyseenalaiset naiset käyvät, niin miehet ymmärrettävästi otaksuisivat, että sinäkin olet sellainen nainen.
Myös säädyttömiin, paljastaviin vaatteisiin pukeutuminen voi olla houkuttimena tai kutsuna miehille. Raamattu esittää tässä suhteessa joitakin hyvin aiheellisia ja arvokkaita neuvoja. Se kehottaa ’naisia kaunistamaan itsensä huolitellulla puvulla, häveliäästi’. 1. Tim. 2:9.
TAPAAMISTILANTEESSA
Arvostelukyvyn käyttäminen on erittäin tärkeätä, kun on kysymys tapaamisesta vastakkaiseen sukupuoleen kuuluvan kanssa. Suuri osa raiskauksista, joidenkuiden mielestä suurin osa, tapahtuu näissä tilanteissa. Miksi?
Ensiksikin se johtuu siitä, että nainen saattaa mennä ulos miehen kanssa, joka ei kunnioita Raamatun esittämiä moraalimittapuita. Nainen voi olettaa, että hän on luotettava, koska hän käy uskonnollisissa kokouksissa. Mutta se ei itsessään ole tae siitä, että hän uskoo Raamatun opetukseen tai noudattaa sitä. Jopa ensimmäisen vuosisadan kristillisessä seurakunnassa oli henkilöitä, joilla oli väärät vaikuttimet. Apostoli Pietari kirjoitti sellaisista: ”Heidän silmänsä ovat täynnä aviorikosta . . . ja he houkuttelevat epävakaita sieluja.” (2. Piet. 2:14) On siksi tärkeätä ottaa selville nuoren miehen todelliset vaikuttimet, ennen kuin menee ulos hänen kanssaan.
Lisäksi monet pitävät vastakkaiseen sukupuoleen kuuluvan tapaamista enemmän eräänlaisena huvina kuin keinona tutustua mahdolliseen aviopuolisoon. Mutta mitä usein tapahtuu, kun nainen suostuu lähtemään miehen kanssa johonkin syrjäiseen paikkaan ja ehkäpä osallistuu suutelemiseen ja hyväilyyn? Nykyajan moraalittomassa yhteiskunnassa monet miehet pitävät tällaista sukupuolista esileikkiä ”lupauksena” yhdynnästä, ja he pakottavat naisen pitämään tämän ”lupauksen”. Vaikka nuori mies aikoisikin käyttäytyä kunniallisesti, suutelemisen ja hyväilemisen aikaansaama sukupuolinen kiihotus saattaa tehdä hänen hyvät aikeensa tyhjiksi, ja hän voi raiskata tytön.
Entä miten on tytön tunteitten laita sellaisessa tilanteessa? Miten on laitasi, jos nuorena naisena sallit itsesi joutua tällaiseen tilanteeseen nuoren miehen kanssa, josta pidät? Se voisi aiheuttaa sellaisia vaikeuksia, joita raiskauksen asiantuntija Straska kuvaili: ”Jos tilanne on sellainen, ettet ainoastaan kamppaile sanoaksesi ei miehelle vaan myös itsellesi, niin sinun on ehkä vaikeaa ratkaista, oliko kysymyksessä todella raiskaus vai ei. Kenties haluat rauhoittaa omaatuntoasi sanomalla itsellesi, että se oli.”
Älä oleta, että voit pitää vastakkaiseen sukupuoleen kuuluvan tapaamista huvina tai saattaa itsesi muulla tavoin arveluttaviin tilanteisiin ilman huonoja seurauksia. Kerran toisensa jälkeen on ollut nuoria naisia, myös kristillisen seurakunnan jäseniä, jotka ovat ajatelleet kykenevänsä hallitsemaan tilanteen mutta ovat kärsineet hirvittävän vahingon. Ole viisas. Käytä arvostelukykyä. Käytä hyödyksesi Raamatussa esitettyjä esimerkkejä ja karta tilanteita, joissa voisit joutua luvattomiin sukupuolisuhteisiin.
OLE VALPAS
Ota oppia myös Taamarin surullisesta esimerkistä. Hänhän oli nuori nainen, jonka hänen velipuolensa Amnon sai juonittelemalla syrjäiseen paikkaan, missä hän raiskasi hänet. Tämä tapaus valaisee valppauden tarvetta, tarvetta olla tietoinen toisten asenteista ja tunteista sinua kohtaan. Jos Taamar olisi aikaisemmin saanut selville Amnonin intohimoiset tunteet häntä kohtaan, niin hän olisi voinut välttää joutumisen sellaiseen tilanteeseen.
Nainen ei tietenkään osaa aavistaa kaikkia mahdollisuuksia. Esimerkiksi eräs nuori nainen vietti viikonlopun tyttöystävänsä kotona. Aamulla kun hän oli vielä vuoteessa, hänen tyttöystävänsä lähti äitinsä kanssa ruokaostoksille, jolloin hän jäi taloon yksin perheen isän kanssa. Tämä tuli huoneeseen, jossa hän oli lepäämässä, ja istuutui hänen vuoteelleen. Kun mies sanoi haluavansa olla sukupuolisuhteissa naisen kanssa, tämä järkyttyi ja hämmentyi niin, ettei osannut paljonkaan panna vastaan.
Mutta mitä tämä nuori nainen olisi voinut tehdä? Mitä sinä naisena voit tehdä, jos joku yrittää raiskata sinut? Naisella voi olla käytettävissään useita keinoja.
PARAS JA OIKEA MENETTELY
Naisen ei pitäisi missään tapauksessa antaa pelotella itseään. Hänen pitäisi aivan alusta lähtien antaa tietää, ettei hän missään tapauksessa salli yhdyntää. Kun Torontossa Kanadassa ilmestyvän Star-lehden edustajat olivat tiedustelleet asiaa lukuisilta Yhdysvalloissa ja Kanadassa sijaitsevilta raiskaustapauksiin erikoistuneilta neuvontakeskuksilta, he esittivät seuraavan yleisen toteamuksen:
”Ratkaisevin vastaanpanemisen aika raiskauksessa on ensimmäinen minuutti. Jos nainen ei tässä vaiheessa taistele fyysisesti ja henkisesti vastaan, hänen mahdollisuutensa välttää väkisinmakaaminen jatkuvasti pienenee.”
Clevelandissa Yhdysvalloissa sijaitseva neuvontakeskus selitti:
”Raiskaaja ottaa ensin selville, millainen hänen uhrinsa asenne on luultavasti oleva. Hän ei halua vaikeuksia; hän haluaa saada uhkauksillaan naisen pysymään hiljaa. Mitä pelokkaammalta nainen vaikuttaa, sitä helpompi hänen kimppuunsa on käydä. Mitä kauemmin nainen sallii lähentelyn jatkua, sitä vaikeampi hänen on lopettaa sitä.”
Niinpä aikaisemmin mainitun nuoren naisen olisi pitänyt vastustaa raiskausuhkaa heti lujalla ja ehdottomalla tavalla eikä olla passiivisen epäröivä vastareaktion suhteen. Hän olisi voinut sanoa jotakin tähän tapaan: ”Mitä ajattelisitte, jos tämä tapahtuisi omalle tyttärellenne? Jotkut ovat sitä mieltä, että tyttärenne ja minä olemme hyvin samannäköisiä.”
Vaikkei tällainen vastaus olisikaan lopettanut hyökkäystä, niin jos hän alusta alkaen olisi osoittautunut hankalaksi, aggressiiviseksi vastustajaksi, raiskaus olisi epäilemättä voitu välttää. Susan Brownmiller, raiskausaiheen huomattava asiantuntija, selittää:
”Raiskaajat saavat rohkeutta yhteenoton jatkuessa. Niin tosiaan käy. Useimmissa tapauksissa kimppuunkävijä aloittaa epävarmempana kuin uhri voisi luullakaan. Jos hän huomaa saaneensa uhrinsa täysin pelon valtaan, hän saa lisää varmuutta.”
Kesäkuussa 1974 Herätkää!-lehti kertoi, kuinka eräs aseellinen mies piti kahta Jehovan todistajaa vankinaan hotellihuoneessa. Kun mies yritti tavoittaa toisen tytön puseron vetoketjua, tämä huudahti: ”Ei! Ei! Ei sitä!” Hän sanoi miehelle, että jos tämä koskisi häneen, niin hän kirkuisi kovempaa kuin mies oli koskaan kuullut kenenkään kirkuvan. Hän selitti, että jos hän ei tekisi siten, hän turmelisi suhteensa Jehova Jumalaan ja kristilliseen seurakuntaan. (Vrt. 5. Moos. 22:22–29.) Hänen tiukka vaatimuksensa ”Älkää koskeko minuun tai tulko lähelleni” piti raiskaajan loitolla.
Tämä nainen menetteli Raamatun mukaan oikein, ja se on todellisuudessa myös paras menettelytapa. Kristitty nainen on velvollinen panemaan vastaan, sillä asiaan liittyy sen Jumalan lain totteleminen, joka sanoo: ”Paetkaa haureutta.” (1. Kor. 6:18) Ei missään tapauksessa olisi oikein, että hän tahallaan alistuisi raiskattavaksi.
Sekä muinaisina raamatullisina aikoina että nykyaikana elävien ihmisten kokemuksista voidaan saada paljon opetusta, jotta voisimme välttää raiskatuksi tulemisen. Koska raiskaus on eräin paikoin nopeimmin kasvava rikollisuuden laji, naisten on tosiaan viisasta ajatella, miten he voivat tehdä vastarintaa.
Religion was created when the first conman met the first fool
-Mark Twain
-Mark Twain
-
Johanneksen poika
- Viestit: 3701
- Liittynyt: 29.04.2007 13:49
- Paikkakunta: Espoo
- Viesti:
Re: Raiskaus ja uhrin syyllisyys
Vartiotorniseura kehottaa naisia "ymmärtämään" raiskaajiaan. Tässä lainaus:Camus kirjoitti:tuli mieleen Jehovantodistjien taannoinen käytäntö että raiskauksen uhri oli syyllinen porneiaan ellei hän huutanut.
*** g84 22/5 s. 24 He vastustivat raiskaajia ***
Kohtele häntä kunnioittavasti
Raiskaajan uhrikseen valitseman henkilön tulisi muistaa, että raiskaajakin on ihminen. Epäilemättä jotkin hänen elinolosuhteensa ovat vaikuttaneet hänen käytökseensä. Vaikka naisen ei siis pitäisikään käpertyä pelosta eikä antaa raiskaajan säikyttää itseään, niin hänen tulisi kuitenkin kohdella miestä ymmärtäväisesti, niin kuin toista ihmistä.
Kas kummaa, raiskaajaa pitää kunnioittaa ja häntä pitää ymmärtää. Eikö tuo ole jokseenkin törkeä tarkastelukulma asiaan? Ikäänkuin naisella ei olisi mitään sanottavaa asiassa.
-
Johanneksen poika
- Viestit: 3701
- Liittynyt: 29.04.2007 13:49
- Paikkakunta: Espoo
- Viesti:
On huomioitava tämä:
Vaikka nainen olisi miten pukeutunut tai liikkuisi missä tahansa mihin aikaan vain, se ei anna kenellekään miehelle oikeutta raiskata. Televisiossa esiteltiin joku aika sitten lähinnä maahanmuuttajamuslimeille tarkoitettuja suomalaiseen yhteiskuntaan kuuluvia normeja. Nuo normithan on vähän toisenlaiset muslimimaissa. Siellä naisen arvo ei ole kovin korkealla.
Vaikka nainen olisi miten pukeutunut tai liikkuisi missä tahansa mihin aikaan vain, se ei anna kenellekään miehelle oikeutta raiskata. Televisiossa esiteltiin joku aika sitten lähinnä maahanmuuttajamuslimeille tarkoitettuja suomalaiseen yhteiskuntaan kuuluvia normeja. Nuo normithan on vähän toisenlaiset muslimimaissa. Siellä naisen arvo ei ole kovin korkealla.
-
Markku Meilo
- Viestit: 13450
- Liittynyt: 24.04.2007 10:28
Re: Raiskaus ja uhrin syyllisyys
Tota, joo, Vt-seura on venkuloinut asiaa mm. seuraavilla lisääntyvästi kirkastuneilla näkemyksillä:Camus kirjoitti:Käytäntöhän on muuttunut, nykyään uhri on uhri vaikkei taisteliskaan vastaan.
Raiskaus on ollut/ei ole ollut haureutta kirkumattomuuden ja vastustamattomuuden perusteella:
w1964 Jan. 15 p. 63-64 On haureutta
w1968 June 1 p. 345-350 On haureutta
Aid To Bible Understanding 1969 Ei ole haureutta
g1974 March 8 p. 13-16 On haureutta
g1980 July 8 p. 5-6 Ei ole haureutta
w1980 Oct. 15 p. 7 On haureutta
w1983 March 15 p. 30-31 Ei ole haureutta
g1984 Feb. 22 p. 24-27 On haureutta
g1984 June 8 p. 28 Ei ole haureutta
g1986 May 22 p. 23 On haureutta
g1986 Sep. 8 p. 28 Ei ole haureutta
g1993 March 8 p. 4-5 Ei ole haureutta
Ja lopuksi on toistettava Johanneksen pojan lainaama helmi Brooklynin helmikehräämöstä:
“Kohtele häntä kunnioittavasti
Raiskaajan uhrikseen valitseman henkilön tulisi muistaa, että raiskaajakin on ihminen. Epäilemättä jotkin hänen elinolosuhteensa ovat vaikuttaneet hänen käytökseensä. Vaikka naisen ei siis pitäisikään käpertyä pelosta eikä antaa raiskaajan säikyttää itseään, niin hänen tulisi kuitenkin kohdella miestä ymmärtäväisesti, niin kuin toista ihmistä.” (Herätkää! 22. toukokuuta 1984 sivu 24)
Tulee vaan mieleen, että kuinka moni Vt-seuran miespuolinen tekstintekijä on joutunut naisen raiskaamaksi? Ehkä heille Brooklynin NPG-kisat olivat jotain 'tuonpuoleista'?
Pyrkimykseni olkoon kaikkia miellyttävän keskusteluilmapiirin luominen.
-
Witless
- Viestit: 1477
- Liittynyt: 04.05.2007 00:06
- Paikkakunta: Helsinki
Pahoittelut sivuseikan nostamisesta esiin.Jaakob kirjoitti: Raiskaaja oli hyvinpukeutunut mies. Hänellä oli jalkapalloilijan ruumiinrakenne, hän oli yli 180 cm pitkä ja painoi noin 110 kiloa.
Kun amerikkalainen Awake!-lehti sanoo "jalkapalloilijan ruumiinrakenne", lause tarkoittaa tietysti "amerikkalaisen jalkapallon pelaajan ruumiinrakenne". Laji on aika kaukana jalkapallosta. Asian huomaa esim. 110 kilon painosta. Hauskaa, sinänsä. Vuonna 1974 ei amerikkalainen jalkapallo ollut kovinkaan tunnettu laji Suomessa.
Toisaalta, vuonna 1974 Suomi ei myöskään ollut kovin tunnettu maa Watchtowerin pääkonttorissa.
Myös itse "asialtaan" Herätkää!-lehden artikkeli on nyt luettuna järkyttävä. Nainen! Jos et kilju, olet syyllinen! OMG
Viimeksi muokannut Witless, 21.11.2007 05:46. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
If you think you understand quantum theory, you don't understand quantum theory.
- Richard Feynman
- Richard Feynman
-
sorbet
- Viestit: 443
- Liittynyt: 27.09.2007 11:22
järkyttynyt
luin tän ketjun kaikki vt lainaukset ja olen todella järkyttynyt!!!!!!! Saa kyllä sellaisen käsityksen noista vt-kirjoituksista,että tapahtui mitä tapahtui niin se on naisen vika. Kyllä huomaa, että nuo artikkelit on kirjoittanut mies. Eli syy on siinä kuinka nainen pukeutuu tai jos siitä ei löydy vikaa niin ihan varmasti nainen on käyttätynyt niin että on houkutellut jonkun raiskaamaan itsensä. Sairasta sanon minä!!! Ja sitten pitäisi antaa raiskaajalle anteeksi,hah hahah mitä puppua!!!
-
Witless
- Viestit: 1477
- Liittynyt: 04.05.2007 00:06
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Raiskaus ja uhrin syyllisyys
"Raiskaus on kaunis asia. Arvostakaamme sitä." Tämän pohjalta ei enää kauheasti ihmetytä miksi Jehovan todistajien keskuudessa suojellaan pedofiileja.Markku Meilo kirjoitti: Kohtele häntä kunnioittavasti
Raiskaajan uhrikseen valitseman henkilön tulisi muistaa, että raiskaajakin on ihminen. Epäilemättä jotkin hänen elinolosuhteensa ovat vaikuttaneet hänen käytökseensä. Vaikka naisen ei siis pitäisikään käpertyä pelosta eikä antaa raiskaajan säikyttää itseään, niin hänen tulisi kuitenkin kohdella miestä ymmärtäväisesti, niin kuin toista ihmistä.” (Herätkää! 22. toukokuuta 1984 sivu 24)
If you think you understand quantum theory, you don't understand quantum theory.
- Richard Feynman
- Richard Feynman
-
Lehtiveli
- Eläkeläinen
- Viestit: 1741
- Liittynyt: 13.04.2007 10:07
- Viesti:
-
Vieras
Raiskaus on oikeuskäsite ja ilmiönä monin tavoin suhteessa aikaan ja paikkaan.
Ennenhän raiskaukset eivät tulleet niin tilastoihin, koska nainen arvioi toimintansa tulevaisuutensa hyvää silmällä pitäen ja oikeusjutun väistämisellä oli parempi ennuste.
Useimmitenhan raiskaus on toistensa tuntevien välinen juttu ja usein he ovat ennenkin olleet sukupuoliyhteydessä vapaaehtoisesti.
Vanhastaan on tunnettu että Espanjassa tytöt eivät mene poikien asuntoihin ja kun vaikkapa skandinaavinainen meni ja joutui raiskatuksi, ei tilastoa tullut koska oikeus ei naista uskonut vaan miehen kertomusta.
Ne puskan takaa hyökkäykset puistossa ovat harvinaisia kokonaisuudessa, liekö yleistyneet, mutta ilmoitusalttius uhrien puolelta on ilman muuta kasvanut.
Oikea neuvo ei ole niinkään kirkuminen kuin pimeiden puistojen välttäminen.
Tosiasiassa voinee jotkin ns "bileet" olla myös välttämisen arvoisia tässä mielessä ?
Voisiko sitten vartiotorniseuralle suositella pitäytymistä kirkumisen pohtimisessa ? Ainakin se voisi sanoa olevansa yksi harva uskonto joka noudattaa Raamattua, tässä asiassa.
Ennenhän raiskaukset eivät tulleet niin tilastoihin, koska nainen arvioi toimintansa tulevaisuutensa hyvää silmällä pitäen ja oikeusjutun väistämisellä oli parempi ennuste.
Useimmitenhan raiskaus on toistensa tuntevien välinen juttu ja usein he ovat ennenkin olleet sukupuoliyhteydessä vapaaehtoisesti.
Vanhastaan on tunnettu että Espanjassa tytöt eivät mene poikien asuntoihin ja kun vaikkapa skandinaavinainen meni ja joutui raiskatuksi, ei tilastoa tullut koska oikeus ei naista uskonut vaan miehen kertomusta.
Ne puskan takaa hyökkäykset puistossa ovat harvinaisia kokonaisuudessa, liekö yleistyneet, mutta ilmoitusalttius uhrien puolelta on ilman muuta kasvanut.
Oikea neuvo ei ole niinkään kirkuminen kuin pimeiden puistojen välttäminen.
Tosiasiassa voinee jotkin ns "bileet" olla myös välttämisen arvoisia tässä mielessä ?
Voisiko sitten vartiotorniseuralle suositella pitäytymistä kirkumisen pohtimisessa ? Ainakin se voisi sanoa olevansa yksi harva uskonto joka noudattaa Raamattua, tässä asiassa.
-
hijt
- Viestit: 237
- Liittynyt: 09.11.2007 17:16
- Paikkakunta: München
VT-seuralla on kovin muhamettilainen suhtautuminen naisen seksuaalisuuteen. Pitäisi verhoutua peittäviin kaapuihin ettei vaan herätä miehessä haluja ja siten tahallaan aiheuta raiskatuksi tulemisensa.
Ovat toki oikeassa sanoessaan että naisessakin voi olla vikaa jos vaikka kävelee yksin yöllä ympärikännissä pimeän puiston läpi. Mutta noin muuten se naisen syyllistäminen mikä noista artikkeleista huokuu hakee kyllä kieroutuneisuudessaan vertaansa. Syyllistettiin raiskaajien äitejäkin, huomasitteko? V***ttaa tuommonen.
Ovat toki oikeassa sanoessaan että naisessakin voi olla vikaa jos vaikka kävelee yksin yöllä ympärikännissä pimeän puiston läpi. Mutta noin muuten se naisen syyllistäminen mikä noista artikkeleista huokuu hakee kyllä kieroutuneisuudessaan vertaansa. Syyllistettiin raiskaajien äitejäkin, huomasitteko? V***ttaa tuommonen.
"Raised upon repulsive lies from the time we were born
Driven into heads, holy laws..."
[Paradise Lost ~ Our Saviors]
Driven into heads, holy laws..."
[Paradise Lost ~ Our Saviors]
-
tikaram
- Viestit: 148
- Liittynyt: 28.04.2007 14:40
Terapiassa tietääkseni suurin työ tehdään siinä, että raiskauksen uhria yritetään saada ymmärtämään, että hän EI OLE syyllinen, vaan uhri. Raiskattu tai hyväksikäytetty jättää teon kertomatta luultavasti enimmäkseen häpeän ja syyllisyydentunteiden takia.
Ymmärrän kyllä nuo pointit vaarallisten tilanteiden välttämisestä, koska maailma on paha. Se ei silti missään tapauksessa tarkoita sitä, että uhrin pitäisi kantaa osavastuu tapahtuneesta tai alkaa säälimään raiskaajaansa, kun "se vaan on niin himokas kävellessään keskellä yötä puistossa etsimässä uhria."
En myöskään ymmärrä noita kirjoitusten vihjailuja lainkaan, joiden mukaan naiset itse ovat osasyyllisiä raiskauksiin. On pelottavaa lähteä tuollaisiin linjauksiin, että raiskauksia tapahtuu seksiviihteen takia. Samalla periaatteella voidaan hyväksyä väkivaltarikollisuus siksi, että on väkivaltaviihdettä. Sen perusteella olen tavallaan syyllinen väkivallantekoihinkin, koska olen katsonut sellaista viihdettä.
Näissä kirjoituksissa ei muuten puhuttu miesten raiskaamisesta, joka tietääkseni on oikeasti todellinen tabu. Itsekin olen lukenut eräältä palstalta naisesta, joka ylpeili siitä, että oli rakastellut (viinaan) sammuneen miehen kanssa. Epäilisin, että koska parisuhteessa voi olla väkivaltainen nainen, niin yhtä lailla nainen voi raiskata puolisonsa. Voin kuvitella, miten yksinäiseltä näistä miehistä tuntuu, kun tällaisen ilmiön olemassaoloa ei edes tunnusteta.
Ymmärrän kyllä nuo pointit vaarallisten tilanteiden välttämisestä, koska maailma on paha. Se ei silti missään tapauksessa tarkoita sitä, että uhrin pitäisi kantaa osavastuu tapahtuneesta tai alkaa säälimään raiskaajaansa, kun "se vaan on niin himokas kävellessään keskellä yötä puistossa etsimässä uhria."
En myöskään ymmärrä noita kirjoitusten vihjailuja lainkaan, joiden mukaan naiset itse ovat osasyyllisiä raiskauksiin. On pelottavaa lähteä tuollaisiin linjauksiin, että raiskauksia tapahtuu seksiviihteen takia. Samalla periaatteella voidaan hyväksyä väkivaltarikollisuus siksi, että on väkivaltaviihdettä. Sen perusteella olen tavallaan syyllinen väkivallantekoihinkin, koska olen katsonut sellaista viihdettä.
No voi voi! Miehet ovat ihan voimattomia äitiensäkin vaikutuksesta!Naiset ovat itse osasyyllisiä. Ensinnäkin 5–6 vuoden ikään asti, mitä tärkeimmän ajanjakson, pienten poikien persoonallisuutta muovaavat suuressa määrin naiset, heidän äitinsä. Ja kun pojat kasvavat aikuisiksi, äidillä on tavallisesti parhaimmat tilaisuudet kasvattaa pojissaan kunnioitusta naisia kohtaan sekä sanoin että esimerkein. Aivan liian monet äidit ovat epäonnistuneet tässä suhteessa. Erityisen moitittavia ovat nimenomaan ne naispuoliset sukulaiset, kuten tädit tai jopa äiti, jotka ovat käyttäneet poikia sukupuolisuuden kohteina ja siten johtaneet heidät kehittämään vihamielisiä tunteita naisia kohtaan.
Näissä kirjoituksissa ei muuten puhuttu miesten raiskaamisesta, joka tietääkseni on oikeasti todellinen tabu. Itsekin olen lukenut eräältä palstalta naisesta, joka ylpeili siitä, että oli rakastellut (viinaan) sammuneen miehen kanssa. Epäilisin, että koska parisuhteessa voi olla väkivaltainen nainen, niin yhtä lailla nainen voi raiskata puolisonsa. Voin kuvitella, miten yksinäiseltä näistä miehistä tuntuu, kun tällaisen ilmiön olemassaoloa ei edes tunnusteta.