Veljesseura.org

Jehovan todistajien oikeuskomitean edessä ilman syytettä: Osa 5

Oikeuskomiteanauhoituksen 4. osan lopussa JwAnalyst pyydettiin ulos autoon odottamaan, kun vanhimmat päättäisivät, mikä olisi oikeuskomitean tuomio. JwAnalystille kerrotaan tässä viidennessä osassa, mikä on hänen kohtalonsa.



Tämä viimeinen osa alkoi, jos mahdollista, vieläkin kylmemmissä tunnelmissa kuin kaikki edelliset. Päätös oli tehty, ja nyt oli vielä tarkoitus nöyryyttää JwAnalystia ja näyttää vanhinten (mieli)valtaa. Aluksi luettiin yksi raamatunkohta.

JwAnalyst halusi tietää perusteet erottamiselleen, mutta niitä ei suostuttu kertomaan selvästi. Ilmeisesti muutama viaton Google Plus -kommentointi aiheutti erottamisen. Tämä on aivan kohtuutonta, kun tietää, mitä kaikkea "hyvämaineiset" Jehovan todistajat Facebookiin lataavat.

http://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_s305.html

Jaaha, näitä olikin lisää. No pitääpä kuunnella.
Nämähän olisi helppo vetää yhteen MP3:een...

Kohtuuttoman julmaa, kun ajattelee, millaiseen karttamiseen erotus johtaa.

Veikko Leinonen : "Komitean tarkoitus on auttaa.."

Nauhoitteen komitea syyllistää, kyttää ja mielestäni pelkästään haki syitä erottamiseen.Mitä auttamista se on kun Google+ palvelusta urkitaan lauseita, joita käytetään jonkinlaisina "todisteina".

Jätkä oli vasaran alla alusta asti, eikä kenenkään ollut tarkoitus auttaa.

Mitä todisteena käytetyssä lauseessa luki (ja asioissa oli) ja millätavoin se on syntiä raamatun sanaa vastaan?
Hoksasin juuri ettei jehovantodistajalla ole edes sananvapautta.Jotakin internetissä sanot,lopputulos on tämä.

"SInulla on soittolista", JAHA! KENKÄÄ!

Veikko ei, ei ollut tarkoitus auttaa.

Mä oon vielä 5:n nauhoitteenkin jälkeen ihan hukassa, mikä tämä erottamiseen johtava synti oikein oli. Lukeminen, katsominen, kuunteleminen tai kysyminen?

Nolointa oli tämä Diploomi-intsinjööre mainitseminen. (vielä useammin kuin kerran)
Sillähän ei ole asian kanssa mitään tekemistä.



Nyt mä linkkaan tän itte :

Onhan tää selvä. Kun katsoo kuvaa ja kuuntelee nauhoitteet niin todellakin on täysin selvä :

TARKOITUS ON AUTTAA!
http://www.kotimaa24.fi/wp-content/plug ... &width=900

Harvoin mä taiteesta mitään ymmärrän mutta sanonta : "yksi kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa" tässä yhteydessä kertoo kuinka syvältä perseestä tuo touhu on.

Rakkaus keskuudessanne? Voitte arvata minne mä haluan sen tällä hetkellä työntää.


"Ei kysyä saa, ei lukea saa.. komitea voi tulla ikkunan taa .Veikkoo poikaaa matkaaaan jo käääyyyy"

Erittäin mukavaa kun näin aamusta kasvaa metrin leka otsaan..

Mahtavaa, että Iisak yleensäkin nauhoitti tämän! Jokaisen tulisi tehdä samoin.

Yksi vanhin otti siinä lopussa ihan hyvin kierroksia.

Masterpiece kirjoitti:Mahtavaa, että Iisak yleensäkin nauhoitti tämän! Jokaisen tulisi tehdä samoin.

Eiköhän jatkossa ole jonkin sortin tarkastus käsikopelolla Kyllä tällainen sisäinen ohjeistus on ihan hyvin mahdollinen.Apinaveli käy metallinpaljastimella läpi josko löytyy mikrofoonia.
En vain tiedä miten ihmeessä sen pystyisi toteuttamaan . Jt puoli ei halua näitä keskusteluita julkiseksi ja ymmärrän aika hyvin.

Tony kirjoitti:Yksi vanhin otti siinä lopussa ihan hyvin kierroksia.

Tuomarilla on oikeus olla vihainen. ps. Vanhimmat eivät ole tuomareita, vaan yrittävät auttaa.

Tämä on malli veli Veikkosen " auttamisesta ":

"Sitten melkein kannattaa tehdä se, että itse ilmoittaa, että "minä eroan" ... on parempi lähteä vaikka katoliseen kirkkoon"

Näin meillä kyselijää autetaan.

Mene katoliseen kirkkoon

Olen antanut kyseisessä seurakunnassa olleen henkilön kertoa itselleni, että tämä Raine ei ole kastettu, vaan jt-perheen hyvin pitkän linjan ikikiinnostunut, jossa ikuisuuden uratekijänä on päihderiippuvuus. Kafkamaisuus lienee kuvaava sana tuostakin epäoikeusfarssista.

Veli vanhin puhuu tuomiovaltaisesta komiteasta.
Todisteet väärinteosta on kuulopuheita taikka jotain nettikirjoittelua. Minkäänlaista puolustautumista ei sallita, vaan siitä hermostutaan.
Oikeudenmukaisuudesta ei ole häivääkään, vaikka ollaan "oikeuskomiteassa".

rippeli kirjoitti:Veli vanhin puhuu tuomiovaltaisesta komiteasta.
Todisteet väärinteosta on kuulopuheita taikka jotain nettikirjoittelua. Minkäänlaista puolustautumista ei sallita, vaan siitä hermostutaan.
Oikeudenmukaisuudesta ei ole häivääkään, vaikka ollaan "oikeuskomiteassa".

Tulee mieleen näistä toimista lähinnä kirkkojen toiminta keskiajalla kun porukkaa julistettiin pannaan tai kirkon herjaamisesta.
Nykyäänhän ei tälläistä toimintaa ole missään kirkossa tietääkseni mutta onko JT:t ainoat jotka soveltaa juuri näitä inkvisitiomaisia toimia ja ehkä vielä heppoisimmin perustein?
On juuri niinkuin sanottu ei puhua saa,ei kysyä,ei epäillä.

JOS vanhimmiston tarkoitus olisi ollut auttaa, voisi olettaa että olisivat edes yrittäneet vastata kysymyksiin..

Gloria kirjoitti:JOS vanhimmiston tarkoitus olisi ollut auttaa, voisi olettaa että olisivat edes yrittäneet vastata kysymyksiin..

Vanhimmat eivät voi olla tietämättömiä siitä, ettei vastauksia ole. Tuota vastausten puutetta ei tietenkään voi ilmaista ääneen. Aikuisen yleisen elämänkokemuksen perusteella on pakko haistaa, että hommassa on vikaa jos jokin asia olisi vaan uskottava sillä perusteella, että ylemmässä asemassa oleva vaatii uskomista ilman perusteita ja kesksutelua.

Gloria kirjoitti:JOS vanhimmiston tarkoitus olisi ollut auttaa, voisi olettaa että olisivat edes yrittäneet vastata kysymyksiin..

Kyllähän he auttoivatkin. Sanoivat että jos et nyt Isaac usko ja tee niinkun me sanotaan , niin painu vittu katoliseen kirkkoon!!! Mikäs sen rakkaudellisempi ja auttavampi käsi voisi olla? Kaverihan pääsi lopulta pois tuosta mielenhallinnan vankilasta.