Veljesseura.org

Ei kai päätöstä yksinomaan suotuisaksi voitane väittää jos siinä todetaan, että Järjestö on toiminut ohjeistuksessaan lainvastaisesti?

Hallinto-oikeuden mielestä yhdyskuntaa ei voida pitää rekisterinpitäjänä yksinomaan siksi, että se on lehtisessään antanut jäsenilleen ohjeita lainvastaiseen henkilötietojen käsittelyyn.

Hallinto-oikeuden äänestystulos oli 2-1. Ei siis mikään ihan selkeä keissi.

Tony kirjoitti:Ei kai päätöstä yksinomaan suotuisaksi voitane väittää jos siinä todetaan, että Järjestö on toiminut ohjeistuksessaan lainvastaisesti?

Hallinto-oikeuden mielestä yhdyskuntaa ei voida pitää rekisterinpitäjänä yksinomaan siksi, että se on lehtisessään antanut jäsenilleen ohjeita lainvastaiseen henkilötietojen käsittelyyn.

Juu emmää väittäs että tää väärinkään meni. Eihän yhdyskunta itse rekisteriä pidäkään, mutta tulipahan selväksi , että lainvastaista henkilötietojen käsittelyä löytyy. Nyt jos olisi sinapinsiemenenkään verran kunnioitusta esivaltaa kohden (jonka alamaisia jumalan käskystä tulee olla?), tuo touhu lopetettaisiin. No paskanmarjat lopetetaan vaan homma jatkuu eikä kunnioitusta esivaltaa kohden löydy jatkossa yhtään sen enempää. Mikäs siinä, ruvetaan kaikki keräämään tietoja toisistamme ja mikä ettei kerätään niitä jehovan todistajistakin, missä liikkuu, miten liikkuu ja mistä tykkää Stalkkaus jatkukoon

Aikookohan järjestö korjata menettelynsä niin, ettei se enää yllytä jäseniä lainvastaiseen henkilötietojen käsittelyyn?

Polyester kirjoitti:Aikookohan järjestö korjata menettelynsä niin, ettei se enää yllytä jäseniä lainvastaiseen henkilötietojen käsittelyyn?

Kyllä. Järjestö nimenomaan jatkossa ohjeistaa, ettei henkilötietoja voi käsitellä kuten on tehty, trust me!

Veli-Hopea kirjoitti:Kyllä. Järjestö nimenomaan jatkossa ohjeistaa, ettei henkilötietoja voi käsitellä kuten on tehty, trust me!

Tähän voimme varmasti luottaa, esivalloille kuuliaisia kun ovat

Harmittaa tuo päätös sikäli, että järjestö sai läpi juuri sen, mitä he haluavatkin: järjestö määrää asioista, mutta yksittäiset JT:t joutuvat kantamaan vastuun, jos jotain menee ns. munilleen.

Sitä en tiedä, kuinka lopullinen tuokaan päätös on.

Kovin juttuhan tässä on etteivät saaneet tätä ratkaistavaksi EU tuomioistuimeen. Jos sieltä olisi tullut vastaavanlainen ennakkopäätös niin se olisi sitten pätenyt koko EU:ssa. Toki tämä voi vielä mennä tuonne KHO puolelle, odotellaan.

Kunnioittavasti teidän
Nabander

Mun mielestä päätös oli ihan ok. Epäkohdat huomioitiin.
Ei lahkoa saa joka asiasta tuomita, vaikka se ihan paska onkin.

rippeli kirjoitti:Mun mielestä päätös oli ihan ok. Epäkohdat huomioitiin.
Ei lahkoa saa joka asiasta tuomita, vaikka se ihan paska onkin.

Joo ihan mukavaa ettei sanktioida kaikesta, onhan heillä jo monta tuomiota alla mm. pedofiliakeisseistä,ettei tämä mikään hurraahuutokaan ole.

Aina pitää kuitenkin muistaa että nämä muistiinpanot voivat sisältää erittäin arkaluontoisia asioita
ja kun tämän kanssa alan täällä pellespekuloimaan,niin vääriin käsiin joutuessa nuo arkaluontoiset tiedot voivat olla vaaraksi henkilöille, joista tietoja kaavittu on.

Miettii nyt esimerkin muistiinpanoista missä lukee jostain syrjäkylän mummosta,ettei ole kotona maanantaisin ja tiistaisin.Tämä tieto kun joutuu vääriin käsiin, pääsee "pojat" koluamaan talon läpi joko maanantaina tai tiistaina ja niin edelleen. Pahemmassa tapauksessa "asuu yksin" merkintä voi tuoda tullessaan paljon vakavampaa.

Toivottavasti tiedot eivät koskaan joudu vääriin käsiin.Väärille ihmisille niitä tietääkseni on joutunut tosielämässä,kuin kummelissakin.

Yhdyskunta totesi, että kyse on yksittäisten vapaaehtoisten henkilökohtaisista muistiinpanoista, ei katto-organisaation rekisteristä.

Mielestäni asia näin on mutta aina saa kertoa ellei ole. Tuohon henkilökohtaiseen muistiinpanoon vielä puuttuisin,koska en koe asian ihan näinkään olevan. Jotkin tiedot eivät pysy henkilökohtaisena vaan ihan varmasti kulkevat suusta suuhun.

Ehkä tästä saadaan esimerkkejäkin, jos joku viitsii vaivautua.

Itsekin junnuna "omistin" kenttä-alueen ja sain sitten hieman "neuvoja" muilta tyyliin :

"Tuohon ei kannata mennä sitten, koska xxxxxx x x xx xxxx x xx xxxxxxxxx x x x x x x x x x x x x x x x..." No, ei ainakaan tässä tapauksessa voi puhua mistään henkilökohtaisesta muistiinpanosta.

Ainakin tieto siitä, missä paikoissa ei pidä käydä, arkistoidaan:

Rapon mukaan Jehovan todistajat jättävät ihmisen rauhaan, jos tämä sanoo, ettei häntä kiinnosta.

– Jos sanoo oikein jyrkästi, ettei kiinnosta, panemme lapulle, että henkilön luokse ei saa mennä. Lappu menee aluekortin väliin, jolloin seuraava ei mene sinne.

http://www.lappeenrannanuutiset.fi/arti ... oisalmella

Ihan kätevää, mutta tietysti ovenavaajalta olisi hyvä kysyä nimenomainen lupa sille, että saammehan tällaisen tiedon tallettaa seurakuntamme arkistoon. Pelkkä "ei tartte täällä käydä" ei mielestäni mikään nimenomainen lupa ole, vaikka toki jotain sinne päin.

Sehän on suomalaisen oma etu, että hänestä on rekisterimerkintä paikallisessa jt-seurakunnassa "Älä soita tätä ovikelloa"

Vieras kirjoitti:Sehän on suomalaisen oma etu, että hänestä on rekisterimerkintä paikallisessa jt-seurakunnassa "Älä soita tätä ovikelloa"

Tätä etuahan kannattaisi laajentaa jos se on kaikkien hyväksi. Jw.org sivuille planketti mihin tulee nimi ja osoite, ruksi ruutuun, että tätä ovikelloa ei tartte soittaa, niin ei tarvitsisi ovilla käydä kyselemässä josko saa käydä vai ei. Ei olisi vaikea tai mahdoton tehtävä ollenkaan. Vähän kuin pyyntö ruksilla, että poistetaan sähköpostituslistalta. Kannatatko?

En kannata turhia sähköisiä rekistereitä.. kieltomerkintä paperiseen aluekorttiin riittää. Olen tyytyväinen etteivät he ole häirinneet pitkään aikaan.