Maapallon ja ihmiskunnan tulevaisuus

[Verilettu]

MAAILMANLOPPUA on ennustettu ajan sivu, mutta työkseen ihmiskunnan olemassaolosta on huolissaan vain pieni joukko tutkijoita. Yksi ryhmä löytyy Oxfordin yliopiston ihmiskunnan tulevaisuuden instituutista. Se julkaisee raportteja, joissa ruoditaan tulevaisuutemme uhkakuvia ja mietitään keinoja niiden ehkäisyyn.

Olemassaoloamme uhkaavat vaarat eivät välttämättä tiedä koko maailman menoa. Ihmisiä saattaisi selvitä hengissä jopa täysimittaisesta ydinsodasta. Vaikka elämä jatkuisi, se olisi kuitenkin kovin erilaista. Jos koko infrastruktuuri tuhoutuisi ja ekosysteemit perin pohjin vahingoittuisivat, ihmiskunta ei ehkä enää pystyisi kurkottamaan takaisin nykyiselle teknologiselle tasolle.

6. Tekoäly on vaaroista suurin

Jos tällainen äly ei tunne tai arvosta ihmiselämää, olemme pulassa.

Todella älykäs tekoäly pyrkisi lisäämään omaa älyään, otaksuu tekoälyfilosofi Nick Bostrom, joka johtaa Oxfordin yliopiston ihmiskunnan tulevaisuutta pohtivaa instituuttia.

Tekoäly liittäisi itseensä muita koneita ja näin saisi lisää laskentatehoa. Syntyisi lumipalloefekti ja älynräjähdys, jossa tekoälyn laskentateho kasvaisi eksponentiaalisesti kauas ihmisen ulottumattomiin.

Tietoisen älyn luomiseen vaaditaan jotain, mitä emme vielä edes ymmärrä. Vaikka Oxfordin raportti antaa superälyn aiheuttaman katastrofin todennäköisyydeksi hurjat kymmenen prosenttia, käytännössä lienee mahdotonta, että tällainen superäly kehittyisi seuraavien sadan vuoden aikana.

• Maailma voi loppua ainakin seitsemällä tavalla – Tuhoaako meidät asteroidi, supertulivuori tai kaiken imaiseva avaruuden tyhjiö?

Piilotettu sisältö

---

[Nukahtanut]

Tuon jutun luin keväällä Tiede-lehdestä, josta artikkeli on näköjään kopioitu Hesariin.

Mielenkiintoista pohdittavaa. Supertulivuoren purkaus tulee tapahtumaan varmasti joskus, mutta ajankohtaa ei tiedetä. Muut noista on enemmän tai vähemmän arvailua.

Tekoälyn noususta valtaan varoitti mm Stephen Hawking aikoinaan. Ja se on ilmaston ohella aihe, johon ihmiskunta voi vaikuttaa etukäteen niin halutessaan.

[Verilettu]

Tuon jutun luin keväällä Tiede-lehdestä, josta artikkeli on näköjään kopioitu Hesariin.

Sama omistaja, Sanoma.

[Nukahtanut]

Sama omistaja, Sanoma.

Näköjään joo, selittikin jutun kopioinnin Hyvä lehti, tulee käytyä lukemassa kirjastossa sillontällön.

Mielestäni ihmiskunnan suurin uhka on ihmiset itse. Ei tarvitse etsiä ongelmia kauempaa, kun niitä on jo lähelläkin tarpeeksi.

[Verilettu]

Niinpä. Maapallon luonto ja muut eläimet (jäljellä olevat), pärjäisivät vallan hyvin ilman yhtä eläintä: ihmistä. Ihminen joko tuhoaa tämän pallon, tai ihminen jostain syystä tuhoutuu itse ennen kuin pallero on tuhon oma. Siis "lähiaikoina". Voihan olla että joku aiheuttaa uuden alun joka tapauksessa.

[Lothar II]

Tässä eräs tutkimus, josta ilmenee tavallisen tuulipukukansan huolenaiheet. En nyt muista lähdettä mistä kaappasin aikoinaan.

[Verilettu]

Oxfordin yliopiston tutkijat ovat koonneet laajan katsauksen maailmanlaajuisesta lihansyönnistä ja sen ympäristövaikutuksista hiljattain ilmestyneessä Science-lehdessä.

Sen ydinhavainto on, että lihansyönti kasvaa maapallolla jatkuvasti kestämättömällä tahdilla.

”On vaikea nähdä, miten planeetta voisi ylläpitää yli kymmentä miljardia ihmistä ilman vakavia ympäristövaikutuksia sellaisilla lihamäärillä, joita vauraissa länsimaissa kulutetaan”, tutkijat kirjoittavat raportin johtopäätöksissä.

Karjatalous uhkaa myös luonnon monimuotoisuutta, kun metsiä raivataan peltojen ja laidunten tieltä. Mittakaavaa voi suhteuttaa siihen, että maapallon kaikkien nisäkkäiden massasta 60 prosenttia on ihmisen karjaeläimiä kuten nautoja ja sikoja ja 36 prosenttia on ihmisiä.

Ihmisen ruoaksi kasvatetaan ja teurastetaan vuodessa lähes 60 miljardia kanaa.

Onkin jopa ehdotettu, että ympäri maailmaa kertyvät ja ennen pitkää fossiloituvat kananluut olisivat tulevaisuuden arkeologeille kiistaton merkki ajasta, jolloin ihminen valjasti koko planeetan palvelemaan itseään.

Koko uutinen: Tutkijat varoittavat yhä kasvavan lihansyönnin vaaroista: ”Siitä tulee massiivinen ongelma”

[Nukahtanut]

Kyllähän lihansyöntiä pitäis säädellä ehdottomasti. Mutta monissa maissa se on halvempaa, kuin vaihtoehdot, siksi sitä syödään...

[Verilettu]

Ja ongelma on myös järjetön väestön kasvu. No, sitten kun ei ole kuin pakolaisia, on heidänkin aika tarttua töihin. Ei ole enää länsimaita johon voi turvautua. Voi luoja, onneksi en ole elossa tuolloin. On surkeaa elämä silloin.

[Verilettu]

Jo vuonna 1962 energiayhtiö Royal Dutch Shellin johtava geologi Marion King Hubbert tunnusti ilmastonmuutoksesta mahdollisesti aiheutuvat maailmanlaajuiset ympäristöriskit, varoitti fossiilisten polttoaineiden käytöstä ja kehotti tutkijoita edistämään aurinkoenergiaa.

Tiedoista huolimatta Shell jatkoi öljynporausta ja puolsi pitkään ilmastonmuutoksen skeptikoiden esittämiä väittämiä. Kului vuosikymmeniä ennen kuin Shell ryhtyi aktiivisiin toimiin.

Shellin oma ilmastotieteellinen ohjelma vuodelta 1981[...]”Kun ilmaston lämpeneminen tulee näkyväksi, voi olla liian myöhäistä ryhtyä tehokkaisiin vastatoimiin vaikutusten vähentämiseksi tai jopa tilanteen vakauttamiseksi.”

Vuonna 2015 vuotaneet aineistot vahvistivat, että maailman suurin öljyntuottaja Exxon on tiennyt ilmastonmuutoksesta lähes 40 vuotta.

Siitä huolimatta Exxon kielsi ilmastonmuutoksen ja käytti runsaasti rahaa väärien tietojen levittämiseen.

Koko juttu: Salaiset raportit kertovat: Shell tiesi ilmastonmuutoksesta ja sen vaikutuksista jo vuosikymmeniä sitten – ei tehnyt mitään

Onneksi me tiedämme, ettei oikeasti ole mitään ilmastonmuutosta. Siitä on todisteena se joku suomalainen sivu, jonka linkkiä en valitettavasti muista. Pakkohan se on silloin totta. Huh. Ehdin jo säikähtää että esim. Afrikan kuivuudet olisivat pysyvä ilmiö ja sieltä saapuu himpan verran porukkaa Europpaan (tapahtuu kansan vaihto [toiset eivät tee lapsia, toiset eivät tee mitään säännöstelläkseen syntyvyyttä], mutta se ei ole suurin huoli, vaan ihan jo sodat vedestä tulevat olemaan kovat. Onneksi ei tarvitse olla näkemässä. Ai niin, mutta mitään muuta kuin normaalia vaihtelua ei olekaan. Unohdin.

[J Hepatiitti]

Rakennuskelpoinen hiekkakin loppuu. Jos englannin kieli taittuu, niin tämä dokkari on kyllä mielenkiintoista katsottavaa. Ihminen ei koskaan lakkaa hämmästyttämästä mielikuvituksellisuudellaan ja idioottimaisuudellaan.



Isoja ongelmia ja aivan naurettavaa bisnestä. Kiitokset frendille, joka tämän minulle näytätytti. Luet tämän kuitenkin.

[YksinäinenSusi]

Onneksi me tiedämme, ettei oikeasti ole mitään ilmastonmuutosta. Siitä on todisteena se joku suomalainen sivu, jonka linkkiä en valitettavasti muista. Pakkohan se on silloin totta. Huh. Ehdin jo säikähtää että esim. Afrikan kuivuudet olisivat pysyvä ilmiö ja sieltä saapuu himpan verran porukkaa Europpaan (tapahtuu kansan vaihto [toiset eivät tee lapsia, toiset eivät tee mitään säännöstelläkseen syntyvyyttä], mutta se ei ole suurin huoli, vaan ihan jo sodat vedestä tulevat olemaan kovat. Onneksi ei tarvitse olla näkemässä. Ai niin, mutta mitään muuta kuin normaalia vaihtelua ei olekaan. Unohdin.

Alunperin ihmiset ovat kuulemma tulleet afrikasta ja sieltä levinneet muualle maailmaan. Ihmiset sitten eriytyivat kiinalaisiksi, japanilaisiksi, eurooppalaisiksi, amerikan-intiaaneiksi jne. koska ihmiset eivät liikkuneet mantereelta toiselle juurikaan.

No ei hätää. Tuo kansan vaihto, josta mainitsit, korjaa tilanteen. Meistä kaikista tulee taas tummia, jollaisia alunperinkin olimme (en käytä tässä sitä rasistista nimitystä, koska jos joku tumma lukee tätä niin ei viitsi ottaa turpiin kun voi helposti välttää sen näin).

Sitten tulee rauha maailmaan kun kaikki ovat samaa rotua ja ei ole aihetta epäillä että joku olisi valkoinen
ja pahantahtoinen muukalainen.

[Verilettu]

No ei hätää. Tuo kansan vaihto, josta mainitsit, korjaa tilanteen. Meistä kaikista tulee taas tummia, jollaisia alunperinkin olimme.

Emme me miksikään muutu, me vain suurelta osin kuolemme sukupuuttoon. Toki porukkaa sekoittuu, mutta väistyviä valkoiset ovat.

Ja mitä väliä oikeasti onkaan millään värillä? Ei sitten mitään. Mutta muuten, jos merenpintojen noustessa elintila, ja viljelyskelpoinen maa vähenee entisestään, samaan aikaan kun porukkaa tulee lisää koska ei välitetä mistään syntyvyyden säännöstelystä, niin kyllä ollaan menossa päin helvettiä. Onhan selvää että ihminen pakenee sinne missä on toivoa elinoloista jossa pärjää. Oli minkä värinen tahansa. Kyllä uutiset rutikuivasta Saharan eteläpuolisesta Afrikasta saa kyyneleen silmään. Täytyy sanoa, että olen onnellinen kun en ole näkemässä. Ajat ovat tulevaisuudessa varmasti hirveän vaikeat. Ihonväristä riippumatta. Eläin- ja kasvikuntaa, pl. ihmiset, jään suremaan, syyttömiä kun ovat tästä tilanteesta mihin ihminen on kaiken ajanut.

Mielestäni kuva kertoo paljon:

(Kuva: Pieruperse)

Ehkä lopulta luonto puuttuu asiaan, ja tulee joku tappajavirus/bakteeri, joka lopettaa väestönkasvun ja palauttaa ihmisten määrän tasolle, minkä sairas maapallo jaksaisi ehkä elättää. Tai sitten ei.

Sitten tulee rauha maailmaan kun kaikki ovat samaa rotua ja ei ole aihetta epäillä että joku olisi valkoinen ja pahantahtoinen muukalainen.

Mutta eihän rotuja ole. Mutta totta puhut. Kun kaikki ovat muslimeja ja maapallo yhtä kalifaattia, vai miksi lie tuolloin nimittävät, niin toden totta: rauhan uskovaiset ihmiset voivat lopettaa taistelut naapurin kanssa. On vain yhtä suurta rauhan perhettä. Jäähyväiset aseille.

(en käytä tässä sitä rasistista nimitystä, koska jos joku tumma lukee tätä niin ei viitsi ottaa turpiin kun voi helposti välttää sen näin)

Edes me, tai en minä heihin kuulu, edes Veljesseuran ylläpito ei tiedä kuka olet, ellet ole itse kertonut. Joten aika vaikea rauhallisen tumman on sinua löytää.

Ja kyllä esim. "musta" on ihan korrekti sana. Ovathan he itse tyytyväisiä väreihinsä, kun huutelevat esim. Black power.
(Valkoinen ei saa huutaa White power, koska paremmat, ns. suvaitsevaiset ihmiset loukkaantuvat. Tulee paha mieli. Valkoiset ovatkin ainoa ihmisryhmä, jotka eivät saa olla väristään ylpeitä. Suvaitsevaisuutta? )

Lisäys 7.8.18

"950 miljoonaa afrikkalaista ja arabia tekevät lopun Euroopasta vuosisadan puoliväliin mennessä!"
Näin toteaa saksalainen professori Heinsohn, jota on kutsuttu 21. vuosisadan Karl Marxiksi

Prof. Heinsohn: Maahanmuuttajien vyöry lopettaa Euroopan vuoteen 2050 mennessä

[Verilettu]

Tutkijaryhmän uuden esityksen mukaan kahden asteen lämpeneminen riittäisi käynnistämään ilmastossa takaisinkytkentämekanismeja, jotka lämmittäisivät ilmastoa vielä paljon enemmän. Esitys on ”kaikki menee pieleen” -hengessä laadittu.

Mutta vaikka merten kiehuminen jätettäisiin katastrofielokuvien aineistoksi, voiko silti olla olemassa jokin kynnys, jonka ylittämisestä koituisi arvaamattomia seurauksia? Tätä mahdollisuutta kartoittaa nyt kansainvälinen tutkijaryhmä Amerikan tiedeakatemian PNAS-lehdessä ilmestyneessä artikkelissaan.

Pääosin eurooppalaisista tutkijoista koostuva ryhmä katsoo, että yleisesti vielä hallittavana pidetty kahden asteen lämpeneminen voisi riittää vahvistamaan erilaisia ilmaston takaisinkytkentämekanismeja, joiden seurauksena lämpeneminen ei pysähtyisikään kahteen asteeseen, vaan vakiintuisi uuteen tasapainoon, joka olisi peräti viisi astetta esiteollista aikaa lämpimämpi.

”Esitämme, että seuraavien vuosikymmenien aikana tapahtuva kehitys voi muuttaa huomattavasti planeetan suuntaa kymmeniksituhansiksi vuosiksi ja luoda maapallolle sellaiset olosuhteet, jotka vallitsivat viimeksi miljoonia vuosia sitten. Sellaiset olosuhteet olisivat kestämättömät nykyisille ihmisyhteiskunnille ja useille eläinlajeille”, tutkijat kirjoittavat.

Käytännössä maapallo siis lämpenisi satojen vuosien kuluessa joka tapauksessa 4–5 astetta esiteollisesta ajasta, mitä pidetään yleisesti jo katastrofaalisena. Merenpinta voisi nousta tuolloin jo 60 metriä ja useista maapallon alueista tulisi yksinkertaisesti niin kuumia ja kosteita, että ne olisivat asuinkelvottomia.

• Jo kahden asteen lämpeneminen voi käynnistää vaarallisen ketjureaktion ilmastossa, varoittavat tutkijat kauhuskenaariossaan

Ja toinen edelliseen liittyvä

KANSAINVÄLISTEN tutkijoiden kokoama vuosittainen State of the Climate (suom. Ilmaston tila) -raportti on jälleen ilmestynyt.

Raporttia julkaisee Yhdysvaltain sää- ja valtamerentutkimus­organisaatio NOAA, ja se on jälleen kerran surullista luettavaa.

Ilmakehän hiilidioksidipitoisuus kasvaa jatkuvasti ja kohosi viime vuonna 405:een tilavuuden miljoonasosaan (ppm). Muinaisessa jäässä säilyneiden ilmakuplien ansiosta tiedetään, että lukema on korkeampi kuin 800 000 vuoteen.

JÄÄTIKÖT jatkavat sulamistaan. Ne ovat menettäneet massaansa yhtäjaksoisesti nyt jo 38 vuotta. Vuodesta 1980 jatkunut sulaminen vastaa tutkijoiden mukaan suunnilleen sitä, kuin jos tyypillisestä mannerjäätiköstä olisi leikattu 22 metrin siivu huipulta pois.

Arktinen merijään maksimipeitto oli talvella pienempi kuin koskaan vuoden 1980 jälkeen, kahdeksan prosenttia menneiden vuosien mediaania pienempi.

IKIROUTA sulaa, kun pohjoinen maaperä lämpenee. Pohjois-Amerikan ja Siperian arktisilla alueilla mitattiin poikkeuksellisen korkeita lämpötiloja, ja eräillä alueilla Alaskassa ja Kanadassa rikottiin jopa ennätyksiä. Viidessä kuudesta ikiroudan tarkkailupisteestä Alaskassa mitattiin ennätyslukemia. Kun katsotaan pelkästään pohjoisia alueita, vuosi 2017 oli historian toiseksi lämpimin.

Pohjoiseen jäämereen kuuluvalla Tšuktšimerellä rikottiin meren pintalämpötilaennätys, kun merivesi elokuussa oli paikoitellen 3–4 astetta lämpimämpää kuin yleensä vuodesta 1981 alkaen.

ON HYVIÄKIN uutisia. Otsonikerros toipuu hitaasti. Etelämantereen ylle joka vuosi sikäläisen talven päätteeksi elo–lokakuussa ilmestyvä otsoniaukko on yhä valtava, mutta se kuroutuu hiljalleen umpeen. Avaruusvirasto Nasan tutkijat arvioivat, että aukko voisi olla kokonaan historiaa ehkä vuonna 2080.

• Raportti: Ilmakehän hiilidioksidi­pitoisuus on korkeampi kuin 800 000 vuoteen

[Verilettu]

GERST on taustaltaan geofyysikko ja tulivuoritutkija, ja hän on astronauttina pitänyt esillä paljon huoltaan planeetan tulevaisuudesta. Viime päivinä viestien sävy on kuitenkin ollut poikkeuksellisen huolestunut – näkymät ovat sellaisia, ettei Gerst ole nähnyt vastaavaa aiemmin.

”Minulla oli juuri mahdollisuus ottaa muutamaan viikkoon ensimmäiset kuvat kuivuneesta Keski-Euroopasta ja Saksasta. Järkyttävä näky. Mikä ennen oli vihreää, on nyt kaikki ruskeaa. En ole koskaan nähnyt tätä tällaisena”, Gerst kirjoittaa kuvien saatteeksi.

(kuvia itse jutussa, ja kaverin twiittauksissa, mutta alla yksi Hesarissa ollut)

• Astronautti Alexander Gerst kuvaa avaruus­asemalta ruti­kuivaa Eurooppaa: ”Järkyttävä näky”