Veljesseura.org

Psykiatrisen vankisairaalan vastaavan ylilääkärin Hannu Lauerman haastattelu sinkoili sähkömagneettisena värähtelynä YLE:ltä tänään kahdesti valtakunnassamme. Lauerman tietämys sekä ulosanti ovat aivan omaa luokkaansa. Yksi osa haastattelua käsitteli tapausta, jossa äiti ajoi hiljan tarkoituksella pahki linja-auton kanssa, tappaen samalla kolme lastaan. No siitähän jehovantodistaja saa materiaalia ovillakauhisteluunsa siitä mihin tämä maailma oikein on menossa. Tosin ainakin Lauerman ovella lauottuna tuo väite tullee torpatuksi 100-0. Tuossa haastattelussa Lauerma totesi, että Todennäköisyys lapsen (alle 14) tulla surmatuksi oli 1950-luvulla 18-kertainen nykyiseen verrattuna ja 1990 luvulla se oli vielä kaksinkertainen.

Jossain ruotsalaisessa asiaohjelmassa kerrottiin kuinka keskiajalla oli yleistä, että äiti tappoi lapsensa. Olen saanut Heikki Ylikankaalta sähköpostin, jossa hän mainitsi tutkimuksista, joiden mukaan Euroopassa oli keskiajalla noin 20 surmatekoa (per 100000/a), nyt vastaava luku on 1...3. Siis kaiken ammattimaisesti tutkitun tiedon valossa tilanne ja suunta vuoden 1914 jälkeen on täysin toinen kuin JW.ORG-hutkinta antaa ymmärtää.

Kuuntelin Lauerman haastattelun sekä yöllä että nyt aammulla ja molemmilla kerroilla ylleni laskeutui omituinen tunnesekoitus myötähäpeää n. 8 miljoonan jt:n harhoista sekä häpeää omasta jt-aikaisesta sekoilustani, jossa todella uskoin osoitetun ja toitotin, että maailman menosuunta on vuoden 1914 jälkeen kaiken aikaa kääntynyt muka väkivaltaisemmaksi.

Pinker höpöttää. Ihan mielenkiintoista tarinaa.


http://www.ted.com/talks/steven_pinker_ ... f_violence

Joskus kun tätä "ennen oli paremmin" ja "nykyaikana sitä ja tätä" -läppää kuulee, tulee mieleen että läpän heittäjille tekisi hyvää käydä aikakoneella katselemassa millaista siellä historiassa ihan aikuisten oikeasti oli versus nykypäivä.

Aikamatkaajalta voisi vaikka mennä jalka poikki jossain ajassa ennen lääketieteen kehittymistä. Saattaisi alkaa nykyaika yllättäen maistumaan. Vaihtoehtoisesti aikamatkaaja voisi käydä maistamassa vaikkapa miltä meno maistui Suomen nälkävuosina 1800-luvulla. Voisi alkaa tuntumaan ne muka pirun kalliit elintarvikkeet yllättävän edullisilta.

Make, noin heppoisilla tutkimuksilla ei jehnua vakuuteta harhastaan. Ne on Saatanam Panettelian metkuja eli automaattisesti valhetta ja tekaistuja tilastoja, sitä vastoin vt-seuralta löytyy vääristelemättömät tilastot koskien mm. Jaappaanian julistajahuippuja. (Sinun esilletuomat)

Tästä ei kauaakaan ole kun omaa jt-aikaa muistelin; miten kaiken - siis AIVAN KAIKEN on voinut uskoa vain siksi että joku sanoo sen olevan näin? Tämä on vaatinut lähes täydellistä tiedonjanon puutetta. Toisaalta jehnujen vauvasta asti alkava aivopesu tähtää juuri tiedonjanottomuuteen. Vai miten toi kirjotetaan.

Oikeastaan jehnuja ei edes loppupeleissä kiinnosta onko asia totuus vai ei. Kunhan ei tarvitse vaivautua miettimään itse mitään. Sehän vaatisi aivotyöskentelyä. Pysytään siellä tasapaksulla ja arkisella putous/idols/uutisvuoto/tolppa karjalaa -alueella ja jätetään ~kaiken ajattelu hallitseville, voidelluille elimille.

Nimrod kirjoitti:Ne on Saatanam Panettelian metkuja eli automaattisesti valhetta ja tekaistuja tilastoja...

No shit Sherlock? Ei sitten auta muu kuin varata pikaisesti (ettei maailmanloppu pääse väliin) aika lobotomialeikkaukseen ja sitten takaisin salille. Mun ei muuten tartte madella, nuoruudenkaveri ja ammattiveli A. H. lupasi puhelimessa mulle instant-paluun, riittää kun vaan laitan paperin vetämään.

Markku Meilo lainaa H.Lauermaan lausuntoa;

"Todennäköisyys lapsen (alle 14) tulla surmatuksi oli 1950-luvulla 18-kertainen nykyiseen verrattuna ja 1990 luvulla se oli vielä kaksinkertainen."

jaha, onko tässä luvussa mukana abortit?

Pro et contra kirjoitti:jaha, onko tässä luvussa mukana abortit?

Tota sun kannattaa kysyä tarkemmin Lauermalta, mun veikkaus on ettei ja varmaan siitä puuttuu keskenmenotkin.

Ilman aiheutettua tahallisuutta keskenmeno ei ole tappo eikä murha.

Pro et contra kirjoitti:Ilman aiheutettua tahallisuutta keskenmeno ei ole tappo eikä murha.

Et ehkä ymmärtänyt lukemaasi ja aloit siksi saivartelemaan aborteilla?

"Todennäköisyys lapsen (alle 14) tulla surmatuksi oli 1950-luvulla 18-kertainen nykyiseen verrattuna ja 1990 luvulla se oli vielä kaksinkertainen."

Ymmärsin oikein hyvin ja tiedän mistä on kyse, en välitä kommentoida tätä enempää.

Pro et contra kirjoitti:Ilman aiheutettua tahallisuutta keskenmeno ei ole tappo eikä murha.

Saatan olla väärässäkin, mutta käsitykseni mukaan laillinen aborttikaan ei meillä johda oikeuskäsittelyyn.

Markku Meilo kirjoitti:maailman menosuunta on vuoden 1914 jälkeen kaiken aikaa kääntynyt muka väkivaltaisemmaksi.

Vartiotorni paheksuu myös väkivaltaviihdettä yhtenä lopun ajan rappion merkkinä, mutta keskiajalla julkiset teloitukset olivat kansanhuvia. Ja sen aikaisiin teloitustapoihin verrattuna amerikkalaisten käyttämä myrkkyruiske teloituksissa on varsin inhimillinen, vaikka teloitettava vähän sätkisikin.

Pro et contra kirjoitti:jaha, onko tässä luvussa mukana abortit?

Tavallaan ymmärrän pointtisi ja itsekin pidän aborttia eettisesti erittäin hankalana kysymyksenä, ja tuskinpa sitä juuri kukaan täysin mutkattomana rutiinitoimenpiteenä näkee. Aika vaikeaa kuitenkin on tämäkään huomioiden yrittää väittää, että maailma olisi muuttunut kokonaisuutena ajatellen väkivaltaisempaan suuntaan.

Polyester kirjoitti:

Pro et contra kirjoitti:jaha, onko tässä luvussa mukana abortit?

Tavallaan ymmärrän pointtisi...

Ehkä ymmärrystä heruisi laajemminkin ellei kirjoittaja olisi leimautunut liikkeeseen, joka revittelee Vt-verialttarille uhratuilla lapsilla.

Abortti tuli lailliseksi Suomessa vuonna 1950.
Eli aborttien määrä ei taida vaikuttaa tuohon tilastoon.