Veljesseura.org

Useimmat Jehovan todistajat eivät ole koskaan nähneet kirjaa, jonka nimi on Paimentakaa Jumalan laumaa. Se luovutetaan vain Jehovan todistajien seurakuntien niin sanotuille vanhimmille. Heitä kielletään näyttämästä sitä muille seurakuntalaisille tai ottamasta siitä kopioita. Jos he eroavat tai heidät erotetaan, heidän on palautettava kirja.

136-sivuisessa kirjassa annetaan neuvoja seurakuntalaisten paimentamiseen. Siinä on yksityiskohtaiset ohjeet niin sanottuja oikeuskomiteoita varten. Komitea kutsutaan koolle, kun Jehovan todistajaa epäillään teosta, jonka vuoksi hänet voidaan erottaa yhteisöstä.

Tällaisia syntejä on paljon: avioliiton ulkopuolinen seksi, homoseksuaalisuus, abortti, runsas päihteiden käyttö, irstaus ja niin edelleen.

Usein oikeuskomiteoissa kysellään yksityiskohtaisia tietoja jopa seurakuntalaisten sukupuolielämästä.

Helsingin Sanomat sai kopion ohjekirjan tuoreimmasta suomenkielisestä käännöksestä vuodelta 2010 ja pyysi kuutta oikeustieteilijää tutustumaan siihen. Heitä pyydettiin kommentoimaan, onko ohjekirja joiltain osin ristiriidassa Suomen lainsäädännön kanssa.

http://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_s345.html





Kuvat: Helsingin Sanomat 25.01.2015

Pistetään mielestäni parempi linkki (kuin JP:n sivuilta on itse juttuun), koska tässä on koko juttu yhdellä sivulla ja sisältää myös keskustelua.

Oikeusoppineet: Jehovan todistajien ohjekirjassa ollaan paikoin Suomen lain rajamailla

Edit. Kohta pääsee taas rovasti kirjoittamaan tukensa rahankeräyslahkolle, kunhan mukavat salkkumiehet tulevat taas kahville ja kertovat tästä ajojahdista.

Toivoisin niin kovasti että todistajien silmät avautuisivat ja he tajuaisivat että heidän yksityisyys on viety.
Järjestö ohjaa ja johtaa, todistajat ovat ohjelmoituja robotteja.

Lasten kohtalo huolestuttaa. Itsekin Jt-lapsuuden eläneenä tiedän miten se traumatisoi ihmisen.

Kannattaa linkitellä eri keskustelupalstoille kyseinen artikkeli.
On hyvä että tietoisuus todistajien käytänteistä tulee julkiseen keskusteluun. Ovilla ihmiset voivat ottaa aiheen puheeksi ja tukeutua faktatietoihin, jutussahan on otteita "salaisista kansioista"

Mitenkähän JTt suhtautuvat tähän? Meinaan , onko tuo vanhinten kirja niin "pyhä" , että HS tekee joitain siitä julkaistaessaan syntiä ja että käsittely on vainoa?

Jotenkinhan se mielletään ja uskoisin että väärinhän sen täytyy olla. Miksi? Onko siinä jotain salaista?

Aika omituista ajatella että jtt ottavat tämänkin jonkinlaisena hyökkäyksenä. Jokin siinä kirjassa mättää jos sitä jo ajatuksen tasolla halutaan pitää pois julkisuudesta

Onkos Leinosen kommentit jo tähän saatu?

Hyväähän näissä on että asiaa nostetaan pöydälle ja ehkä hitaasti pyörät liikkuvat niin että seuraa pakotetusti päätetään muuttamaan toimintatapojansa ja siinä samalla ehkä muutamien harvojen silmät aukeavat.
Suurempi yleisö jt:a eivät ikävä kyllä osaa/kykene raottamaan näitä ongelma kohtia,saati ajattelemaan rationaalisesti vaan näkevät sen vain ajojahtina ja sulkeutuvat entisestään.

Kadunmies vaan kirjoitti:Onkos Leinosen kommentit jo tähän saatu?

Sitä odotellessa. Tuskinpa mitään mutta jos, harmi kun ei löydy luottoa enään yhtään. Eiköhän ole odotettavissa taas puu,heinä ja höpö.

Hyvä tosiaan, että asia pysyy tapetilla säännöllisen tappavaa tahtia.
Jos ei muuta, niin tietoisuus normaalien ihmisten keskuudessa kasvaa.
Mielenkiinnolla odotan, miten vireillä oleva rikosilmoitus etenee, vai tyssääkö alkuunsa.

Veli-Hopea kirjoitti:

Kadunmies vaan kirjoitti:Onkos Leinosen kommentit jo tähän saatu?

Sitä odotellessa. Tuskinpa mitään mutta jos, harmi kun ei löydy luottoa enään yhtään. Eiköhän ole odotettavissa taas puu,heinä ja höpö.

Leinonen tosiaan mokasi todella pahasti. Viimeistään tämä uutinen kaataa korttitalon myös asiaa seuranneen suuren yleisön silmissä ja Leinoselta lähtee viimeisetkin uskottavuuden rippeet. Terveiset muuten Meilolle täältä mustanmakkaran purijoiden kaupungista. Keskustelin kyseisen sällin kanssa vuosia sitten paljonkin Suoli24:n palstalla.

Olisipa hauska olla tänään kärpäsenä katossa kokouksessa, että mitä rivitodistajat ovat mieltä tästä jutusta. Paitsi etteivät taida keskustella ollenkaan, vaikka olisivat lukeneetkin...

Ai että, tätä on kyllä odotettukin. Alan asiantuntijoiden lausunnot olivat odotetun raskauttavia.

Veli-Hopea kirjoitti:Mitenkähän JTt suhtautuvat tähän? Meinaan , onko tuo vanhinten kirja niin "pyhä" , että HS tekee joitain siitä julkaistaessaan syntiä ja että käsittely on vainoa?

Narsistinen uskonto ei ota vastaan kritiikkiä, oli kritiikki miten perusteltua tahansa. Jos uskonnon edustajalta saadaan lausunto, edustaja mitä todennäköisimmin vähättelee asiantuntijoiden lausuntoja ja niitä voidaan pitää jopa hyökkäyksenä yhteisöä vastaan.

Tony kirjoitti: Narsistinen uskonto ei ota vastaan kritiikkiä, oli kritiikki miten perusteltua tahansa. Jos uskonnon edustajalta saadaan lausunto, edustaja mitä todennäköisimmin vähättelee asiantuntijoiden lausuntoja ja niitä voidaan pitää jopa hyökkäyksenä yhteisöä vastaan.

Narsisti elää uhreistaan, jos ja kun järkevimmät lähtevät lahkostaa jää vain hulluimmat jälelle ja kaatuu se korttitalo siihen paikkaan.
Mitä tapahtuu seurakunnassa kun siellä on enään kolme jääräpäistä vanhinta perheineen jälellä, ei ole enään alaisia jotka tekisivät niiden työt eikä ketään kelle sättiä omaa huonovointisuuttaan.

HS:n kommentteja lukiessani vaikuttaisi siltä, ettei tavallisella tallaajalla ole käsitystä varsinaisesta asiasta, ja miten voisi ollakaan. Uskonto mikä uskonto, so what.

Kadunmies vaan kirjoitti:Onkos Leinosen kommentit jo tähän saatu?

Niitähän tässä odotellaan ja sitä milloin kutsu käy ruudun toiselle puolelle.