Veljesseura.org

Jehovan todistajilla on joka kesä suuria konventteja ympäri maailmaa. Suomessakin on tavallisesti viisi suomenkielistä konventtia, kaksi Helsingissä, kaksi Tampereella ja yksi Oulussa. Lisäksi on pienempi ruotsinkielinen konventti ja muutamia muun kielisiä ns "videokonventteja".

Vuodesta toiseen Valtakunnan Palveluksemme -lehtisessä opetetaan hyvin tarkkaan, miten konventtiin tulee valmistautua ja miten konventissa ja majapaikoissa tulee käyttäytyä. Jehovan todistajat haluavat esiintyä edukseen pienissäkin asioissa. Ilmeisesti ilman erittäin yksityiskohtaisia neuvoja Jehovan todistajat eivät osaisi käyttäytyä.

http://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_s353.html

Voimme ilmaista arvostuksemme konventtijärjestelyjä kohtaan antamalla konventissa vapaaehtoisia lahjoituksia maailmanlaajuiseen työhön. Niitä voi tehdä myös pankki- tai luottokortilla.

Konventtijärjestelyistä puheenollen, muistaako joku miten tarjoiluja on "yksinkertaistettu" viime vuosikymmeninä? Mansikkaleivosten aikaa en ole itse kokenut, mutta 1990-luvulla konventissa tarjottiin vielä lämmin ruoka. Myöhemmin kai vielä kahvit, nykyään taitaa olla tyytyminen veteen.

70-luvulla oli vielä aamiainen, lounas ja päivällinen erikseen. Siitä seuraava askel 80-luvulla (tai taisi olla jo 70-luvun lopulla) oli että konventeissa oli lounas, kahvia, mansikkaleivokset ja muut kahvittelun tykötarpeet, iltapäivällä oli höyrytettyjä nakkeja ja hampurilaisia. Niin ja kioskit, joista sai karkkia. Lounaalla oli jopa pilsneriä.

Siitä sitten karsittiin pikkuhiljaa niin, että nykyään tarjolla on tosiaan jopa vettä. Viimeiset lounaat olivat muistaakseni vuoden 2000 paikkeilla (vuosiluku ei tarkka).

Kyllähän sitä edes häivähdyksellä järkeä aikuinen ihminen osaa käyttäytyä. Kun matalan koulutustason omaava vetäisee puvun päälle niin sitä käyttäytyy automaattisesti hieman arvokkaammin kuin normaalisti. Puhdasta psykologiaa.

Nuorilla siskoilla oli jo 80-90 luvuilla aika rimaa hipovia asuvirityksiä. Moneen otteeseen sisaria neuvottiin ottamaan mallia pukeutumisessa Beeteliläisiltä. Jäähallin käytävillä näki monesti enemmän paljasta pintaa suhteessa vaatetukseen. Minua se ei henkilökohtaisesti haitannut (eikä taatusti montaa muutakaan kaksilahkeista) mutta silti tuostakin joku jaksoi aina paasata.

Vaateasiat ovat miehille helpompia, kun niitä pukeutumisvaihtoehtoja ei paljoa ole.

Polyester kirjoitti:Konventtijärjestelyistä puheenollen, muistaako joku miten tarjoiluja on "yksinkertaistettu" viime vuosikymmeninä?

Mansikkaleivoksia en kyllä yksityiskohtana muista, mutta soppakanuunat ja kunnon pöperöt olivat konventin vakioita.

Mikä sitten vei pöperöt on minulle tuntematon asia. Ainoa aavistukseni on verottaja, Saksassahan Vt-seura joutui ongelmiin verottajan kanssa kun teki tiliä ruolaiulla, mutta ei suorittanut verovelvoitettaan (ongelma muistaakseni paikallinen ALV, eli MvSt) ja sitten joutuivat keräämään erityislahjoituksia, jotta selvisivät tilanteesta.

Lottopallo kirjoitti: Vaateasiat ovat miehille helpompia, kun niitä pukeutumisvaihtoehtoja ei paljoa ole.

Niin, parhaimmilla oli se sama 10 vuotta sitten ostettu puku joka konvassa/kokouksessa ja hilsettä olkapäillä (varissu tukasta). Sei oo nii nuukaa meilä miehillä näköjää, miltä näyttää, kunhan välillä kampaa tukasta hilseet olkapäille ja rexonaa hikisiin kainaloihin, ehkä joskus vois vaihtaa ne reikäiset sukatkin, vaikka eihän ne sieltä kenkien sisästä näy millaset ne on.

Eräs sisar siitä kerran purnasi, että kun puheet teokraattisessa koulussa on huonoja ja puhujilla selvästi likaiset puvut päällä. Ei oo kiva. Sisaret kai huomaa sellaset asiat heti, mitä miehet ei huomaa olleskaa.

Toisaalta ei tarvi ihmetellä miksi jotkut veljet jäävät ilman vaimoa, vaikka naisista on ylitarjontaa ihan tyrkylle asti ja melkeimpä niin, ettei tarvi edes itse yrittää iskeä kun jo joku kiimainen sisar tulee siihen notkumaan eteen, että veli huomaisi tämän. Mutta jos veljen sanavarasto on "öö" ja "joo" pelkästään niin äkkiä se sisar siitä kaikkoaa iskemään jotakuta muuta ehdokasta.

Nää on kyllä niin hyviä... yksityiskohtaisia ohjeita.

Ei nyt suoraan liity tähän asiaan mutta muutama viikko sitten kokouksessa esitettiin noin vartin mittainen video salien siivouksesta. Nyt on tullut siihenkin seuralta aivan pilkun tarkat ohjeet :p Mitä liuosta laitetaan mihinkin rättiin, ja erikseen on eri väriset rätit eri kohteille yms. yms. Pari viikkoa sen jälkeen tuohon videoon palattiin vielä paikallisissa tarpeissa kun joku oli ilmeisesti jättänyt märän rätin laittamatta patterille kuivumaan...

Tämä huhtikuun VP on poistettu saatavilta. Saapa nähdä tuleeko muutoksia kun se taas palaa saataville.


Onko muuten missään ollut viime elokuun massiivisen traktaattikampanjan tilastoja?

Markku Meilo kirjoitti:

Polyester kirjoitti:Konventtijärjestelyistä puheenollen, muistaako joku miten tarjoiluja on "yksinkertaistettu" viime vuosikymmeninä?

Mansikkaleivoksia en kyllä yksityiskohtana muista, mutta soppakanuunat ja kunnon pöperöt olivat konventin vakioita.

Mikä sitten vei pöperöt on minulle tuntematon asia. Ainoa aavistukseni on verottaja, Saksassahan Vt-seura joutui ongelmiin verottajan kanssa kun teki tiliä ruolaiulla, mutta ei suorittanut verovelvoitettaan (ongelma muistaakseni paikallinen ALV, eli MvSt) ja sitten joutuivat keräämään erityislahjoituksia, jotta selvisivät tilanteesta.

Minunkin mielestäni ALV verotus on syynä siihen, että ruokailuja ei enää ole konventeissa, samoin kun myös kirjojen ja lehtien myynnistä oli maksettava ALV.
Nyt kun kirjojen ja lehtien myynti julistajille on lopettetu niin ei ole myöskään ALV veroa.
VT seura luottaa siihen, että seurakunnanjäsenet laittavat lahjalaatikkoon sen korvauksen, mikä lehdistä ja kirjoista pitäisi saada.
Lahjoitusvaroista kun ei tarvitse maksaa ALV, eikä muutakaan veroa.

Eli "bisnes ist bisnes".

Jouko Pallari kirjoitti:Eli "bisnes ist bisnes".

Ja genau. Kaikki alkoi siitä kun amerikkalainen saarnaajasuuruus Jimmy Swaggart joutui USA:n verottajan hampaisiin vuonna 1988 ja vedettiin oikeuteen verollepantavaksi. WTBTS näki itsensä seuraavana verollepantavana ja meni niinkin pitkälle, että lähetti kilpailevan uskontokauppiaan oikeudenkäyntiin oman näkemyksensä.

Jehova ei halua, että edustustonsa maksavat veroa, mutta haluaa edustustojensa ottavan kyllä vastaan etuja muiden kerryttämästä veropotista. Muistuu mieleen se vuosien takainen episodi, jossa Jehova haki edustustonsa välityksellä Norjan valtiolla avustusta (tjsp), jota olisi ollut jaossa 231 kurnua jäsentä kohti, jolloin Jehova kekkasi kehottaa poikia kikkailemaan ja laittaa anomukseen jäsenmääräksi kaikki muistonvietossa olleet ja loppusummaksi sitten 3,4 miljoonaa kurnua. No tietenkin se oli Saatana Perkele joka meni masinoimaan hallinnassaan olevan Norjan öljyvaltion reviisorit pyytämään selkoa todellisesta jäsenmäärästä, mutta Jehova näki parhaaksi kehottaa poikia ensin kieltäytymään ja sitten perään valittamaan asiasta.

No sitten Jehova keksi tuossa nolossa tilanteessa laittaa edustustonsa esittämään syyksi sellaisen keppihevosen, etteivät halunneet maksaa (niistä miljoonista kurnuista) 40 000 kurnun maksua tarkastuksesta.

Oliko se rehellisyys, joka peri jotain - Telluksen?

Meilo kirjoitti....

"Jehova ei halua, että edustustonsa maksavat veroa, mutta haluaa edustustojensa ottavan kyllä vastaan etuja muiden kerryttämästä veropotista. Muistuu mieleen se vuosien takainen episodi, jossa Jehova haki edustustonsa välityksellä Norjan valtiolla avustusta (tjsp), jota olisi ollut jaossa 231 kurnua jäsentä kohti, jolloin Jehova kekkasi kehottaa poikia kikkailemaan ja laittaa anomukseen jäsenmääräksi kaikki muistonvietossa olleet ja loppusummaksi sitten 3,4 miljoonaa kurnua. No tietenkin se oli Saatana Perkele joka meni masinoimaan hallinnassaan olevan Norjan öljyvaltion reviisorit pyytämään selkoa todellisesta jäsenmäärästä, mutta Jehova näki parhaaksi kehottaa poikia ensin kieltäytymään ja sitten perään valittamaan asiasta.

No sitten Jehova keksi tuossa nolossa tilanteessa laittaa edustustonsa esittämään syyksi sellaisen keppihevosen, etteivät halunneet maksaa (niistä miljoonista kurnuista) 40 000 kurnun maksua tarkastuksesta.

Oliko se rehellisyys, joka peri jotain - Telluksen?[/quote]"

Tähän sanoisin.....

Nykyisen tietämykseni mukaan Jehova ja Vartiotorniseura ovat mielestäni eria asia.

Jeesuskin sanoi aikoinaan, "Maksa keisarille, mikä keisarin on" ...eli verot on maksettava.

Vartiotorniseura kyllä todellakin ottaa vastaan mielin kielin kaiken sen, mitä "keisari" antaa, mutta ei todellakaan ole valmis maksamaan "Keisarille" , vaan kiertää verot, jos se suinkin on mahdollista.

Tämä ei voi olla oikein.

Eli Vartiotorniseura on kyllä ottamassa "Saatanan järjestöltä", mutta eihän "Saatanan järjestölle" ole sopivaa mitään antaa.

Verojen kiertäminen tavalla tai toisella ei mielestäni sovi kristitylle.

Tämä on se asia, mikä allekirjoitanuttakin on itse-asiassa mietityttänyt jo vuosikymmeniä, mutta nyt vasta uskallan sanoa sen ääneen (tai kirjoittaa).

Voihan se olla, että saan tästä "satikutia" , mutta antaa tulla "lunta tupaan"

Tämä ei voi olla oikein.

Eli Vartiotorniseura on kyllä ottamassa "Saatanan järjestöltä", mutta eihän "Saatanan järjestölle" ole sopivaa mitään antaa.

Verojen kiertäminen tavalla tai toisella ei mielestäni sovi kristitylle.

Tämä on se asia, mikä allekirjoitanuttakin on itse-asiassa mietityttänyt jo vuosikymmeniä, mutta nyt vasta uskallan sanoa sen ääneen (tai kirjoittaa).

Voihan se olla, että saan tästä "satikutia" , mutta antaa tulla "lunta tupaan"

Aivan näin se on. Eihän se todellakaan voi olla oikein. Bisnes, veronkierto ja mahdollisimman kovat tuotot tuossa hommassa on mielessä ja jumalan nimissä/kustannuksella tuota omaisuutta kerätään.

Tulkoot satikutia, sinulla on oikeus sanoa mielipiteesi. Sehän se kaikilla yleensä onkin, että sanoa ei voi eikä edes saa kun tulee pataan kaksin käsin ja moukarilla perään, toki ilman fyysisyyttä.

Tää oli mulla aikoinaan kova pala. Nöyristelin enkä uskaltanut sanoa mitään. Nyt sanon ja se vapauttaa perkele !

Että näin se menee vt-seura, antaa tulla vaan. En pelkää sinua. (Toki eivät enää tule kun en ole enään jt)

Jouko Pallari kirjoitti:Nykyisen tietämykseni mukaan Jehova ja Vartiotorniseura ovat mielestäni eria asia.

Minulla on aivan sama mielipide, koska ensimmäisen olemassaolosta en tiedä todisteita, toisen olemassaoloa pidän toteennäytettynä.

Jouko Pallari kirjoitti:Nykyisen tietämykseni mukaan Jehova ja Vartiotorniseura ovat mielestäni eria asia.

Samaa mieltä. Tosin Vartiotorniseuran mukaan eroa ei käytännössä ole.

Markku Meilo kirjoitti:

Jouko Pallari kirjoitti:Nykyisen tietämykseni mukaan Jehova ja Vartiotorniseura ovat mielestäni eria asia.

Minulla on aivan sama mielipide, koska ensimmäisen olemassaolosta en tiedä todisteita, toisen olemassaoloa pidän toteennäytettynä.

No mutta, eikös se luonto todista Jehovasta, eihän mikään voi olla olemassa ellei Jehova sitä ole luonut? Nii ! (eli ei Jehovakaan ole olemassa, koska Jehova ei luonut itseään)