Veljesseura.org

Stephen Lett valehteli. Asiaa ei voi toisella tavalla ilmaista – yksinkertaisesti kyse on valheesta. Ei totuuden häivääkään.

Tarkemmin katsottuna voi huomata, että Lettin julkisessa lausunnossa on monta todistetusti paikkansapitämätöntä kohtaa. Puheensa aikana Vartiotornin hallintoelimen jäsen Lett yrittää periaatteessa vakuuttaa seuraajilleen, ettei näiden tulisi uskoa tosiasioita:

”Nykyään ’musta on valkoista, ylhäällä on alhaalla ja pohjoinen etelässä’. Älkää uskoko mitään, mitä joku muu sanoo tai kirjoittaa siitä, miten me käsittelemme lasten hyväksikäyttötapauksia organisaatiossamme. Älä uskoko valehtelevia silmiänne, valehtelevia korvianne tai valehtelevia oikeuden pöytäkirjoja. Me emme valehtele mistään. Saatana Panettelija vain haluaa saada teidät uskomaan, että valehtelemme.”



http://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_w169.html

Kaluista kiikkuun. Eikö noihin oikeesti mikään pure :S

Ei saa edes uskoa oikeuden pöytäkirjoja? Mitä helvettiä! Tämä on nykyään ihan naurettavaa!

Tuntuis olevan pääpiru itte tuommoinen äijä :S

Ei sentään, vain yksi kollegiosta.

Veli-Hopea kirjoitti:Ei saa edes uskoa oikeuden pöytäkirjoja? Mitä helvettiä! Tämä on nykyään ihan naurettavaa!

Eipä tietenkään. Nehän ovat Saatanan panemia ansoja Jehovan palvelijoille. Jos Jehovan palvelija uskoo oikeuden pöytäkirjoja, hän hairahtuu pois uskosta ja kääntyy Jehovan vastustajaksi.

JarkkeParkkeBabylon5 kirjoitti:Eipä tietenkään. Nehän ovat Saatanan panemia ansoja Jehovan palvelijoille. Jos Jehovan palvelija uskoo oikeuden pöytäkirjoja, hän hairahtuu pois uskosta ja kääntyy Jehovan vastustajaksi. :|

Oikeuden pöytäkirjojen luotettavuus on helppo havaita myös siitä kuinka paljon syyttömiä istuu vankiloissa, ainakin jos noilta istujilta kysyy.

stigma kirjoitti:Kaluista kiikkuun. Eikö noihin oikeesti mikään pure :S

Ainakin Lettin kuvan perusteella se on kalusta kiikussa.

Edit. Videon uudestaan katsottua huomasin Lettin kääntävän katseen ja koko pään pois kamerasta sanoessan "such lies".

Nimrod kirjoitti:

stigma kirjoitti:Kaluista kiikkuun. Eikö noihin oikeesti mikään pure :S

Ainakin Lettin kuvan perusteella se on kaluista kiikussa.

Kyllähän sitä kaluistaan tavallaa oli kiikussa, kun jt:nä oli järjestön otteessa. Ja tuo Lett varmasti on kaluistaan kiikussa, ei siitä ole epäilystäkään. Sen tietää siitä, kun jt-mies ei saa käyttää kaluaan kuten haluaa, vaan sitä saa käyttää vain järjestön määräämällä tavalla.

Edit. Videon uudestaan katsottua huomasin Lettin kääntävän katseen ja koko pään pois kamerasta sanoessan "such lies".

Valhettelu on vaikea laji ja kaikki eivät siihen uskottavasti pysty.

Taisin tarkoittaa vahvempaa otetta *murrr*

Ehkä lisää puolusta tarvitaan myös tässä tapauksessa, Iso-Britanniassa. Juttu on arvostetussa Sunday Times:ssa. "Padot ovat murtumassa", toteaa artikkeli. Firmalla joka edustaa tätä Abigailia on jo kuusi juttua juttua repertuaarissa mkäli tämä juttu päätty Abigailin kannalta suosiollisesti. Artikkeli mainitsee myös mahdollisuuden jopa sadoista caseista. Odotellaan.

linkki artikkeliin (maksullinen palvelu)

http://www.thesundaytimes.co.uk/sto/new ... 525363.ece

linkki jwc sivulle, mihin artikkeli on skannattu

http://www.jehovahs-witness.com/topic/1 ... es-article

Toinen tapa, jolla voimme osallistua, on niiden valheellisten tarinoiden torjuminen, jotka on keksitty meidän erottamiseksemme Jehovan organisaatiosta. Miettikää esimerkiksi luopiolähtöisiä valheita ja epärehellisyyksiä, että Jehovan organisaatio olisi suvaitsevainen pedofiileja kohtaan. Naurettava väite, eikö totta?

Jos joku ryhtyy toimiin sellaista vastaan, joka uhkaa nuoriamme tai jos joku toimii suojellakseen nuoriamme, niin juuri Jehovan organisaatio. Torjumme ehdottomasti sellaiset valheet.

Mitä tässä sanotaan: että juuri organisaatio ryhtyy toimiin suojellakseen nuoria!

" ...meidän erottamiseksemme organisaatiosta. " -kenen "meidän"? Onko kyseessä hyökkäys itse hallintoelimen jäseniä kohtaan, vai tarkoittaako S.L. "meillä" niitä jotka joutuvat informaatiosodankäynnin levittämän propagandan uhreiksi ja erottautuvat / erotetaan organisaatiosta?
R.A. on käsittääkseni paljastanut tai myöntänyt että tietoja on kerätty, onko niitä kerätty maailmanlaajuisesti, kenelle ja miksi , ei ole tiedossa, ei myöskään se miksi R.A. on tätä tiedonkeruuta myöntänyt, mutta organisaatio voi tarvittaessa ryhtyä toimiin näiden tietojen perusteella suojellakseen lapsia ja nuoria, sitä ilmeisesti S.L. tarkoittaa "suojelulla".

Mihinkään vakavaan väärintekoon syyllistynyt ei jatka toimintaa kuten mitään ei olisi tapahtunut, kyllä perheenpäiden velvollisuus huolenpidosta omaa ja seurakuntaperhettä kohtaan pitää tästä huolen, inhimilliset puutteet voivat saada jotkut menettelemään virheellisesti mutta virheellisyys paljastuu kun "synti tavoittaa" tekijänsä olipa kyse mistä tahansa vakavasta väärinteosta. Juudaskin paljastui sillä hänellä oli tapana "viedä yhteisestä kukkarosta" mikä lausunto paljastaa että Juudaksen menettely ( varastaminen ) oli muiden tai joidenkuiden opetuslasten tiedossa ja Juudaksen menettelyllä oli vakavat seuraukset, myös hänelle itselleen.

Lasten ja nuorten ruumiillinen koskemattomuus seksuaalisten tekojen osalta on kiistaton ihmisoikeus, Kaikkivaltiaan kaikkeuden perheellä ei ole tarvetta asettaa tämän oikeudellisen perusperiaatteen painavuutta vaaalle jossa punnitaan sitä kumpi painaa enemmän; Jumalan asettamat eettiset ja moraaliset perusperiaatteet ja luonnollinen oikeudentaju vaiko lainsäätäjän lait, asetukset ja rangaistukset.
Syylliset kärsikööt lainmukaisen tuomionsa, se on oikein, vaikkakaan ei täysi hyvitys lapsiinkohdistuneista väkivallan teoista.

Pro et contra kirjoitti:

Toinen tapa, jolla voimme osallistua, on niiden valheellisten tarinoiden torjuminen, jotka on keksitty meidän erottamiseksemme Jehovan organisaatiosta. Miettikää esimerkiksi luopiolähtöisiä valheita ja epärehellisyyksiä, että Jehovan organisaatio olisi suvaitsevainen pedofiileja kohtaan. Naurettava väite, eikö totta?

Jos joku ryhtyy toimiin sellaista vastaan, joka uhkaa nuoriamme tai jos joku toimii suojellakseen nuoriamme, niin juuri Jehovan organisaatio. Torjumme ehdottomasti sellaiset valheet.

Mitä tässä sanotaan: että juuri organisaatio ryhtyy toimiin suojellakseen nuoria!

" ...meidän erottamiseksemme organisaatiosta. " -kenen "meidän"? Onko kyseessä hyökkäys itse hallintoelimen jäseniä kohtaan, vai tarkoittaako S.L. "meillä" niitä jotka joutuvat informaatiosodankäynnin levittämän propagandan uhreiksi ja erottautuvat / erotetaan organisaatiosta?
R.A. on käsittääkseni paljastanut tai myöntänyt että tietoja on kerätty, onko niitä kerätty maailmanlaajuisesti, kenelle ja miksi , ei ole tiedossa, ei myöskään se miksi R.A. on tätä tiedonkeruuta myöntänyt, mutta organisaatio voi tarvittaessa ryhtyä toimiin näiden tietojen perusteella suojellakseen lapsia ja nuoria, sitä ilmeisesti S.L. tarkoittaa "suojelulla".

Mihinkään vakavaan väärintekoon syyllistynyt ei jatka toimintaa kuten mitään ei olisi tapahtunut, kyllä perheenpäiden velvollisuus huolenpidosta omaa ja seurakuntaperhettä kohtaan pitää tästä huolen, inhimilliset puutteet voivat saada jotkut menettelemään virheellisesti mutta virheellisyys paljastuu kun "synti tavoittaa" tekijänsä olipa kyse mistä tahansa vakavasta väärinteosta. Juudaskin paljastui sillä hänellä oli tapana "viedä yhteisestä kukkarosta" mikä lausunto paljastaa että Juudaksen menettely ( varastaminen ) oli muiden tai joidenkuiden opetuslasten tiedossa ja Juudaksen menettelyllä oli vakavat seuraukset, myös hänelle itselleen.

Lasten ja nuorten ruumiillinen koskemattomuus seksuaalisten tekojen osalta on kiistaton ihmisoikeus, Kaikkivaltiaan kaikkeuden perheellä ei ole tarvetta asettaa tämän oikeudellisen perusperiaatteen painavuutta vaaalle jossa punnitaan sitä kumpi painaa enemmän; Jumalan asettamat eettiset ja moraaliset perusperiaatteet ja luonnollinen oikeudentaju vaiko lainsäätäjän lait, asetukset ja rangaistukset.

Voitko kiteyttää kun en löytänyt tästä mitään merkittävää edistystä suuntaan tai toiseen.

Kommenttini on oman mielentilan purkamista ja osoitus tarpeesta sanoa jotakin niiden puolesta jotka tarvitsevat myötätuntoa, sisällöltään kommentointi ei ole tarkoitettu reformatiiviseksi tekstiksi.

Jos joku haluaa tutustua Vartiotorniseuran "tervehenkisiin" ohjeisiin lasten hyväksikäyttötapauksissa, se onnistuu mm. näiden linkkien kautta:

http://johanneksenpoika.fi/jtleaks/kirje_01102012.html

http://johanneksenpoika.fi/jtleaks/laps ... aytto.html

Helsingin Sanomat pyysi useilta oikeusoppineilta kannanottoa Jehovan todistajien järjestön toiminnasta. Tammikuussa HS:n juttu oli valmis. Jehovan todistajien toiminta ei ollut "aivan" mallikelpoista. "Muutamia" huomautettavia kohtia löytyi virallisista ohjeista. Lue lisää:
http://johanneksenpoika.fi/uutiset/arki ... k0416.html