Fin-hyvinvointi vai ulkomaalaisten/turvapaikka- hyvinvointi
Valvoja: Moderaattorit
-
- Viestit: 2306
- Liittynyt: 28.04.2007 08:15
- Paikkakunta: Jersey
Fin-hyvinvointi vai ulkomaalaisten/turvapaikka- hyvinvointi
Mikä on arvosasteikolla sivuston henkilöillä päällimmäisenä ?
Ulkomaalaiset jotka rikastuttavat Suomen kulttuuria vastoin Suomen Lakeja, pitää palauttaa kotimaahan. Jos palauttamisen jälkeen uhkaa kuolema niin ei ole meidän ongelma.
Oma maa mansikka, muu maa must(a)ikka. Suomi Suomena.
Oma maa mansikka, muu maa must(a)ikka. Suomi Suomena.
-
- Viestit: 2306
- Liittynyt: 28.04.2007 08:15
- Paikkakunta: Jersey
Hoidetaan omat asiat kuntoon Suomessa ja sen jälkeen rahkeiden mukaan tänne hakeutuvien muiden asiat.
Ulkomaalaiset jotka rikastuttavat Suomen kulttuuria vastoin Suomen Lakeja, pitää palauttaa kotimaahan. Jos palauttamisen jälkeen uhkaa kuolema niin ei ole meidän ongelma.
Oma maa mansikka, muu maa must(a)ikka. Suomi Suomena.
Oma maa mansikka, muu maa must(a)ikka. Suomi Suomena.
-
- Viestit: 295
- Liittynyt: 25.05.2007 23:00
Tuskin se ulkomaalaisten ansiota on, että että yhteiskunnan prioriteetit ovat sekaisin. Ihan kotimaisten päättäjien typeryyttä moinen. Miksi tilanne/asenne ulkomaalaiset häätämällä korjaantuisi?
Eikös ykköshuolena voisi olla ihmisten hyvinvointi ja heidän samanarvoisuutensa lain edessä riippumatta heidän etnisestä taustastaan, sukupuolestaan, seksuaalisesta suuntautumisestaan, iästään tai terveydentilastaan. (Hitto kun kuulostan cheesyltä.)
Eikös ykköshuolena voisi olla ihmisten hyvinvointi ja heidän samanarvoisuutensa lain edessä riippumatta heidän etnisestä taustastaan, sukupuolestaan, seksuaalisesta suuntautumisestaan, iästään tai terveydentilastaan. (Hitto kun kuulostan cheesyltä.)
-
- Viestit: 2973
- Liittynyt: 11.05.2007 22:11
Yleisen tyytymättömyyden kanavoiminen ulkomaalaisiin on halpa ratkaisu, jossa ei mennä ongelman ytimeen.Ninth kirjoitti:Tuskin se ulkomaalaisten ansiota on, että että yhteiskunnan prioriteetit ovat sekaisin. Ihan kotimaisten päättäjien typeryyttä moinen. Miksi tilanne/asenne ulkomaalaiset häätämällä korjaantuisi?
Silti olen sitä mieltä, että ulkomaa on paras ulkomaalaisille. Meillä on jo mustalaiset, joita on tuloksetta yritetty sopeuttaa yhteiskuntaan muutama sata vuotta. En usko, että somaleiden tai muslimeiden kanssa on yhtään paremmat mahdollisuudet.
-
- Viestit: 2306
- Liittynyt: 28.04.2007 08:15
- Paikkakunta: Jersey
Tavallaan sivuhuomautuksena.
Tämän ketjun alustuksessa tai valtaosin ketjuun vastauksissa ei ole puhuttu ulkomaalaisten häätämisestä. Tokihan tuokin asia keskustelun aiheen alle jollakin tavalla sopii.
Tämän ketjun alustuksessa tai valtaosin ketjuun vastauksissa ei ole puhuttu ulkomaalaisten häätämisestä. Tokihan tuokin asia keskustelun aiheen alle jollakin tavalla sopii.
Ulkomaalaiset jotka rikastuttavat Suomen kulttuuria vastoin Suomen Lakeja, pitää palauttaa kotimaahan. Jos palauttamisen jälkeen uhkaa kuolema niin ei ole meidän ongelma.
Oma maa mansikka, muu maa must(a)ikka. Suomi Suomena.
Oma maa mansikka, muu maa must(a)ikka. Suomi Suomena.
-
- Viestit: 1100
- Liittynyt: 28.04.2007 13:13
- Paikkakunta: Helsinki
-
- Viestit: 2306
- Liittynyt: 28.04.2007 08:15
- Paikkakunta: Jersey
Loogisesti sen verran että mikäli esim. pakolaisia ei otettaisi vastaan laisinkaan niin kustannukset/resurssit olisi käytettävissä muuhun.Ninth kirjoitti:No sitten muokkaan kysymystä: Miksi tilanne/asenne ulkomaalaiset torjumalla tai heidän tilanteensa Suomessa huomiotta jättämällä korjaantuisi?
Loogisesti niinkin, että määrän 10-kertaistaminen lisäisi kustannuksia about 10-kertaisesti.
Ulkomaalaiset jotka rikastuttavat Suomen kulttuuria vastoin Suomen Lakeja, pitää palauttaa kotimaahan. Jos palauttamisen jälkeen uhkaa kuolema niin ei ole meidän ongelma.
Oma maa mansikka, muu maa must(a)ikka. Suomi Suomena.
Oma maa mansikka, muu maa must(a)ikka. Suomi Suomena.
-
- Viestit: 1565
- Liittynyt: 28.04.2007 18:24
- Paikkakunta: Hanko
-
- Viestit: 1843
- Liittynyt: 28.04.2007 18:23
- Paikkakunta: Kuopio
Ensinnäkin, kuten hyvin tiedät, Suomessa ei köyhiä (eikä rikkaita) olekaan siinä merkityksessä kuin esim. USA:ssa. Tasapäistävä sossupolitiikka on estänyt rikastumisen, mutta myös varsinaiseen kurjuuteen joutumisen. Slummeja en ole ainakaan vielä nähnyt Suomessa.Pehmoluopio kirjoitti: Mihin muuhun? Siihen, että kermaperseet tienaavat vieläkin enemmän?
Köyhänhän elintaso ei Suomessa parane.
Toisaalta köyhien elintaso ja -olosuhteet ovat vaikkapa vain 70-lukuun verrattuna nousseet aivan ennenkuulumattomalla tavalla. Minunkin työläisvanhempani pääsivät yhden huoneen mökin alivuokralaisena asumisesta omaan omakotitaloon vain 20 vuodessa, vaikka heidän yhteiskunnallinen asemansa pysyi sinänsä samana. Jopa työpaikka pysyi samana sen ajan.
Minä en käsitä tätä jatkuvaa valitusta siitä miten kurjasti menee.
Viimeksi muokannut Jakke, 08.12.2007 13:40. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
How's your Jesus Christ been hangin'? -Tori Amos
-
- Viestit: 295
- Liittynyt: 25.05.2007 23:00
Just, maahanmuuttajat varmasti tunkeutuivat esimerkiksi oman asuinkaupunkini päättäjien koteihin ja aseella uhaten käskivät heidän syytää rahaa uuden (turhan) sillan ja matkakeskuksen sekä suuren maanalaisen parkkipaikan rakentamiseen, ja ehdottivat että jos tekee tiukkaa niin voihan sitä vaikka laskea terveydenhuollon tasoa ja omaishoitajien tukia, siinähän säästää jo kiitettävästi.Bergerac kirjoitti:Loogisesti sen verran että mikäli esim. pakolaisia ei otettaisi vastaan laisinkaan niin kustannukset/resurssit olisi käytettävissä muuhun.Ninth kirjoitti:No sitten muokkaan kysymystä: Miksi tilanne/asenne ulkomaalaiset torjumalla tai heidän tilanteensa Suomessa huomiotta jättämällä korjaantuisi?
Loogisesti niinkin, että määrän 10-kertaistaminen lisäisi kustannuksia about 10-kertaisesti.
Tätä tarkoitin prioriteetti- ja asenneongelmilla, jotka eivät liity maahanmuuttajiin niin millään tavalla.
Uskon, että jos mammona vain osattaisiin suunnata oikeisiin kohteisiin ja jätettäisiin kaikki turha paska veks (poliitikkojen hyysääminen ja turhien rakennusprojektien aloittaminen ynnä muu moinen) niin kyllä fyffeä riittäisi maahanmuuttajillekin. Miksi helkkarissa esimerkiksi sairaanhoitajien palkan korottaminen kesti niin kauan, ja miksi siinä ylipäätään edes emmittiin? Maahanmuuttajienko syytä sekin?
-
- Viestit: 1234
- Liittynyt: 21.07.2007 19:51
-
- Viestit: 1565
- Liittynyt: 28.04.2007 18:24
- Paikkakunta: Hanko
Kyllä Suomessa on köyhiä samalla tavoin kuin Yhdysvalloissa ja paljon enemmänkin, mutta rikkaita ei ole samalla tavoin. Westend, Kuusisaari, Kulosaari, Eira, Munkkiniemi ovat sellaisia alueita, joita pitäisin Yhdysvaltojen mittapuussa lähinnä keskiluokkaisina. Ennen kaikkea sellaisia alueita Suomessa on vain pääkaupunkiseudulla.Jakke kirjoitti: Ensinnäkin, kuten hyvin tiedät, Suomessa ei köyhiä (eikä rikkaita) olekaan siinä merkityksessä kuin esim. USA:ssa. Tasapäistävä sossupolitiikka on estänyt rikastumisen, mutta myös varsinaiseen kurjuuteen joutumisen.
Artikkeli Euroopan köyhyydestä verrattuna Yhdysvaltoihin.
Euroopan rikkaimpien valtioiden asukkaiden vauraus yltää samalle tasolle kuin Yhdysvaltain köyhimmät osavaltiot ja Suomi on vielä kaukana kärjestä.
Yhdysvalloissa KÖYHÄNÄ jeppuna eläneenä tiedän, että elintaso siellä on köyhilläkin korkeampi kuin Kurjala-Suomessa. Kurjala-Suomelle luonnollisin vertailukohta rupeaa olemaan naapurimaan Kurjalan tasavalta ja sen asukkaat, kerjäläiset. Ongelmat rajan molemmin puolin viinan ongelmakulutuksessa ja eliniänodotteen lyhentymisessä ovat samanlaisia.if the E.U. was treated as a single American state, it would rank fifth from the bottom, topping only Arkansas, Montana, West Virginia and Mississippi.
Silloin naureskeltiin sitä, kun ryssä jonotti ruokaa pitkissä jonoissa ja ennusteltiin sosialismin romahtamista piakkoin. Nyt samanlaisia ruokajonoja on Suomessa, mutta Suomen romahtamisesta köyhyyteen ei puhuta missään.Jakke kirjoitti: Toisaalta köyhien elintaso ja -olosuhteet ovat vaikkapa vain 70-lukuun verrattuna nousseet aivan ennenkuulumattomalla tavalla.