Sivu 1/4

Vapottelu

Lähetetty: 05.05.2015 22:35
Kirjoittaja Peeveli
Mielenkiinnosta kyselen sähkötupakoinnista kun touhu on kovasti kasvanut muutamassa vuodessa,
mahtaakohan täällä olla jt-nuoria(tai miksei vanhempiakin) jotka ovat laitetta kokeilleet, tai miten touhu on otettu srk:ssa vastaan kun siihenkin saa nikotiinittomia ns.aromisavuja?
Periaattessa mikään ei sitä kiellä mutta tosin tietäähän sen miten vanhimmat reagoi jos joku vapottelija salin pihalla norkoilisi.
Harmi kun minun nuoruudessa ei tuota oltu keksitty, kokeilisin heti vanhinten kiusaksi :D

Luulisin ainakin että tätäkin aihetta on ehditty jo ruotimaan mutta ainakaan täällä palstalla siitä ei ole muistaakseni ollut puhetta ennen?

Tuossa joku linkki jos kaikki ei tiedä mistä puhutaan:
http://www.paulsaar.com/
http://fi.wikipedia.org/wiki/S%C3%A4hk%C3%B6tupakka

Re: Vapottelu

Lähetetty: 05.05.2015 23:12
Kirjoittaja Markku Meilo
Nykyasennetta en tunne lainkaan, mutta nuoruudessani tehtiin selväksi, ettei lakritsipiipun syönti ole soveliasta. Tämä siis ennen kuin tupakoinnista edes oli tehty erotusperuste. Siihen aikaan oli myös myynnissä savukkeen näköisiä lakritseja, joissa siis oli ohut paperi päällä, nekin olivat epäsopivia makeisia jehovantodistajalle.

Re: Vapottelu

Lähetetty: 06.05.2015 01:19
Kirjoittaja Kaarmis
Juu just niitä tulikin ahkerasti ostettua silloin 1977-1980... :)

Re: Vapottelu

Lähetetty: 06.05.2015 08:05
Kirjoittaja Veli-Hopea
Luokittelisin sen jt kriteereillä sopimattomaksi. Raamattuhan sitä ei kiellä kuin ei taida kieltää normituprutteluakaan muutakuin tulkinnoilla niin halutessa jota samaa tulkintaa ei sitten noteerata muiden "saastuttajien" joukossa välttämättä ollenkaan.

Löytyyhän noita moniakin asioita jotka eivät kropalle tee hyvää kuten ehkä esim sokeri.

Silmätikkuna on vain tupakka, varmasti sähkötupakka kuin näköjään lakritsipiippukin.

Ylensyönti ja roisi alkoholiläträys ei ole niinkään mitään vaikka terveyshaittoja löytyy kasallinen.

Lopen erikoinen ja hämärä linjaus siitä mikä nyt on pahasta ja mikä ei haittaa.
Jos jonkin jämptin linjan asialle vetäisi, niin kaikki tai ei mitään kuulostaisi loogisemmalta.

Olisihan se kiva kerrata mitkä raamatun jakeet luokittelee vapottelun ja tupakoinnin synniksi ja mitkä muut asiat maailmassa pätee samoihin jakeisiin.

Jokatapauksessa 2 promillet on enemmän ok kuin vapo, luulisin .

Re: Vapottelu

Lähetetty: 06.05.2015 08:24
Kirjoittaja Tony
Jehovan todistajat eivät hyväksy sähkötupakkaa. Asiasta ei liene vielä mitään virallista linjausta, mutta uskallan väittää että se on yhtä isosti nou nou kuin normitupakointi. Ei niin väliä vaikka sillä pystyy halutessaan helpottamaan tupakanpolton lopettamista.

Koska sähkötupakan ja normitupakan kohtuukäyttökin on kiellettyä, niin pekoni mennee niin ikään pannaan? Jaa ei vai...

Syöpälääkäri: Pekoni yhtä vaarallista kuin tupakointi

Re: Vapottelu

Lähetetty: 06.05.2015 10:27
Kirjoittaja mirjam123
Jep :D

Re: Vapottelu

Lähetetty: 06.05.2015 11:07
Kirjoittaja Veli-Hopea
"Pekoniin eivät raamatun tulkinnat ulotu, sori."

Terveisin isofattane veli vanhin.

Lisää pekonia pannuun!

Saa saastuttaa pekonilla. Vapolla ei.

Re: Vapottelu

Lähetetty: 06.05.2015 11:34
Kirjoittaja Markku Meilo
Veli-Hopea kirjoitti:"Pekoniin eivät raamatun tulkinnat ulotu, sori."
Paitsi mitä nyt sika oli Raamatun ohjeistuksen mukaan kartettavaa ravintoa.
Lisää pekonia pannuun!
Nimenomaan, paksut siivut odottavatkin paistajaansa jääkaapissa.

Re: Vapottelu

Lähetetty: 06.05.2015 11:39
Kirjoittaja Kaarmis
Jeesus ei syöny pekonia ja silti kuoli tosi nuorena.

Re: Vapottelu

Lähetetty: 06.05.2015 12:35
Kirjoittaja Peeveli
mutta jos itsepintaisesti harrastais kyseistä vapottelua nikotiinittomilla tuotteilla niin mitkä on seuraukset nykyään? Ei siitä voida kyl erottaa? vois kentälläki tuprutella ja kattoa reaktioita :D

Re: Vapottelu

Lähetetty: 06.05.2015 14:24
Kirjoittaja Veli-Hopea
Paitsi mitä nyt sika oli Raamatun ohjeistuksen mukaan kartettavaa ravintoa.

Nojuu totta mutta ei se haittaa jos se otetaan fraktioina.

Re: Vapottelu

Lähetetty: 06.05.2015 14:29
Kirjoittaja Veli-Hopea
Peeveli kirjoitti:mutta jos itsepintaisesti harrastais kyseistä vapottelua nikotiinittomilla tuotteilla niin mitkä on seuraukset nykyään? Ei siitä voida kyl erottaa? vois kentälläki tuprutella ja kattoa reaktioita :D
Niin riippuu siitä jos itsepintaisesti jatkaa vapottelua vaikka vanhimmat kieltävät niin onko se sitten kapinointia Jehovaa ja hänen nimittämiä pyhiä ukonkukkeleita vastaan ja erottaminen voidaan toteuttaa vaikka jonkinlaisten vääränlaisten asenteiden takia, ei itse vapottamisesta.

Pitäisin erottamista mahdollisena, jos vanhimmat vetoavat johonkin toiseen asianhaaraan.

Eikai se kikkelilläkään hakkaaminen valtakunnansalin tiiliseinään ole raamatussa kielletty mutta kyllä siitäkin voi minun kuvitelmien mukaan kenkää saada jos huutelee vanhimmille jatkavansa hakkailua niinpaljon kuin huvittaa ja ettei se heille kuulu jne... mene ja tiedä..

Re: Vapottelu

Lähetetty: 06.05.2015 14:40
Kirjoittaja Tony
Vapottelu voitaisiin halutessa tulkita häpeämättömäksi käytökseksi tai julkeaksi, ylenkatseelliseksi asenteeksi järjestön moraalinormeja kohtaan. Vanhinten kirjahan mainitsee nämä kapinoinnin määritelmät luvussa, jossa pähkäillään eri tilanteita siltä kannalta pitäisikö oikeuskomitea muodostaa.

Re: Vapottelu

Lähetetty: 06.05.2015 14:53
Kirjoittaja Tony
Tony kirjoitti:Jehovan todistajat eivät hyväksy sähkötupakkaa. Asiasta ei liene vielä mitään virallista linjausta, mutta uskallan väittää että se on yhtä isosti nou nou kuin normitupakointi.
Näköjään ainakin yksi maininta löytyi. Tosin tässä ei oteta kantaa nikotiinittomaan vapotteluun.
Alaviite

Tupakoinnilla tarkoitetaan tässä kirjoituksessa savukkeen, sikarin, piipun tai vesipiipun polttamista. Samat periaatteet soveltuvat kuitenkin purutupakan, nuuskan, nikotiinia sisältävien sähkösavukkeiden ja muiden tupakkatuotteiden käyttöön.
http://www.jw.org/fi/julkaisut/lehdet/w ... koinnista/

Re: Vapottelu

Lähetetty: 06.05.2015 15:13
Kirjoittaja Pro et contra
Se on kyllä niin ettei sähkötupakan fraktioista nikotiini ole sallittujen aineiden listalla ( poislukien mahdollinen lääke tai muu käyttö ) johtuen sen riippuvuutta aiheuttavista ominaisuuksista. Terva ja häkä ei ole kiellettyjä mutta häkää nyt ei kukaan yksistään käytäkään ja tervaakin ainoastaan vähäisinä määrinä aromina. Sähkötupakasta puuttuvat ns "pah-yhdisteet" sekä karsinogeenit mutta sen muita haittoja tutkitaan parhaillaan.

Vaikka sähkötupakasta olisi nikotiinitön vaihtoehto ja tutkimukset osoittaisivat pitkäaikaisen käytön haitat vähäisiksi niin sen käyttö osoittaisi itsekeskeisen nautinnonhalun omaksumista ja olisi siten sovittelua periaatteiden rajoista. Sen jälkeen olisi helppo ottaa askel aitojen tupakoitsijoiden seuraan käytännössä alistumalla passiiviselle tupakoinnille omavalintaisesti.

Tupakoitsijat ja sähkötupakoitsijat muodostavat omat porukkansa työpaikoilla ja varmaan samoin kouluissa tai missätahansa harrastustoiminnassa joten sähkötupakoiminen saattaisi olla jopa alkuna tavanomaisen tupakoinnin aloittamiseksi jolloin oltaisiin jo menty liian pitkälle . Eikö niin, sähkötupakoiminen on oppimista tupakoijaksi?

Ei pidä myöskään "kompastuttaa toisia" hehän eivät voi tietää onko sähkötupakkasi nikotiinitön vaiko ei?