Veljesseura.org

Etsin lasteni mobiililaitteisiin sopivaa turvasovellusta, jossa olisi arveluttavan materiaalin blokkausmahdollisuus. Kokeilin F-Secure Mobile Securityä ja sieltä ruksin alkoholin, väkivallan, pornon ja huumeiden lisäksi "Kultit ja lahkot". Ei kun testaamaan, selaimeen osoite "jw.org" ja kas, ruutuun ilmestyi ilmoitus, että "vanhempasi ovat estäneet pääsyn tähän materiaaliin" (tms.). Hyvä F-Secure!

Ennen pidin itsestäänselvänä, että blokkaan ko. sivuston lasteni laitteista. Mutta nyt heräsin miettimään, että onko se oikein? Alennunko VT-seuran tasolle, joka kieltää esim. tämän foorumin lukemisen? Pitäisikö lapsilla olla vapaa mahdollisuus tiedonhakuun kaikkialta, myös jw.org:sta?

Hyvä kysymys.
Ajattelisin niin, että tieto on tässä tapauksessa hyväksi. Eli jos saa tietoa lahkosta myös muualta kuin jw.orgista, niin hyvähän se olisi, että pystyy tarkastamaan sieltä virallisilta sivuilta, pitääkö esitetyt asiat paikkansa.
Toisaalta en tiedä, onko kovin nuorten lasten/teinien terveellistä lukea minkään lahkon sivuja.

Alennunko VT-seuran tasolle, joka kieltää esim. tämän foorumin lukemisen?

Jotenkin kyllä taivun vastaamaan kuuluvalla äänellä, kyllä.

Pitäisikö lapsilla olla vapaa mahdollisuus tiedonhakuun kaikkialta, myös jw.org:sta?

Tottakai, ilmanmuuta, mutta sitten pitää olla myös niitä ihmisiä ympärillä kertomassa mikä tieto on huuhaata ja humpuukia. Silloinhan lapset parhaiten oppivat ja näkevät kongreettisesti mikä jw.org todella on "miehiään".

Tärkeämpää on opetella ajatteleen kriittisesti ja käyttämään päättelykykyään.

Kyllä ne lapset/nuoret sisältöä löytää joka tapauksessa, blokkauksista huolimatta. Oli sitten JW lahko, tai jokin muu.

Kyllä ne lapset/nuoret sisältöä löytää joka tapauksessa, blokkauksista huolimatta. Oli sitten JW lahko, tai jokin muu

Niinpä sen itsekin ajattelen. Eipä se koskaan tunnu auttavan vaikka jotain osaa tästä maailmasta yrittää lapsilta piilotella, kyllä ne sen löytävät jos niitä kiinnostaa.

Siispä tukena ja turvana oleminen voi olla hyvä asia, myöskin asenne täysin puolueettomana tietopankkina elämän koukeroissa saattaapi johtaa parempiin tuloksiin kuin piilottelu.

Eipä se vtseurakaan ole piilottelulla ja kieltämällä saanut mitään järkevää aikaiseksi , ei edes pelottelemalla.

Ainoastaan sukulaissuhde kiristäminen toimii jotenkin , eikä sekään kehuttavan hieno tapa ole "lapsiansa" ohjata .

Kyllä, me ehdottomasti kykenemme hoitamaan nää tilanteet viisaammin, että aloitus on kyllä erittäin hyvä ja pohdinnan arvoisia kysymyksiä täynnä.

Enivei tällaisella mielipiteellä itse liikun, ainakin toistaiseksi.

Hyvä kysymys tosiaan, ja F-Secure on tehtäviensä tasalla.

Tekisikö kieltäminen asian vain kiinnostavammaksi? Toisaalta ei tuosta mielestäni tarvitse omantunnonkysymystä tehdä, että lasten pitäisi ainakaan omin nokkinensa päästä lahkojen materiaalia tutkimaan. Tutkikoot aikuisena sitten, jos kiinnostaa.

Voisihan tuossa ajatella sellaista kompromissia, että estät jw.orgin kuten muutkin arveluttavat sivustot, mutta kerrot lapselle, että kielletyillä sivustoilla voidaan tarvittaessa yhdessä käydä sinun harkintasi mukaan. Ja tarvittaessa voisitte oikeastikin käydä jw.orgissa. Edes tällaista mahdollisuuttahan Vartiotorni ei JT-lapsille tarjoa kriittisen materiaalin suhteen, joten siinäkään mielessä et alentuisi järjestön tasolle.

Edit: pikku täsmennys loppuun

No tuskin jw saittia kuitenkaan tarvii blokata, kuka lapsi siellä nyt oikeesti edes viihtyy

Voisihan tuossa ajatella sellaista kompromissia, että estät jw.orgin kuten muutkin arveluttavat sivustot, mutta kerrot lapselle, että kielletyillä sivustoilla voidaan tarvittaessa yhdessä käydä sinun harkintasi mukaan. Ja tarvittaessa voisitte oikeastikin käydä jw.orgissa.

Ei oo lapsia ni meen ihan mututuntumalla. Tämä kuulostaa omaan mieleeni järkevältä vaihtoehdolta. Antaa mahdollisuuden tutkia asiaa jos se kiinnostaa, ja voisi herättää ylipäätään keskustelua lapsen kanssa aiheesta jos jokin oikeasti askarruttaa. Toki lasten ikä vaikuttaa tähän varmaan aika paljon, ja vaatii lapseltakin uskallusta kysyä asioista (jt-lapset harvoin uskaltanevat tätä tehdä).

No tuskin jw saittia kuitenkaan tarvii blokata, kuka lapsi siellä nyt oikeesti edes viihtyy

No meillä ainakin on kärtetty näyttämään niitä huikeita animaatioita (oksennus ).

Tässä pitää vielä ottaa huomioon lasten äidin (JT) reaktiot. Ehkä on parempi olla blokkaamatta ja näin osoittaa, ettei minulla ole tarvetta sensuroida (Vs. VT-seura).

Unohdin et tilanne ei ole ihanteellinen, vaan perheessä on edelleen aktiivi-Jt... Se mutkistaa asioita.

selavii kirjoitti:

No tuskin jw saittia kuitenkaan tarvii blokata, kuka lapsi siellä nyt oikeesti edes viihtyy

No meillä ainakin on kärtetty näyttämään niitä huikeita animaatioita (oksennus ).

Tässä pitää vielä ottaa huomioon lasten äidin (JT) reaktiot. Ehkä on parempi olla blokkaamatta ja näin osoittaa, ettei minulla ole tarvetta sensuroida (Vs. VT-seura).

Kunpa vaan saisi olla avoin ja kertoa myös vtseuran varjot ilman blokkauksia ja turhaa kränää. Sehän olisi vähintäänkin reilua, ettei vain sitä vahattua ja kiillotettua kuvaa yritetä mainostaa, se kun ei ole rehellistä.

Rehellisyys ja avoimuus olisi oikein, mutta ei siihen jt helposti pysty. Tulee sota, itku ja hammasten kiristely

Polyesterin kompromissa vaikuttaa hyvältä vaihtoehdolta.

Sitten ihan huumoria, mutta olisipa hauska saada moinen esto muutamalle kiihkeälle tienraivaajalle. Kentällä sitten "katsos minä näytän täältä eniten eri kieliversioita, ja ilmeisesti maailman käytetyimmältä sivustolta (tässä menee valehteluksi) sopivan kirjoituksen tuohon sinua askarruttaneeseen kysymykseen (ei oikeasti askarruttanut kuin tienraivaajaa). Mitä, en pääse jiiweeorgiin. Äh, tässä on joku lahkosuodatus. Hei, älä mene, kyllä tämä kohta toimii."

Jooh. Pyydän anteeksi OT

Jos kerran vaimosi haluaa että lapsesi näkee ne videot, katsokaa yhdessä ja kerro sitten lapsillesi mikä niissä menee kasvatuksellisesti pieleen.

katsokaa yhdessä ja kerro sitten lapsillesi mikä niissä menee kasvatuksellisesti pieleen.

Nimenomaan jos menee, kunpa vain saisi näin toimia, mutta tällainen pohtiminen on jt kantilta kielletty, koska..


..niin.. Ihmeellistä, ehkä siksi että täydellistä on turha kyseenalaistaa.

Pohtiminen on sisällöltään suodatettu

Yksinkertaimmillaanhan pitäisi mennä niin että esimerkkinä Jt perhe "Leinosen" (kuvitteellinen perhe ) toisella osapuolella on oikeus kertoa ja perustella jt asioita ja sitä, miksi uskoo ja toisella osapuolella joka ei ole jt, on oikeus kertoa ja perustella miksi ei usko.

Ei se vaikeata ole, muutakuin ehkä todistajalle.