Veljesseura.org

Kärrykokemus elokuussa 2015.

Tapahtui elokuussa 2015 eräässä kaupungissa Etelä-Suomessa.


Kuvan todistuskärryt eivät liity tähän keskusteluun

Seija ja Irmeli vierailivat Jehovan todistajien luona vähän juttelemassa. Kaksi Jehovan todistaja -sisarta päivysti "todistuskärryjen" luona julkisella paikalla.

Keskustelun aiheena oli mm. Australian pedofiilitutkinta, lasten jäätelövideo ja Harry Potter.

Lue lisää: http://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_s435.html

Irmeli: Kun se lapsi haluaa jäätelöä ja sit lasta syyllistetään siitä, että se haluaa jäätelöä, että ne rahat pitäs antaa kirkolle.

JT-sisar: Ei meillä oo kirkko, meillä on valtakunnansali.

Heh,

joku joskus sanoi että jehovantodistajien kans on vaikee keskustella,

muistan että itsekin joskus aikoinaan jehovantodistajana sortui helposti jotenkin yksinkertaisen tyhmiin vastakommentteihin, joiden tarkoitus on kait harhauttaa keskustelua pois asiasta,

täytyy sanoa että hieman suututti kun luki tuon jt:n kommentointia.

Ei tuollainen kommentointi ainakaan kunniaa tuota Jehovalle tai järjestölle. Voisi sanoa että paremminkin maailmalliset naureskelee jt:den yksinkertaisuutta.

Toki on hankala vastailla kahdelle asioistaperillä olevalle maailmalliselle niin että teokraattisen sodankäynnin kriteeri täyttyy.

Jt joutuu vastailemaan siten että epäkohdat ei nousisi pintaan ja keskusteluun, mikä on tosi vaikeaa näinä kriittisinä aikoina, joista on vaikea selviytyä.

Pohjimmiltaan voisi sanoa että onnistuneena tuollainen vastailu voisi täyttää propagandistisen tavoitteensa, mutta epäonnistuneena se kuulostaa ärsyttävän typerältä.

Kärryjen vartijat saisivat olla Leikko Veinosen tasoa, niin homma pyörisi paremmin.

Muutenkin sanoisin että kentälle ei kannattaisi laittaa kaikkia jt:itä, vaan vain ne joilla on supliikia ja nopeutta älyssä voidakseen vastailla kysymyksiin hyvin.

Jos kentälle laittaa kaikki vajakit seurakunnasta(tämmöiset kuin minä esmes) niin tulos on se mikä nyt on nähtävissä,

seurakunnat kutistuu lähes olemattomiin ja joudutaan yhdistelemään jäljellä olevia harvoja seurakuntia hätäpäissään - näinä harvoina jäljellä olevina vuosina - ettei homma vallan kokonaan tyrehtyisi.

joiden tarkoitus on kait harhauttaa keskustelua pois asiasta

Voi kai se olla sitäkin mutta myöskin se, että ei välttämättä ole ihan edes kunnon tietoa vastata ja siksi vastaukset on aika onnettomia... Jotakin pitää sanoa, että ei vain tarvitsisi vastata, ettei osaa vastata.

Kuitenkin sellainen kirjoittamaton kriteeri tuntuisi olevan, että pitäisi tuntea järjestönsä ja raamattunsa. Ei silloin voi joka kysymykseen sanoa ettei tiedä, tai ei osaa vastata.

Ei epäpätevyyskään ketään vakuuta.
Tuntuu kyllä enemmänkin kuin faktalta, ettei ruohonjuuritason jt tiedä paljon mitään, sanelee vaan sen verran mitä muistaa lukeneensa tai käyttää niitä yleisiä kuluneita fraaseja.

Astetta "korkeammalla" olevat tuntuu kyllä osaavan luikertelun paremmin , eikä se ole tahatonta.

Veli-Hopea kirjoitti:Voi kai se olla sitäkin mutta myöskin se, että ei välttämättä ole ihan edes kunnon tietoa vastata ja siksi vastaukset on aika onnettomia... Jotakin pitää sanoa, että ei vain tarvitsisi vastata, ettei osaa vastata.

Paljon on kyse tästä, uskoisin.

Harry Potter -osio mainio, mutta onko jehovantodistajilla missään ollut juttua tuosta? Että onko virallisesti kiellettyjä kirjoja tai leffoja. Vaikuttaa siltä, että näillä sisarilla ei ollut oikein edes tietoa asiasta.

Että onko virallisesti kiellettyjä kirjoja tai leffoja.

Ei muistu mieleen enkä usko että virallisesti on nimetty mitään yksittäistä tai muuta, ainakaan kirjallisuudessa.

Ehkä olen väärässä.

Kaikki mikä sisältää taikoja, noituutta, loitsuja tai ennustelua ym taitaa olla virallisestikin kielletty ja tähän lukeutuu ainakin potter.

Ei tarvitse nimetä sitten erikseen enään mitään kun kriteerit on annettu.

Sparlock on muuten taittu mustata virallisesti lasten videossa, koska velho.

Lienevätkö kärrynvartijat oikeastikin tietämättömiä Australian tapahtumista? Toisaalta eihän tuosta ole paljonkaan ollut ns. maailmallisissa tiedotusvälineissä saati jw.orgissa, ja jos JT noudattaa Raamatulla valmennettuja refleksejään, kaikki muualta kuin jw.orgista tuleva Jehovan todistajia koskeva informaatio ohitetaan varmuuden vuoksi mahdollisena luopiomateriaalina tai luopioiden manipuloinnin tuotoksena.

Jäätelökommentti saattoi herättää jotain ajatuksia, lasten synttärit saattaisi myös olla hyvää jutun juurta. Lelut on ehkä helpompi ohittaa, kun kaikki taikuus on niin voimakkaasti demonisoitua. Täytyy kyllä ihmetellä, miten vähän tiedetään asiasta, jota kumminkin ainoana oikeana uskontona markkinoidaan. Ehkä jonkinlainen "kokonaistodistus" on omasta mielestä niin vakuuttava, etteivät siinä muutamat "yksityiskohdat" paina?

Polyester kirjoitti:Toisaalta eihän tuosta ole paljonkaan ollut ns. maailmallisissa tiedotusvälineissä

On tuota Suomessakin uutisoitu muutamassa mediassa:

http://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_w213.html
http://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_w215.html
http://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_w223.html

Mutta yllättävän vähän. Ilmeisesti tärkeämpää oli keuhkota Immosen Facebook viestistä joka väen väkisin haluttiin käsittää väärin. Siinä ei paljon 100 000 lapsen hyväksikäyttö paina missään.

Uutisointia olisi varmasti enemmänkin, jos ymmärrettäisiin että Jehovan todistajien säännöt ja toimintamallit ovat näissä pilkulleen samat joka maassa. Eli myös Suomessa.

Voisiko joku asiat hyvin tunteva vinkata asiasta medioille, myös esim. Helsingin Sanomille.

Verilettu kirjoitti:Mutta yllättävän vähän. Ilmeisesti tärkeämpää oli keuhkota Immosen Facebook viestistä joka väen väkisin haluttiin käsittää väärin. Siinä ei paljon 100 000 lapsen hyväksikäyttö paina missään.

Heh, en tiedä mistä tämä typo. Ehkä liian paljon kipulääkkeitä

Veli-Hopea kirjoitti:

Että onko virallisesti kiellettyjä kirjoja tai leffoja.

Kaikki mikä sisältää taikoja, noituutta, loitsuja tai ennustelua ym taitaa olla virallisestikin kielletty ja tähän lukeutuu ainakin potter.

Mutta ei Taru sormusten herrasta, koska liian moni vanhin on lukenut sen nuoruudessaan ja/tai fanittaa leffoja.

Jännästi olen huomannut, että "kunnollistenkin" todistajien periaatteet venyvät kummasti, kun viihdetuote on vain sisällöltään tarpeeksi laadukas.

Psalmista606 kirjoitti:

Veli-Hopea kirjoitti:

Että onko virallisesti kiellettyjä kirjoja tai leffoja.

Kaikki mikä sisältää taikoja, noituutta, loitsuja tai ennustelua ym taitaa olla virallisestikin kielletty ja tähän lukeutuu ainakin potter.

Mutta ei Taru sormusten herrasta, koska liian moni vanhin on lukenut sen nuoruudessaan ja/tai fanittaa leffoja.

Jännästi olen huomannut, että "kunnollistenkin" todistajien periaatteet venyvät kummasti, kun viihdetuote on vain sisällöltään tarpeeksi laadukas.

Sama periaatteiden venyminenhän tapahtuu esim. MM-lätkän aikoihin. Suomea fanitetaan ihan kybällä, vaikka se onkin selvä merkki isänmaallisuudesta.

Sama periaatteiden venyminenhän tapahtuu esim. MM-lätkän aikoihin. Suomea fanitetaan ihan kybällä, vaikka se onkin selvä merkki isänmaallisuudesta.

Juu meillä seurakunnan säbäilyssä aikoinaan ilmoitettiin että kun maali tulee niin ei sillai "tuuletella", koska kilpailuhenki. Sitten MM lätkässä maalin tullen huudettiin kuin nyhtöpossut