Jehovan todistajat -nimen paradoksi
Lähetetty: 27.09.2015 03:04
Miten voi jehovasta todistaa jos jumalasta ei ole mitään konkreettisia todisteita? Eihän aku ankkaakaan voi todistaa oikeaksi. Oikea nimi olisi pikemminkin JW.orgin papukaijat.
Eiväthä he oikeasti mistään mitään todista, sillä eihän mitään heidän väittämiä asioita voida todistaa? Mitä luulette, vaihtuuko tulevina vuosikymmeninä lahkon nimi kokonaan toisenlaiseksi? Eikös vartiotorniakin olla häivyttämässä kokonaan pois. Pian on varmaankin lehdissä pelkkä JW.org logo.
Minä kyllä uskon väitettyihin asioihin kunhan todisteet esitetään pöytään. Ihan siis yleisellä tasolla.
Sellaiset todisteet jonka terve ihminen ymmärtää todisteeksi ja on valmis uuden faktan pohjalta muuttamaan käsityksiä. Ei pelkästään uskontojuttuja vaan kaikessa muussakin.
Eiväthä he oikeasti mistään mitään todista, sillä eihän mitään heidän väittämiä asioita voida todistaa? Mitä luulette, vaihtuuko tulevina vuosikymmeninä lahkon nimi kokonaan toisenlaiseksi? Eikös vartiotorniakin olla häivyttämässä kokonaan pois. Pian on varmaankin lehdissä pelkkä JW.org logo.
Minä kyllä uskon väitettyihin asioihin kunhan todisteet esitetään pöytään. Ihan siis yleisellä tasolla.
Sellaiset todisteet jonka terve ihminen ymmärtää todisteeksi ja on valmis uuden faktan pohjalta muuttamaan käsityksiä. Ei pelkästään uskontojuttuja vaan kaikessa muussakin.