Veljesseura.org

Mietin tuossa yhtenä (toisena) unettomana yönä tuota ikuisen elämän kysymystä.

Jos olisi ikuisuus aikaa tutkia maailmaa ja tutustua kaikkiin ihmisiin ja opetella heidän kielensä.. ..Mitäs sitten kun se olisi tehty? Uusintakierros?
Ikuisuus kun on aika pirun pitkä aika...

Ja jos kaikki olisi täydellistä: muisti, oppimiskyky, ajattelu yms niin eiköhän siinä aika kävisi pitkäksi.
Vai onko pitkästyminenkin osa epätäydellisyyttä.

Ja se täydellisyyskin, eikös sekin olisi pitemmän päälle aika tylsää... Katoaisiko ne pienet eroavaisuudet jotka tekee meistä yksilöitä, koska mikä tahansa piirre voi olla jonkun toisen mielestä epätäydellisyyden aikaansaama.

Tulin siihen lopputulokseen että elämän hienous on sen loputtomuudessa.
Ei ehkä kauhean uniikki ajatus, mutta itse siihen päädyin..

Ja että eipä tainneet nuo ikuisuuden unelmoijat ajatella sitä ihan loppuun asti..

On tota ikuisuutta mietitty monelta kantilta ja mitä enemmän sille antaa ajatusta, sitä enemmän tulee omituisia asioita esille.

Huumorilla sitä on joskus kyselty kuinka kivaa olisi heittää tikkaa kun kaikki osuu kymppiin aina taikka miten hauskaa olisi pelata jääkiekkoa kun täydellisen vedon jälkeen tulee aina täydellinen torjunta

Tuomarit olisivat varmaan kuitenkin aina yhtä perseestä, niitähän haukutaan ihan periaatteesta.

Onhan niitä varmaan miljoona juttua mikä ikuisessa elämässä mättäisi, toki jos vaikka 300 vuoden välein voisi käydä tekemässä resetoinnin, niin olis taas jotain uutta.

Helpoiten nää jutut selittää ittelleen sillä että luoja keksii meille uutta tekemistä. Sekään toki ei ole loogista, koska se osoittaisi pitkästä jaksosta huolimatta tyytymättömyytemme kun kuitenkin pitäisi kokoajan olla jotakin uutta.

Voitaisiinhan tänne kerätä taas vähän ajatuksia miksi ikuinen olisi perseestä, toki tietenkin "turhaa" kun emmeme epätäydellisenä voi ymmärtää mitään

Ei ikuista elämää loppujen lopuksi ole. Aatami ja Eevahan olivat täydellisiä, silti kuolivat. Enkelit olivat täydellisiä, silti lankesivat. Että sillei.

Lothar II kirjoitti:Ei ikuista elämää loppujen lopuksi ole. Aatami ja Eevahan olivat täydellisiä, silti kuolivat. Enkelit olivat täydellisiä, silti lankesivat. Että sillei.

Kuitenkin jos ihminen saadaan luottamaan ikuiseen elämään ja paratiisilippuunsa, tästä tulee uskontojen työkalu, joilla kaiken ylimääräisen verhon takana tehdään rahaa. Yksilön osuus tuosta ei välttämättä ole hääppöinen, mutta volyymi ratkaisee .Yksi ei niin näy eikä vaikuta,mutta 8 miljoonaa potentiaalia näkyy jo kassassa.

Love_is_a_lie kirjoitti:Jos olisi ikuisuus aikaa tutkia maailmaa ja tutustua kaikkiin ihmisiin ja opetella heidän kielensä.. ..

Vt-materiaalista voi päätellä, että nk. ennallistetussa paratiisissa on yksi ainoa kieli ja Russelin mukaan se tulee olemaan englanninkieli. Raamattukin tukee kiel(t)ensekoitustarinallaan hienoisesti yhden kielen kielen käyttämistä, toki VT haluaa palauttaa koko lakiliitonkin siinä ohessa.

Ja jos kaikki olisi täydellistä...

Kuten tuossa yllä jo tuli ilmi, niin uskonnollisen sanaston nk. täydellisten ihmisten toiminta tulee Raamatun tarinassa hyvin esille. Eli arkisemmin todettuna: Jos kaikki näyttää toimivan täydellisesti, niin et ole havainnut jotain seikkaa.

että nk. ennallistetussa paratiisissa on yksi ainoa kieli ja Russelin mukaan se tulee olemaan englanninkieli.

Aih näinkö se meni, muistelen ainakin epävirallisissa jt-höpinöissä meidän kielen paratiisissa olevan jokin tyyliin heprea.

Sama se.

Veli-Hopea kirjoitti:Aih näinkö se meni, muistelen ainakin epävirallisissa jt-höpinöissä meidän kielen paratiisissa olevan jokin tyyliin heprea.

Joo näin se opetus Russelin jälkeen muuttui, mutta heprean valinta ei vaan toimi, koska se on suhteellisen nuori kieli ja luomistarun satupari ei siis sitä ole voinut puhua.

[/quote]Sama se.[/quote]
Totta, vaikka hauskahan näitä 1800-luvun uususkonnon kiemuroita on ihmetellä, kun niihin on joskus uskonut ja myöhemmin havainnut valheeksi.

Totta, vaikka hauskahan näitä 1800-luvun uususkonnon kiemuroita on ihmetellä, kun niihin on joskus uskonut ja myöhemmin havainnut valheeksi.

Ilman muuta, ihan kelpoviihdettä tämä ja kaikki

Veli-Hopea kirjoitti:Ilman muuta, ihan kelpoviihdettä tämä ja kaikki :)

Ja bonuksena tässä oppii monenlaisia asioita Raamatusta sekä sen ohella kuinka lukemattomilla eri tavoilla Raamattua voidaan vääristellä oman ikuisen elämän pönkittämiseksi ja eri tavalla ajattelevan pikaiseksi tuhoksi.

Aloituksen viitaten voi todetta, että ei pääse pitkästymään kun on sen verran laajalevikkistä tuo raamatunvääristely.

Jesaja 65:
21 He rakentavat taloja ja saavat asua niissä, he istuttavat viinitarhoja ja nauttivat itse niiden hedelmän,
22 ei niin, että he rakentaisivat ja toinen taloa asuisi, eikä niin, että he istuttaisivat ja toinen söisi hedelmän. Niin kuin puiden päivät, niin ovat minun omieni päivät. Minun valittuni saavat itse nauttia työnsä tuloksista.

missä tässä sanotaan että elämä olisi ikuinen eli loppumaton, eiväthän puutkaan ole?

ja mitä elämää se sellainen on, jossa ei ole lapsia missään? ... lasten takiahan täällä heilutaan ja kaikki asiat pyörii lasten ympärillä ...

Love_is_a_lie kirjoitti:Katoaisiko ne pienet eroavaisuudet jotka tekee meistä yksilöitä, koska mikä tahansa piirre voi olla jonkun toisen mielestä epätäydellisyyden aikaansaama.

Tästä olen kuullut sellaisenkin arvelun, että täydellisyyden myötä ihmisten persoonallisuudet vain voimistuvat ja eroavat enemmän toisistaan. Epätäydellisinä joudumme joskus myötäilemään toisiamme, jotta tulisimme toimeen, mutta täydellinen ihminen ei toisiin kompastu. Kun muistelen joidenkin ystävien tiettyjä piirteitä, en soisi niiden enää nykyisestä vahvistuvan...

Ikuisuus myös täyttää kiintolevyn: aivojen kokoa ei kai ole tarkoitus kasvattaa eikä tietoa loputtoman tiiviisti voi pakata. Enemmän tai vähemmän vakavaa dementiaa tulee siis olemaan yleisesti liikkeellä.

täydellinen ihminen saattaisi torilla kaataa myyjien pöydät ja ajaa kaikki pois torilta ja muutenkin tuskin alistuisi mihinkään auktoriteettien määräilyyn,

miksi tarvitsisi kun on itse täydellinen ja oikeassa kaikessa