Veljesseura.org

Eräässä vt kirjoituksessa käsiteltiin aikanaan jt perheitä ja perheitä jotka olivat käännytettyjä. Mutta eniten jäi mieleeni se, kun jt perheeseen syntynyttä ylistettiin enemmän, kuin sitä nuorta joka ei ollut syntynyt suoraan jt perheeseen. Onko tällainen luokittelu sopivaa? Tämä asia on jäänyt vaivaamaan mieltäni pitkään. Se jotenkin kolahti itseeni niin henkilökohtaisesti. Olin itse silloin nuori, kun tätä teemaa keskusteltiin seurakunnassa.

Olisi kiva lukea tuo kirjoitus.

Muistuuko mieleen mistä löytyis?

Ei jt perheeseen syntynyt ole mitenkään parempi, ihmeellinen ajatus mutta kuten joskus todettu, mitä tahansa tuubaa tuolta taholta voi odottaa.

Jos tälläistä luokittelua on tapahtunut, olisi ihan mielenkiintoista tietää, missä asiayhteydessä se on tapahtunut. Kirjallisuudessa joskus käytettiin termiä "hengellinen perintö", ja miten on suuri etuoikeus syntyä todistajaperheeseen. Oliko se sitten toisen asettamista toisen yläpuolelle? Epäilen.

Ei varmaan suurta eroa, mutta ehkä tuossa sen verran voi olla perää, että JT-perheeseen syntynyt koetaan luotettavammaksi kuin käännynnäinen. Onhan hänellä enemmän pelissä karttamisen takia ja hän on lapsuudesta asti oppinut tavoille, kun taas maailmallinen on voinut oppia maailmallisuutensa aikana yhtä ja toista, joka sitten nostaa päätään kun kääntymyksen ensi höyryt ovat päästä haihtuneet. Harvempi varmaan tietoisesti ajattelee näin, mutta alitajuisesti ehkä?

Toisaalta käännynnäiset voivat olla aika innokkaita ja kulttuuritodistajuus lienee vain toisessa polvessa ja siitä eteenpäin esiintyvä ilmiö.

Onkos ollu montaa vaikkapa kiepparia, joka olis ollu käännynnäinen? Mulle tulee mieleen vaan toisen / kolmannen polven jepukoita noista.

Kyllä mä uskaltaisin väittää, että synnynnäisiä pidetään hieman parempina. Toki heillä voi olla vastaavasti kovemmat paineet edetä järjestössä, kun "totuus" on ollut tiedossa jatkuvasti.

Nukahtanut kirjoitti:Kyllä mä uskaltaisin väittää, että synnynnäisiä pidetään hieman parempina.

Nepotismia unohtamatta, sehän on vaikuttava tekijä kilpailussa hengellisen ravintoketjun nokkimisjärjestyksestä.

Markku Meilo kirjoitti: Nepotismia unohtamatta, sehän on vaikuttava tekijä kilpailussa hengellisen ravintoketjun nokkimisjärjestyksestä.

Joo ja tossakin varmasti ilmenee tietyt suvut, joilla on jo perinteet mukana touhussa. Kolmessa tai jopa neljässä polvessa kun ollaan, voi olla paljonkin sukuapua.

Nukahtanut kirjoitti:Joo ja tossakin varmasti ilmenee tietyt suvut, joilla on jo perinteet mukana touhussa. Kolmessa tai jopa neljässä polvessa kun ollaan, voi olla paljonkin sukuapua.

Samoin myös se, että tuntee riittävän hyvin vaikka haarakonttorin isokenkäisiä, auttaa etenemisessä. Tuskin hallintoelimeenkään kutsutaan muita kuin sopivaksi luokiteltuja kavereita. Opillinen puoli on sitten oma lukunsa, joka elää omaa elämäänä siitä kenen piikkiin nimitys laitetaan jäsenistölle suunnatuissa tiedokkeissa 1990 nimittäjäksi oli arvottu pyhä henki ja 2001 arvottiin vaihteeksi Jeesus.

Kaarmis kirjoitti:Onkos ollu montaa vaikkapa kiepparia, joka olis ollu käännynnäinen? Mulle tulee mieleen vaan toisen / kolmannen polven jepukoita noista.

Antti Hakamäki tuli "maailmasta". Olen aina pitänyt häntä varsin älykkäänä ja empaattisena ihmisenä. Todistajana ajattelin että jos näin älykkäitä ihmisiä tulee järjestöön mukaan, niin kyllä tämän silloin täytyy olla totuus. En kuitenkaan rehellisesti jaksa uskoa siihen, että todistajat luokittelevat toisiansa sen perusteella, miten he ovat "totuuden" löytäneet. Jälkeenpäin olisi tietysti helppoa syyttää heitä mistä tahansa.

Veli-Hopea kirjoitti:Olisi kiva lukea tuo kirjoitus.

Muistuuko mieleen mistä löytyis?

Ei jt perheeseen syntynyt ole mitenkään parempi, ihmeellinen ajatus mutta kuten joskus todettu, mitä tahansa tuubaa tuolta taholta voi odottaa.

Oman henkilökohtaisen kokemukseni perusteella käännynnäiset olivat aina kovempia ja ehdottomampia "totuuden" puolesta, kun me jo lapsesta salille pakotetut. Tosiasiassa seuran julkaisut ovat olleet täynnä noita käännynnäiskokemuksia tyyliin "maailmassa niittasin kaikkia kännissä turpaan, mutta nyt jehovantodistajana olen yhteisöni esimerkillisin mies"

Nukahtanut kirjoitti:

Markku Meilo kirjoitti: Nepotismia unohtamatta, sehän on vaikuttava tekijä kilpailussa hengellisen ravintoketjun nokkimisjärjestyksestä.

Joo ja tossakin varmasti ilmenee tietyt suvut, joilla on jo perinteet mukana touhussa. Kolmessa tai jopa neljässä polvessa kun ollaan, voi olla paljonkin sukuapua.

Luojan kiitos

Jos työntöä olisi ollut enemmän, olisin ehkä nyt ikääntynyt juuri Betelistä pois potkittu. Onneksi perheemme vaikutusvalta hieman yli parikymppisenä oli varsin onneton teokraattisissa piireissä.

Muistanko oikein että Jeesukselle oli paras karitsa se karitsa joka oli vielä pelastamatta ?

Vieras kirjoitti:Muistanko oikein että Jeesukselle oli paras karitsa se karitsa joka oli vielä pelastamatta ?

Josko se karitsanetsintä onkin syy siihen miksi Jeesuksen paluu on pari vuosituhatta myöhässä?

Jalo Sukuinen kirjoitti:
Antti Hakamäki tuli "maailmasta". Olen aina pitänyt häntä varsin älykkäänä ja empaattisena ihmisenä. Todistajana ajattelin että jos näin älykkäitä ihmisiä tulee järjestöön mukaan, niin kyllä tämän silloin täytyy olla totuus. En kuitenkaan rehellisesti jaksa uskoa siihen, että todistajat luokittelevat toisiansa sen perusteella, miten he ovat "totuuden" löytäneet. Jälkeenpäin olisi tietysti helppoa syyttää heitä mistä tahansa.

Joo hakamäen muistan kans. Nuori ja mukava kieppari, joka taitaa nykyään olla piirivalvoja? Ellen väärin muista. Aivot leikkas ja mukana oli syvällä, tai ainaki vaikutti siltä