Veljesseura.org

Kuvat: Pinterest

Monet ihmiset pitävät kahvista ja kakuista. Hyvä kahvi ja kakku maistuvat hyvältä, mutta sen lisäksi varsinkin kakuissa myös ulkonäkö on tärkeää. Sen on näytettävä hyvältä.



Voiko kakku näyttää liian hyvältä? Siihen on vaikea antaa oikeaa vastausta, mutta joskus kakuista leivotaan sen näköisiä, että "hyvän maun rajat" ovat koetuksella.

Jehovan todistajat rakastavat Vartiotorniseuran virallista nettiosoitetta. Se näkyy myös heidän leipomissaan kakuissa. He suorastaan palvovat tuota osoitetta.

Maistuisiko sinullekin?



http://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_w277.html

Mun mielestä tämän aiheiset kakut ja kahvit on jotenkin pelottavaa ja vielä ihan vilpittömästi olen sitä mieltä.

Jokin tässä mättää ja vaikuttaa epänormaalilta.

Ikoniahan noi on siinä missä ortodokseilla omansa.

Olis kyllä kiva pistää poskeensa tuo oikeuskomitea.

Niin, että ei ole kuvien/ikonien palvontaa? huhhui...

Nukahtanut kirjoitti:Niin, että ei ole kuvien/ikonien palvontaa? huhhui...

Eipä tietenkään, mikäli jt asian määrittelee. Näkökulma taas se miten vtseura määrittelee muiden kuvat/ikonit palvonnaksi, en kyllä näe miten tämä niiden itsensä käyttämillä perusteilla eroaa siitä mitenkään, sama miten päin katsoisi.

Veli-Hopea kirjoitti: Eipä tietenkään, mikäli jt asian määrittelee. Näkökulma taas se miten vtseura määrittelee muiden kuvat/ikonit palvonnaksi, en kyllä näe miten tämä niiden itsensä käyttämillä perusteilla eroaa siitä mitenkään, sama miten päin katsoisi.

olis hyvä kuulla virallinen mielipide tähän aiheeseen hallintoelimeltä. Että minkälaista kiemurtelua tulis

"Miltä Raamattu maistuu?"
Ei kai näihin nyt tarvi niin vakavasti suhtautua...

Tehdäänhän sitä piparitaikinastakin enkeleitä ja kirkkoja ym, palvotaanko niitä sen kummemmin?
En usko että näiden teoksien tekeminen tarkoittaa palvontaa vaikka onhan se tietynlaista "fanittamista", kovin harvassahan ne kohteet ovat joita todistajat voivat "fanittaa" joten mun puolesta...


JW - sivusto on olemassa ja sen merkitys kasvaa toiminnassa, se on tosiasia.
.org

pro et contra kirjoitti:Tehdäänhän sitä piparitaikinastakin enkeleitä ja kirkkoja ym, palvotaanko niitä sen kummemmin?
En usko että näiden teoksien tekeminen tarkoittaa palvontaa vaikka onhan se tietynlaista "fanittamista", kovin harvassahan ne kohteet ovat joita todistajat voivat "fanittaa" joten mun puolesta...

Aikoinaan salin seinältä poistettiin tetragrammi,kun sen katsottiin "uudessa valossa" edustavan lähes "ikonia".

JW - sivusto on olemassa ja sen merkitys kasvaa toiminnassa, se on tosiasia.
.org

Jos se Jeesukselle kelpaisi niin hyvä näin. Aikoinaan hän kuitenkin meni itse lukemaan pyhiä tekstejä eikä kuunnellut niiden selityksiä, nyt JW.org:ssa on paljon sellasta joka kyllä "kurtkuttaa monien korvia", mutta on silti harhaan johtavaa.

Pahin ristiriita on juurikin tuo: Ensin poistettiin torni-logot seiniltä ja katoilta peläten niiden olevan ikonimaisia, mutta hetken kuluttua tilalle tuli jw.org.
Logiikkaa en ymmärrä...

"Miltä Raamattu maistuu?"
Ei kai näihin nyt tarvi niin vakavasti suhtautua...


...Hmm, PEC, et oikein tunne Jehovantodistajien asioita. Kyllä, kaikenlaisiin symboleihin ja ikoneihin on suhtauduttu kuolemanvakavasti aina.

Siksi nämä kuvat oikeastaan hirvittävät...

...salin seinältä poistettiin tetragrammi...

Jos olisin ollut paikalla niin tuskinpa olisin ollut malttamatta mainita Tetragrammin poistoista kirkoista joissa niitä on yritetty ylimaalata ym.

JW.org:ssa on paljon sellasta joka kyllä "kutkuttaa monien korvia"...

Mediassa täytyy ylläpitää toimivaa ja puoleensavetävää brändiä muuten tie käy kovin kiviseksi. Lisäksi täytyy osata tarjota kiinnostavia palveluja helposti saavutettavalla tavalla.
"Pelkän" Raamatun ylläpitäminen ei vedä kävijöitä.

Järjestö olisi voinut jatkaa totutulla perinteisellä ( internet kielteisellä ) linjalla mutta aika jatkui ja muuttui, nyt säästyvistä toimintakuluista kertyy lisätuloa joten taloudellistahan tuo internetiin siirtyminen on.
Varmaa on että internet toimintaympäristönä on yksi käyttökelpoisimmista innovaatioista ihmiskunnan historiassa, samalla se on yksi pahimmista ellei aivan pahin ja pahimmillaan epäluonnonmukainen , suorastaan saatanallinen.
Tämän kanssa on elettävä niidenkin jotka jostakin paremmasta haaveilisivat kun muuta vaihtoehtoa ei tueta.

Skizod kirjoitti:"Miltä Raamattu maistuu?"
Ei kai näihin nyt tarvi niin vakavasti suhtautua...


...Hmm, PEC, et oikein tunne Jehovantodistajien asioita. Kyllä, kaikenlaisiin symboleihin ja ikoneihin on suhtauduttu kuolemanvakavasti aina.

Siksi nämä kuvat oikeastaan hirvittävät...

Oikeastaan kyllä tunnen, ja tiedän miten vakavasti symboleihin ja ikoneihin ja myös uskonnollisiin kuviin niin salilla kuin kotonakin on suhtauduttu ja edelleenkin suhtaudutaan. Kirjallisuus pursuaa uskonnollisia kuvia mutta salin seinällä tai varsinkaan todistajien kotona samaisia kuvia ei ole saanut olla esillä eikä edelleenkään saa olla.
Tässä on ristiriita koska kun näkee kuvia esim. New Yorkin Betelin salista 50-luvulta se on täynnä jättikokoisia raamatun aihepiiriin kuuluvia maalauksia.
Samoin aikoinaan tuskin olisi katsottu hyvällä ja suvaittu jos todistaja olisi kiinnittänyt vaikka autoonsa tornilogon ( tai vaikka raamatunlauseen ), sen kun olisi voitu katsoa ainakin oman itsensä korostamiseksi ja asemoimiseksi muiden yläpuolelle mutta tuskin kuitenkaan sentään tuon kuvan palvojaksi.

Tornilogon poistaminen on kiintoisaa sillä se mielletään ( niinkauan kuin muistetaan ) uskonnolliseksi symboliksi kaikissa niissä yhteyksissä joissa puhutaan Jehovan-todistajista ja vartiotorniseurasta. Nimenomaan uskonnolliseksi symboliksi joka loi aivan omanlaisensa kuvan sen katselijoille Valtakunnan salin ulkoseinässä jossa tuo torni näytti vartioivan koko ympäristöään niinpitkään kuin kuvitella saattoi, kunnes sitten muutamassa vuodessa tämä jo ikoniksi muodostunut kuva hävitettiin.
Sitten muutaman vuoden päästä ilmestyy uusi JW.org joka nyt paistaa joka salin seinällä.
Mikä näitten ero on?
Ero on siinä että tornilla ei voi mainostaa, se ei sovellu mainostarkoitukseen koska Jehovan todistajien käytössä se on uskonnollinen metafora ja symboli, nettisivujen osoitetta voi puolestaan mielinmäärin mainostaa, sen voi vaikka liimata autoonsa jos niin haluaa ( edellytyksellä että auto on edustava ) tai sen voi laittaa pinssinä puvun kaulukseen eikä kukaan moiti tästä itsensä korottajaksi.

Kyllä palvonta on toissisältöistä kuin JW.org nettisivujen mainostaminen kakkujen päällisenä.
En löydä Raamatullista perustetta suoranaisesti kieltää tämän tunnuksen käyttöä varsinaisessa yhteydessään kuin muissakaan yhteyksissä , on hyvä myös muistaa että aikoinaan Israelilaillakin oli tiettyjä ulkoisia tunnuksia joista heidät tunnisti Juutalaisiksi kuten tupsut ja ripsureuna sekä sininen raita viitassa eikä heitä voitu syyttää tuon tunnusmerkin palvojaksi.
Netin maailmassa mahdollisimman yksinkertainen ja helposti muistettava toimii parhaiten ja juuri sellainen on JW.org -merkki ja siitä siinä on kyse.

En löydä Raamatullista perustetta suoranaisesti kieltää tämän tunnuksen käyttöä muissakin yhteyksissä kuin varsinaisessa yhteydessään,

Voisi äkkiä kuvitella että maailmasta löytyy muitakin käytössä olevia tunnuksia, joille ei löydy raamatusta suoranaista kieltoa, siitä huolimatta vtseura on osannut nämä tuomita todella ankarasti. Ehkä tämä on vain mielikuviani ja voi olla väärässä, vai olenko?

täytyy muistaa että aikoinaan Israelilaillakin oli tiettyjä ulkoisia tunnuksia joista heidät tunnisti Juutalaisiksi kuten tupsut ja ripsureuna sekä sininen raita viitassa eikä heitä voitu syyttää tuon tunnusmerkin palvojaksi.

Toivottavasti kaikilla on sama oikeus, myös vtseuran mielestä. Onko?

Itse kun ei voi nostaa edes suomenlippua tankoon kun menöö kuulemma palvonnan puolelle