Veljesseura.org

Monesti mietin, että mistä moinen pukukoodi on rantautunut Jehovan todistajiin. Joskus tuntui hankalalta varsinkin naisnäkökulmasta miettiä mitä laittaa päälle. Jos mekko oli liian tavallinen, tuntui että katottiin kieroon. Miettii Raamatun ajan Jumalan palvelijoita, niin ei heilläkään ollu asu hienoimmasta päästä vaan joku kangas kiedottuna ympärille.

Joo,tuo puku & hame pakko kombinaatio on kyllä ihan mielenkiintoinen.
Kun toisaalta puhutaan vain siististä ja häveliäästä pukeutumisesta.
Kai hameen on tarkoitus korostaa naiseutta,sukupuolirooleja..
Miesten puku on tietysti miehekästä ja jotenkin bisnesmäistä..

Mutta joo on tuo asia mikä erottuu muista.

Jotenkin tuntuu että siskot pääsee helpommalla,ainakin viikko kokouksissa.
Konventti tälläytyminen onkin toinen juttu.
Mut veli parat hikoilee kesät talvet puvun takki päällä..

Lasten pukeminen onkin jo niin omissa sfääreissä että huhhuh.
En oo koskaan tykänny kun piti pikku pukumiehiä varustaa,oli aina jotain sinnepäin ettei aivan silmätikuks joutunu.
Onneks sai esim.takkeja srk ystäväperheistä ja kirppikseltä , ei tarvinnu kaikkee uutena hommata.
Että en vaatimusten taustasta tiedä minäkään tarkemmin,onko maakohtaisia sovelluksia kuinka paljon..
Kuten esim.miesten viikset/parta , sekin osa kokonaisuutta.
Suomessa ei katsota hyvällä mutta etelämpään mennessä jo ok.

Hullummaksi vaan menee kun katsotte kesäkuun tutkittavan vartiotornin niin siinä annetaan neuvontaa nuorelle veljelle liian tiukoista puvun housuista ja hänellä on vielä ruskeat kengät puvun kanssa, sehän on anteeksiantamaton synti!

Vieras kirjoitti:Hullummaksi vaan menee kun katsotte kesäkuun tutkittavan vartiotornin niin siinä annetaan neuvontaa nuorelle veljelle liian tiukoista puvun housuista ja hänellä on vielä ruskeat kengät puvun kanssa, sehän on anteeksiantamaton synti!

Anthony Morrisin kammo miesten tiukkoja housuja kohtaan päässyt näemmä ihan lehteen asti.

Vartiotorni kesäkuu 2016 tutkittava kirjoitti:Jehova muovailee meitä yksilöinä kristillisen seurakunnan ja sen valvojien välityksellä. Jos vanhimmat esimerkiksi huomaavat, että meillä on hengellisiä ongelmia, he yrittävät auttaa meitä – mutta eivät ihmisviisauteen turvautuen (Gal. 6:1). He pyytävät sen sijaan nöyrästi ymmärtäväisyyttä ja viisautta Jumalalta. He toimivat rukoustensa mukaan etsimällä Jumalan sanasta ja kristillisistä julkaisuistamme tietoja, joista on hyötyä tilanteessamme. Näin heidän on mahdollista antaa juuri meidän tarpeisiimme sopivaa apua. Jos he tulevat ystävällisesti tarjoamaan sinulle neuvoja, jotka voivat koskea esimerkiksi pukeutumistyyliäsi, otatko ne vastaan ilmauksena Jumalan rakkaudesta sinua kohtaan? Niin toimimalla osoitat, että olet ikään kuin pehmeää savea Jehovan käsissä ja valmis hänen muovailtavakseen omaksi hyödyksesi.

Tight pants -video

Tykkäisin itse enemmän rennommasta pukeutumistyylistä. Luulen että Jumala on enemmänkin kiinnostunut häneen kohdistettavasta palvonnasta.

Käsittämätöntä menoa. Nykyajan Jehovan todistajat = Fariseukset potenssiin kaksi.

Oli kyllä aina vastenmielistä vetää hame päälle, kun en ole lainkaan hame- ja mekko-ihmisiä. Naurettavaa touhua, että on joku pukukoodi. Naurettavaa touhua kyllä kaikkinensa muutenkin...

No onhan tuo oikeanpuoleinen pukumies huomattavasti tyylikkäämpi Nuo kaks "vanhinta" on kuvassa jossain 50-luvun pankkivirkailijan puvussa...

Koko perinteinen "puku" minkä tämä sukupolvi ( 1914 ) tuntee, kaipaisi ihan perkeleenmoista remonttia.

Onneksi sitä viedään eteenpäin siitä huolimatta mitä jehovantodistajat tahtovat.

Minusta pukeutumisella täytyy kunnioittaa tilaisuutta ja tietenkin siksikin, koska Jehovan todistajat kokoontuvat tänä aikakautena jota elämme Jumalalle pyhitetyissä temppeleissä eli valtakunnansaleissa. Ei varmaankaan ois sopivaa, jos joku nuori veli menisi koksaan yllään tiukasti puristavat hiusut, että pullotus näkyy.... vai mitä mieltä olette? Tai siskoilla jotain vastaavanlaista vermettä päällä. Minusta on tärkeää kunnoittaa tilaisuutta sopivalla pukeutumiselle. Eräskin nainen sanoi kerran sanomalehden palstalla, että haluan kunnioittaa rakasta äitiäni pukeutumalla kauniisti kun menen käymään hänen luonaann. Tämä jäi jotenkin mieleeni positiivivella tavalla.

Mutta yksi asia minua kuitenkin mietityttää ja askarruttaa. Miksi joidenkin seurakuntien vanhimmat huomauttavat parrasta tai viiksistä jos ne ovat siistit ja asialliset? Tätä en ymmärrä vieläkään täysin. Miksi kaikkien pitäisi olla samanlaisia (ettei erottuisi jouikosta) niinkö?
Onko siisti parta tai viikset jotenkin paha asia. Tämän asian kanssa olen joskus pähkäillyt, sillä aikoinani minulle siitä huomautettiin. Miten koette tämän asian? Joillekkin parta on tärkeä osa sisäistä identiteettiä eikä minusta asiasta pitäisi huomauttaa lainkaan. On tarpeeksi vaikeaa monilla nuorilla muutenkin pysyä mukana riveissä. Taistelu on kovaa mutta miksi aiheuttaa ristiriitoja lisää sanomalla, että ajappa poika partas veks!
Luulisi että seurakunnissa on paljon tärkeämpiä asioita kuin huomautella viiksikarvojen pituudesta.

Olihan Jeesuksellakin parta ja monella ulkomaalaistaustaisella pakolaisilla, jotka ovat löytäneet tiensä valtakunnansaleille Helsingissä. Internetissä ulkomaisesassa konventissa puhuvalla veljellä oli tosi siistit viikset. Mikä parrassa tai viiksissä tekee jotenkin ärsyttävän joillekkin seurakuntien vanhimmille kun joissakin seurakunnissa asiaan ei kiinnitetä minkäänlaista huomiota. En usko, että kaikkivaltias Jumalamme katsoo paheksuvasti veljeä, jolla on parta. Mutta jos et aja vanhimpien käskystä niin tulee jonkinlaista hankausta heidän kanssaan.

Ei varmaankaan ois sopivaa, jos joku nuori veli menisi koksaan yllään tiukasti puristavat hiusut, että pullotus näkyy.... vai mitä mieltä olette?

Enpä tiedä, minulla ei ole mitään traumaa taikka ongelmaa minkään "pullotuksen kanssa" tai siitä minkä sortin pullotus on epäkunnioittavaa. Olisiko sulla laittaa joku esimerkki kuva tuollaisesta epäkunnioittavasta pullotuksesta niin voisin paremmin hahmottaa?

Mun on niin vaikee ymmärtää mikä niissä nyyteissä on niin erikoista että nuo pullotukset pitää häivettää. Ei ole tarvetta kiinnittää huomiota siihen suuntaan.

Eikö tämä ole vähän samaa miksi muslimilla on ihan järjetön kaapu päällä? Koska pullottaa?

että haluan kunnioittaa rakasta äitiäni pukeutumalla kauniisti kun menen käymään hänen luonaann. Tämä jäi jotenkin mieleeni positiivivella tavalla.

Kauniisti voi pukeutua monella tavalla, ilman perinteisiä pukuja ja mekkojakin. Mitä aamusella kävin kaupassa, näyttivät oikeastaan kaikki silmääni kauniisti puetulta, ilman pukuja tai mekkoja, eikä kyllä mitään pullotuksiakaan näkynyt.

Parta on kielletty siksi että se oli joskus 60-luvulla partaradikaalien merkki, silloin se oli tarkoituksella epäsiisti. Nykyään vois kyllä hieman tulla uutta valoa tähänkin asiaan vai onko parta nykyään terroristin merkki?

Ex-witness kirjoitti:Minusta pukeutumisella täytyy kunnioittaa tilaisuutta ja tietenkin siksikin, koska Jehovan todistajat kokoontuvat tänä aikakautena jota elämme Jumalalle pyhitetyissä temppeleissä eli valtakunnansaleissa.

Pukeutumisella kunnioitetaan Vt-seuran roolipelisääntöjä, mistään muusta ei ole todisteita.

Ei varmaankaan ois sopivaa, jos joku nuori veli menisi koksaan yllään tiukasti puristavat hiusut, että pullotus näkyy.... :shock: vai mitä mieltä olette?

Minä olen sitä mieltä, että loogisesti katsoen tuolla tavalla ajattelevien olisi syytä miettiä naisten pullotuksen sopivuutta samalla tarmolla.

Olihan Jeesuksellakin parta...

Paitsi mitä nyt puuttui kymmeniä vuosia Vt-seuran kuvituksista, palautuen 1960-luvulla.

Vieras kirjoitti:Parta on kielletty siksi että se oli joskus 60-luvulla partaradikaalien merkki, silloin se oli tarkoituksella epäsiisti. Nykyään vois kyllä hieman tulla uutta valoa tähänkin asiaan vai onko parta nykyään terroristin merkki?

Pikemminkin partakarsastus juontaa jo Rutherfordin aikaan, silloin haluttiin eroon Russelille uskollisista ja monilla heistä oli esikuvansa mukaan parta.