Nyt se on todistettu: kannabis vie tuhoon viihdekäytössäkin

[Occamin partaveitsi]

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/nyt-s ... n/P8kvGZ2k


Tony, tämän voi poistaa, minä en siinä onnistunut.

Laitoin tekstin sellaisenaan toiseen osioon.

Linkki korjattu -Tony

[Tony]

Linkki ei toimi.

Mikäli juttu käsittelee kannabista, otsikko kannattaa muuttaa informatiivisemmaksi. Kannabiskasvi ei ole puu eikä se tuota hedelmää.

[Occamin partaveitsi]

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/nyt-s ... ihdekaytos

Kannabiksen viihdekäyttökin vaarallista!

8.4.2016 9:32
Kirjoitus kauppalehdessä 8.4.2016.

Nuoruudessa aloitettu kannabiksen käyttö johtaa taloudellisiin ongelmiin jo varhaisessa keski-iässä.

Näin käy, vaikka käyttäjä ei olisi jäänyt aineeseen edes koukkuun, ilmenee uusista tutkimuksista.

Lisäksi kannabiksen käyttäjä putoaa sosiaalisessa hierarkiassa.

Jo neljä käyttökertaa viikossa riittää aiheuttamaan tuhot.

Yhteys on tutkijoiden mukaan selvä ja korrelaatio vahva.

”Mitä nuorempana kannabiksen käyttämisen aloittaa, sitä todennäköisemmin ajautuu muun muassa vakaviin taloudellisiin ongelmiin”, väittää epidemiologi Magdalena Cerdá Kalifornian yliopistosta.

Yleisimpiin ongelmiin kuuluvat muun muassa luottokorttimaksujen laiminlyönti, tinkiminen ruoasta ja vuokrarästit.

Kun Uudessa-Seelannissa seurattiin 947 ihmisen varttumista syntymästä 38 vuoden ikään, kannabiksen käyttäjät olivat lopussa pitkälti samanlaisessa tilanteessa kuin alkoholistit. Heillä ilmeni sosiaalisia ja taloudellisia ongelmia, varastelua ja muun muassa perheväkivaltaa.

Jos kotitausta oli keskiluokkainen, he olivat yleensä pudonneet alemmaksi. Joukossa oli 29 sellaista kannabiksen käyttäjää, joiden katsottiin syntyneen keskiluokkaisiin perheisiin. Heistä 15:n sosiaalinen asema romahti.

160:sta kannabista käyttämättömästä verrokista näin tapahtui vain 23:lle.

Jos ihminen luokiteltiin 18 ikävuoden jälkeen kannabiksesta riippuvaiseksi, hän ajautui yleensä vielä pahempiin rahavaikeuksiin kuin alkoholisti.

[Occamin partaveitsi]

Linkki ei toimi.

Mikäli juttu käsittelee kannabista, otsikko kannattaa muuttaa informatiivisemmaksi. Kannabiskasvi ei ole puu eikä se tuota hedelmää.

Kannabis kuuluu kasvikuntaan, mihin kuuluu niin puut kuin kasvitkin.

Kielletyn puun/kasvin hedelmä eli tuote on emikukinto ja ennenkaikkea kasvi/puu käytettynä kokonaisuutena on sitä "hedelmää".

Katsoisin, että "puun" ja "hedelmän" sanojen käyttö on lähinnä kielenkäännösproblematiikkaa.

[Tony]

Linkki ei toimi.

Mikäli juttu käsittelee kannabista, otsikko kannattaa muuttaa informatiivisemmaksi. Kannabiskasvi ei ole puu eikä se tuota hedelmää.

Kannabis kuuluu kasvikuntaan, mihin kuuluu niin puut kuin kasvitkin.

Ihminen kuuluu eläinkuntaan, joten...

Katsoisin, että "puun" ja "hedelmän" sanojen käyttö on lähinnä kielenkäännnösproblematiikkaa.

Itse katsoisin, että asioiden mielivaltainen vääntäminen omien oletusten pohjalta vaikeuttaa ja monimutkaistaa keskustelua aivan turhaan. Osaatko kertoa, miksi kannabiskasvin vääntäminen "puuksi" on sinulle tärkeämpää kuin se selkeä fakta, että se ei ole puu?

[Tony]

Nyt se on todistettu: kannabis vie tuhoon viihdekäytössäkin
--
Jo neljä käyttökertaa viikossa riittää aiheuttamaan tuhot.

Enpä ole aikaisemmin miettinytkään sen tarkemmin, mitä viihdekäyttö voisi kannabiksen tapauksessa määrällisesti tarkoittaa. Neljä käyttökertaa viikossa kuulostaa kyllä joltain ihan muulta kuin viihdekäytöltä.

[Occamin partaveitsi]

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/nyt-s ... ihdekaytos


Tony, tämän voi poistaa, minä en siinä onnistunut.

Laitoin tekstin sellaisenaan toiseen osioon.

Linkki korjattu -Tony

Kiitos linkin korjauksesta, se oli tärkeä toimenpide, koska nyt tuli myös selville alkuperäinen tutkimus.

[Occamin partaveitsi]

Linkki ei toimi.

Mikäli juttu käsittelee kannabista, otsikko kannattaa muuttaa informatiivisemmaksi. Kannabiskasvi ei ole puu eikä se tuota hedelmää.

Kannabis kuuluu kasvikuntaan, mihin kuuluu niin puut kuin kasvitkin.

Ihminen kuuluu eläinkuntaan, joten...

Katsoisin, että "puun" ja "hedelmän" sanojen käyttö on lähinnä kielenkäännnösproblematiikkaa.

Itse katsoisin, että asioiden mielivaltainen vääntäminen omien oletusten pohjalta vaikeuttaa ja monimutkaistaa keskustelua aivan turhaan. Osaatko kertoa, miksi kannabiskasvin vääntäminen "puuksi" on sinulle tärkeämpää kuin se selkeä fakta, että se ei ole puu?

Wikipedian selvennys asiaan...

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kasvit

[Tony]

Wikipedian selvennys asiaan...

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kasvit

Eiköhän tämä asia ole käsitelty. Kannabista ei luokitella puuksi missään muualla kuin Occamin partaveitsen maailmassa.

Hamppu

Tieteellinen luokittelu

Domeeni: Aitotumaiset, Eucarya
Kunta: Kasvit, Plantae
Alakunta: Putkilokasvit Tracheobionta
Kaari: Siemenkasvit Spermatophyta
Alakaari: Koppisiemeniset Magnoliophytina
Luokka: Kaksisirkkaiset Magnoliopsida
Lahko: Rosales
Heimo: Hamppukasvit Cannabaceae
Suku: Cannabis
Laji: sativa

[Nukahtanut]

Ei tuo kauppalehden linkki ainakaan mulla toimi vieläkään...

[Tony]

Ei tuo kauppalehden linkki ainakaan mulla toimi vieläkään...

No ny.

[Verilettu]

Mä voisin kyllä kokeilla. Kuulemma auttaa kipuihin aika hyvin. En polttelisi, mutta vaikka sellaisia keksejä voisin napostella. Ja hihitellä tyytyväisenä. Olen kannabis-myönteinen. Kannabis lailliseksi vain.

[Nukahtanut]

Tässä se suurin kysymys on tosiaankin, mikä on viihdekäyttöä. Kyllä neljä kertaa viikossa mun silmissä menee jo yli sen rajan aika reippahasti...

[sinner74]

Laitonta asiaa on vaikea tutkia, siihen liittyy niin paljon hahmottamattomia muuttujia. Uudessa-Seelannissa pössyttelyyn on toki suhtauduttu sormien läpi katsoen, mutta silti. USA:n laillistamiskokeiluja todennäköisesti tutkitaan erittäin tarkasti, mielenkiintoista nähdä pitempiaikaisia tuloksia siitä. Lyhytaikaiset tutkimukset ovat osoittaneet mm. rikollisuuden laskua, mikä ei ole yllätys vrt. kieltolain purku.

[Aino Leino]

Mä voisin kyllä kokeilla. Kuulemma auttaa kipuihin aika hyvin. En polttelisi, mutta vaikka sellaisia keksejä voisin napostella. Ja hihitellä tyytyväisenä. Olen kannabis-myönteinen. Kannabis lailliseksi vain.

Uskon myös, että kannabiksesta voi tulla tulevaisuudessa iso juttu kipulääkkeenä ja vaihtoehtona ylihintaisille pillereille, joista megakorporaatiot käärivät voitot. Tosin kyllä suhtaudun varauksella tuohon viihdekäyttöön ja epäilen, että suurimman osan kohdalla se tuottaakin jonkinlaisia ongelmia. Ongelmilla en tarkoita automaattisesti myöskään "porttia huumeluoliin", vaan enemmänkin saamattomuutta, joka sitten kostautuu työnteossa, ihmissuhteissa tai muussa vastaavassa.