Veljesseura.org

Tiedoksi vaan et "ylävitonen" on sitten ihan korrekti tapa, se on nyt Betelissä testattu kuten lähetyksestä näkyy, ajat muuttuu, mielipiteet muuttuu, tavat muuttuvat ja ihmiset mukautuvat. No, "läpsyttely" on ihan mukavaa joskus kun on sopivassa mielentilassa.

Pro et contra kirjoitti:Tiedoksi vaan et "ylävitonen" on sitten ihan korrekti tapa, se on nyt Betelissä testattu kuten lähetyksestä näkyy, ajat muuttuu, mielipiteet muuttuu, tavat muuttuvat ja ihmiset mukautuvat. No, "läpsyttely" on ihan mukavaa joskus kun on sopivassa mielentilassa.

Juu ja suun saa peittää kädellä haukotellessa, mutta laseja ei saa edelleenkään kilistellä.

Onko tuosta haukottelun peittämisestä kädellä ( millä muulla sitten? ) tullut mitään muodollisesta tai tarkempaa ohjetta esm. "paikallisiin tarpeisiin" ?

Vakavasti puhuen se että "lasien kilistely" ja kohottelu on kyllä edelleen Dionysoksen ja Baccuksen kunniottamista ei päästä mihinkään.

Pro et contra kirjoitti:Vakavasti puhuen se että "lasien kilistely" ja kohottelu on kyllä edelleen Dionysoksen ja Baccuksen kunniottamista ei päästä mihinkään.

Ja vakavasti puhuen saunassa vihtominen (tai vastominen) on kyllä edelleen osa loitsuja ja ennustamista eikä siitä päästä mihinkään.

Tony kirjoitti:

Pro et contra kirjoitti:Vakavasti puhuen se että "lasien kilistely" ja kohottelu on kyllä edelleen Dionysoksen ja Baccuksen kunniottamista ei päästä mihinkään.

Ja vakavasti puhuen saunassa vihtominen (tai vastominen) on kyllä edelleen osa loitsuja ja ennustamista eikä siitä päästä mihinkään.

No ei ole ellei niistä tee sellaista, eikä siitä päästä mihinkään.
On historiankirjoitusta ja tutkittua antropologiaa ja sitten on näitä "historiantutkimuksia" joita nyt ei niin vakavasti ottaa tarvitse, ne ovat ennemminkin tutkijan omassa päässä syntyneitä mielikuvia jostakin lukemastaan joilla saadaan kuivahko teksti vaikuttamaan kiinnostavalta.

Saunavihta/vasta on vain ja ainoastaan koskaan ollut ihon puhdistukseen tarkoitettu vitaksilla koottu kimppu vihantia oksia yleensä koivusta, sitten jos joku tähän liittää Anteron siunauksia niin on koskaan tehnyt sitä ainoastaan metaforisessa merkityksessä, nykyaikana ei siinäkään.
Vaan Baccus ja "Baccanaalit", ne ovat aivan totta olleet...

Pro et contra kirjoitti:

Tony kirjoitti:

Pro et contra kirjoitti:Vakavasti puhuen se että "lasien kilistely" ja kohottelu on kyllä edelleen Dionysoksen ja Baccuksen kunniottamista ei päästä mihinkään.

Ja vakavasti puhuen saunassa vihtominen (tai vastominen) on kyllä edelleen osa loitsuja ja ennustamista eikä siitä päästä mihinkään.

No ei ole ellei niistä tee sellaista, eikä siitä päästä mihinkään.
On historiankirjoitusta ja tutkittua antropologiaa ja sitten on näitä "historiantutkimuksia" joita nyt ei niin vakavasti ottaa tarvitse, ne ovat ennemminkin tutkijan omassa päässä syntyneitä mielikuvia jostakin lukemastaan joilla saadaan kuivahko teksti vaikuttamaan kiinnostavalta.

Saunavihta/vasta on vain ja ainoastaan koskaan ollut ihon puhdistukseen tarkoitettu vitaksilla koottu kimppu vihantia oksia yleensä koivusta, sitten jos joku tähän liittää Anteron siunauksia niin on koskaan tehnyt sitä ainoastaan metaforisessa merkityksessä, nykyaikana ei siinäkään.
Vaan Baccus ja "Baccanaalit", ne ovat aivan totta olleet...

Näinhän se menee. Rusinat pullasta, mustasta valkoista ja valkoisesta mustaa, tarpeen mukaan.

On historiankirjoitusta ja tutkittua antropologiaa ja sitten on näitä "historiantutkimuksia" joita nyt ei niin vakavasti ottaa tarvitse, ne ovat ennemminkin tutkijan omassa päässä syntyneitä mielikuvia jostakin lukemastaan joilla saadaan kuivahko teksti vaikuttamaan kiinnostavalta.

Syntymäpäivät.

Monilla liittyy syntymäpäiviin räkäkännit, kannattaa vältellä semmosta tapaa joka herättää pahennusta, muistaa tuon syntymäpäivän henkilöturvatunnuksen yhteydessä niin se on hyvä ja aivan riittävä muistaminen.

Pro et contra kirjoitti:Monilla liittyy syntymäpäiviin räkäkännit, kannattaa vältellä semmosta tapaa joka herättää pahennusta, muistaa tuon syntymäpäivän henkilöturvatunnuksen yhteydessä niin se on hyvä ja aivan riittävä muistaminen.

Polyester kirjoitti:suun saa peittää kädellä haukotellessa

Pro et contra kirjoitti:Onko tuosta haukottelun peittämisestä kädellä ( millä muulla sitten? ) tullut mitään muodollisesta tai tarkempaa ohjetta esm. "paikallisiin tarpeisiin" ?

Kunnon Jehovan todistajako ei sitten pidä kättä suunsa edessä haukotellessaan? Vain pakana voi uskoa, että sielu voi karata suun kautta haukotellessa, joten käden pitäminen suun edessä on pakanallista touhua (siinä missä kokkojen polttaminen pahojen henkien karkottamiseksi)?

Entäs "terveydeksi"-toivotus aivastamisen jälkeen? Saa kai Jehovan todistaja tällä toivotuksella pitää yllä toivoa siitä, ettei kaverin aivastus ollut merkki mistään vakavammasta taudista?

Hamartolos kirjoitti:Kunnon Jehovan todistajako ei sitten pidä kättä suunsa edessä haukotellessaan? Vain pakana voi uskoa, että sielu voi karata suun kautta haukotellessa, joten käden pitäminen suun edessä on pakanallista touhua (siinä missä kokkojen polttaminen pahojen henkien karkottamiseksi)?

Saa sen peittää, hauskinta tässä on se, että tuohonkin tarvitaan erikseen lupa:

Herätkää! 2000 kirjoitti:Jopa niinkin viaton tapa kuin suun peittäminen haukotellessa on saattanut saada alkunsa ajatuksesta, että sielu voisi livahtaa ulos ammollaan olevasta suusta. Vuosien kuluessa näiden tottumusten tai tapojen uskonnolliset yhteydet ovat kuitenkin hävinneet, eikä noilla tavoilla enää ole uskonnollista merkitystä.

http://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/102000010

Vartiotornin oppihimmeli "pakanallisten" tapojen suhteen on (kenties tarkoituksellakin) niin sekava, että todistaja refleksinomaisesti pyrkii tarkistamaan Vartiotorniseuran kirjallisuudesta onko tapa "kristitylle" sopiva. Pidetään porukka vähän varuillaan ja lahkojohdosta riippuvaisena... Olisihan se, jos alkaisivat käyttää järkeään tapakulttuurin suhteen, kenties kohta käyttäisivät järkeään vähän laajemminkin

Hamartolos kirjoitti:Entäs "terveydeksi"-toivotus aivastamisen jälkeen? Saa kai Jehovan todistaja tällä toivotuksella pitää yllä toivoa siitä, ettei kaverin aivastus ollut merkki mistään vakavammasta taudista?

Jotkut voisivat järkeillä näin, mutta katsotaanpa mitä henkeytetyn Raamatun periaatteet sanovat:

Vartiotorni 2010 kirjoitti:”JUMALAN siunausta!” Joissakin maissa saattaa kuulla tuntemattomien ihmisten sanovan näin, kun joku aivastaa. Eri uskontokuntien papit siunaavat ihmisiä, eläimiä ja elottomia kohteita. Matkailijoita voidaan houkutella uskonnollisiin paikkoihin mahdollisuudella saada siunaus. Poliitikot rukoilevat säännöllisesti kansalleen Jumalan siunausta. Ovatko tällaiset pyynnöt siunauksen saamiseksi mielestäsi sopivia? Onko niillä vaikutusta? Ketkä todella saavat Jumalan siunauksen ja minkä vuoksi?

http://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/2010682

Vartiotornin retoriikalle on tyypillistä, ettei asioita sanota kovin suoraan, mutta annetaan kyllä ymmärtää mikä on sopiva ja Jehovan hyväksymä toimintatapa. Kyllä se noistakin lainauksista selviää, kun osaa "Pravdaa" vähän lukea rivien välistä.

Ei nyt tarvitse noin provosoitua jos minä joskus harvoin satun esittämään jotakin vähän kärjistäen.
Annan tässä sen verran nyt köyttä että voihan sitä toivottaa perhepiirissä lapselle syntymäpäivänä kun sen vanhemmat useinmíten kuitenkin muistavat vaikkapa että:" kiva kun olet meidän tyttö taikka poika, olet meille tärkeä vaikka emme nyt osoittakaan erityishuomiota tänä nimenomaisena päivänä juuri siksi että se sinun syntymäpäiväsi, mennään vaikka syömään koko perheellä jonnekkin minne te lapset haluatte vaikka jo tänään..." , ei lapsille tarvitse samalla tavalla kärjistäen esittää jostakin kuten syntymäpäivän vietosta kuten nyt itse esitin.
Tilanteen mukaan kai useimmat rakastavat vanhemmat toimivat ja niin Jt:n.

Mutta missään nimessä ei voi leipoa kakkua ja kutsua kavereita kylään tai antaa lahjoja?

Pro et contra kirjoitti:Ei nyt tarvitse noin provosoitua jos minä joskus harvoin satun esittämään jotakin vähän kärjistäen.

Kenen viestiin viittaat? Itse en ainakaan provosoitunut postauksestasi. Kysyin vain, että onko Vartiotorni-seuran kirjallisuudessa puhuttu haukottelustakin.

Voiko olla mutta on se, itse en tuota osannut edes kuvitella mutta täytyy kyllä onnitella "Polyesteriä", olet lukenut Herätkään todella tarkkaan ja vieläpä muistat noinkin monen vuoden takaisen asian niinkin vähäpätöiseltä kuuluvasta seikasta kuin haukottelutavoista.

Luulen että tämä maininta oli ainutkertainen tästä asiasta ainakin tässä "sielu" kontekstissa.

- Provosoitumista olin huomaavinani tuossa Tonyn postaamassa duppauksessa kuvasarjassa.

Osaako PEC nyt kuitenkin kertoa, miksi lapsen syntymäpäivänä ei voi missään nimessä leipoa kakkua ja kutsua kavereita kylään tai antaa lahjoja?