Veljesseura.org

Vartiotorniseura pitää muita kristillisiä kirkkoja Suureen Babyloniin kuuluvina. Se tarkoittaa käytännössä sitä, että ne ovat vääriä uskontoja.

On kiinnostavaa, että ne ihmiset, jotka käyvät kirkoissa, kokevat kirkon rauhoittavana. Sen sijaan Jehovan todistajien valtakunnansaleissa on aina kiireellisyyden tunne. Miksi?


Kuva: Pixabay, edit: JP

http://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_s564.html

On muuten totta että useimmat uskonnot tarjoavat sellaisen rauhoittumisen paikan ; vain olla ja hiljentyä.
Tunnelma on varmasti hieno,tyrkyttämätön,mitä olen tv:stä katsellut..
Todistajat toki laittavat tämän "korvien kutkuttamisen"piikkiin.
Miksi?
Koska heillä kaikki on opiskelua,"faktoihin"perustuvaa tietoa.
En kuitenkaan näe että itse kokoukset ovat tuota pelkkää kiirettä,kenttäily kyllä.
Alussa/lopussa on rentoa jutustelua mutta kokous itsessään on melkoista opiskelua.kuivaa.
Mitään mystistä siellä ei koe,ei suitsukkeita,kynttilän hämyä tms.mitä uskonnon saattaisi kuvitella tarjoavan.

Kiireellisyyden korostaminen on ymmärrettävää, kun halutaan estää laumaa ajattelemasta turhia ja sitouttaa heitä toimintaan. Ajatusleikkinä voi miettiä, toimisiko Jehovan todistajien kaltainen uskonto ollenkaan, jos se olisi maailmassa vallitsevana tai jopa ainoana.

Koko Vartiotornin uskonto on tietyllä tapaa vaihtoehtoinen ja rakennettu pieneksi ja erilaiseksi. Identiteetti määritellään suhteessa muihin: emme ole osa Saatanan maailmaa tai väärää uskontoa. Ulkopuolisista erottaudutaan jopa itsetarkoituksellisesti, esimerkkinä vaikkapa juhlapyhät ja risti/paalu -kiista. Jos "Saatanan maailmaa" tai "väärää uskontoa" ei olisi, vaikeuksia ei voisi pistää ulkopuolisten piikkiin, vaan vika täytyisi etsiä omasta porukasta. Rivejä ei voisi tiivistää yhteisen vihollisen avulla, vaan seurauksena olisi nopea lahkoutuminen ja hajoaminen.

Hengellisyyttäkään ei voisi mitata tuttuun ja turvalliseen tapaan suorituksilla, kun kenttäilylle ei olisi tarvetta ja salitkin olisi jo pääasiassa rakennettu, mitä nyt lahoavien tilalle välillä uusia. AP:n ja vanhimman natsat pitäisi jakaa uusilla perusteilla. Tienraivaukselle ei olisi mitään tarvetta, eipä juuri Betel-palveluksellekaan. Tiedottajakin jäisi työttömäksi.

Ei toimi todistajien paratiisi ei.

Johanneksen poika kirjoitti:On kiinnostavaa, että ne ihmiset, jotka käyvät kirkoissa, kokevat kirkon rauhoittavana.

Henkilökohtaisempi usko lähtee kovin eri pohjalta kuin suorituskeskeinen ja hinnalla millä hyvänsä aina oikeassa oleva lähestyminen asioihin, joista ei ole näyttöä ja joita ei kiireessä aina edes käsitetä. Tässä eräässäkin piirissä kovin parjatun nimikristityn usko on huomattavasti terveemmällä pohjalla kuin kyseisten parjaajien kultti.

pikkumyy kirjoitti:Alussa/lopussa on rentoa jutustelua...

Rentoutta kyllä rajoittaa se, että valtaosista asioita on kaikilla oltava pakosta sama mielipide, vaikka asiaa ei ymmärtäisikään.

Markku Meilo kirjoitti:Rentoutta kyllä rajoittaa se, että valtaosista asioita on kaikilla oltava pakosta sama mielipide, vaikka asiaa ei ymmärtäisikään.

Mjaa... oikeastaan tuota en muista vielä kenenkään tulleen minulle sanoneeksi. Ja nyt on myöhäistä.

Jaakko Ahvenainen kirjoitti:Mjaa... oikeastaan tuota en muista vielä kenenkään tulleen minulle sanoneeksi.

En muista itsekään, että ääneen olisi mainittu noita rajoituksia kriittisten mielipiteiden esittämisen suhteen. Jokainen ne vaistosi siitä kun selitettiin, että Amerikassa asia on tutkittu, eikä ole tarvetta itse tutkia asiaa kilpailevista lähteistä.

Mitäs suotta kahteen kertaan. KOP, KOP.